HD1F - Hast Du eine Frage - zur Frage(nforschung), Antwort(enforschung) oder dem Menschsein ?
HD1F ?
hd1f Berlin ?
hd1f.de ?
Ist hd1f.de das einzigste wirkliche Blog zur Frage(nforschung) - welches bereit ist jede Frage ernst zu nehmen ?
Du hast eine Frage - dann her damit .... :))
Warum ist hd1f.de die wichtigste Forschungsblogwebseite der Welt ?
H
ast
D
u
eine
F
rage
?
HD1F.de - Artikel - Zum (Forschungs-)Alltag, in Frage, Antwort und Menschsein.
[
HD1F
1st
Status
Artikel
|
FFO
AFO
MSF
|
GVA
KVA
|
FSR
FFH
FaQall
|
5SD
RF
]
Willkommen auf HD1F(.de)-Artikelseite, ( Stand vom: 02.10.2024-10-02 09:25 )
ich, (Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz - der erste wirklich deutsche Fragenforscher) begrüsse Sie / Dich, hier, als Gast.
HD1F.de - Artikel übersicht und Artikel:
Absoluten Neulingen auf meinen Seiten, empfehle ich:
HIER zu starten
,
um sich einen ersten, aber recht guten Vorab-Überblick zu verschaffen,
über das Ganze hier - Fragen, Forschung, Antworten und Menschsein.
(Neue) Artikel, aktuell auf
fragenforschung.de
:
26) 2024-03-13 00:07 -
Wo steht Berlin im Smarthome City Index ? (2023)
- Bezug aus der Bitkom (eigenen) Studie für 2023:
- 5 Bereiche, 37 Indikatoren, insgesamt 157 Parametern.
- 81 deutsche Großstädte (mehr als 100.000 Einwohner)
- Das Ranking hat somit 81 Plätze.
- Platz 1 ist super gut, der Rest geht ins Negative darunter.
- Stadt auf Platz 1 - Alt: Hamburg, Neu: München
- Stadt auf dem letzten Platz (81): Bremerhaven.
2021:
- Salzgitter (Atommüllendlager)
- Besatzer-Kasernen-Städte, alle gefallen.
- Bei > 1. Mio Einw. - Berlin auf letzten Platz (24).
Berlin ist da um 13 Plätze gefallen.
München (1), Hamburg (2), Köln (3).
- Berlin auf Platz - Alt: 11, Neu: 24 | Um 13 Plätze gefallen.
- Verwaltung - Alt: 25, Neu: 23 | um 2 Plätze gestiegen !
- Energie und Umwelt - Alt: 51, Neu: 54 | 3 Plätze gefallen.
- IT, Kommunikation - Alt: 18, Neu: 24 | um 6 Plätze gefallen.
- Mobilität - Alt: 3, Neu: 4 | um 1 Platz gefallen.
- Gesellschaft - Alt: 8, Neu: 35 | Um 27 Plätze gefallen.
- Bildung - Alt: 8, Neu: 35 | Um 27 Plätze gefallen.
- Berlin: Alt 8, Neu 35 - um 27 Plätze gefallen.
Fazit: Berlin ist 2023 am meisten gefallen, in fast allem.
25) 2024-03-07 00:07 -
Verbrechensbereiche in der Gesellschaft und was dort so passiert.
- Wohnungskonzere, Wohnungsgesellschaften und Regierungen.
- Pflege, (Pflege-)Wohnheime, Private Pflegedienste.
- (Selbsternannte) Betreuer, korrupte Gerichte / Richter.
- (Kriminelle) (Bezirks-, Landes-,Bundes-)Verwaltungen.
24) 2024-02-12 14:10 -
Berlin 2030 - Nur noch für (Super)Reiche ?
23) 2024-01-25 14:20 -
Stell Dir vor es ist Krieg - Und keiner geht hin !
22) 2024-01-20 19:28 -
Fehler politischer Abstimmungssysteme ?
21) 2023-12-22 15:30 -
Jahr 2023 im Rückblick
20) 2024-02-06 15:33 -
Kostenexplosion durch schlechtes Gas ?
19) 2023-11-29 10:22 -
Bürgergeld - Einführung und Desaster ?
18) 2023-11-29 10:22 -
Wie sich Unternehmer heute sehen ?
17) 2023-11-16 14:13 -
Vermisste Bürgergeldempfänger ?
16) 2024-02-08 18:11 -
Selbstlähmungsorganisation(en)
15) 2023-11-20 23:09 -
Blockchains und Bitcoin
14) 2023-09-14 16:33 -
X-ter Neuverkauf der Frage(enden)
13) 2023-09-14 16:33 -
Arbeitswelt fliegt durcheinander
(Neu-Alte) HD1F.de-Artikel, hier auf dieser Seite:
12) 2023-xx-xx xx:yy -
Ist 42 die Antwort auf Alles ?
11) 2023-xx-xx xx:yy -
Emotions-bewusste, empathische KI
10) 2024-02-10 13:46 -
Christliche Gesetze
09) 2023-xx-xx xx:yy -
Menschliche- gegen künstliche Intelligenz
08) 2023-xx-xx xx:yy -
Faulheit und Müßiggang
07) 2024-02-10 17:00 -
Schlechte Arbeitgeber erkennen
06) 2023-07-22 xx:yy -
Von MINT zu SCHMENTO (nach Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz)
05) 2023-xx-xx xx:yy -
New Work 13.0
04) 2023-xx-xx xx:yy -
Zukunft als Thema
03) 2023-xx-xx xx:yy -
SocialMedia, Twitter, X und Co
02) 2023-06-04 17:22 -
Klimakleber
01) 2024-07-16 20:58 -
ChatGPT
- - - - - - - - - - - - - - -
12
)
Ist 42 die Antwort auf Alles ?
(
2023-07-22 - 20:34
)
Ich wurde gefragt - ob ich die
Douglas-Adams-Frage
kenne ?
Aus dem Film: Per Anhalter durch die Galaxis (2005) - Buch (1971).
Dabei geht es um ein Rätsel, welches es aus der Filmwelt wieder
zurück in die wirkliche Welt / Universum, geschafft hat, ohne von
den meisten erkannt zu werden - weil man mit Mythos, Mystik, Geld
und Ruhm(eseinfluß) geltend machen kann (besonders in USA und DE).
Aber nicht wegen der Aussage die Douglas Adams damals machte, das
ihm das einfach so einfiel. (Ich komme da weiter unten noch zu.)
In dem Film geht es um die letzte zu suchende und zu findende Frage,
aller Fragen - welche folgendes bestätigt, was ein Supercomputer da
herausgefunden hat und aussagt: Die Zahl 42 ist die Antwort auf Alles,
Allem, die Ursache des Lebens, den Sinn des Lebens, dem Universum.
Aber dieser Supercomputer, Namens Deep Thought (tiefer Gedanke),
wurde gebaut, um eben auch die Frage dazu zu finden, die diese
Antwort erklärt und bestätigt. Da dieser das selbst nicht schaffte,
baute er einen anderen großen Computer (namens Erde), wo diese Frage
und die dazugehörige Erklärung des Warums, dann gesucht, gefunden
und ihm mitgeteilt werden soll, damit dieser (Deep Thought) dann
die einzigste und ultimative Wissensinstanz dann sei, ist.
Hier (zur Situation im Film) gibt es 4 Sachen zu beachten:
1) Eine Frage ist in der Antwortaussage ja direkt mit benannt, aber
es ist nicht die Bestätigungsfrage und auch nicht die Erklärungsfrage.
Und diese würde auch für Deep Thought zum Ruhmesverlust führen, wenn
dieser zwar die gesuchte Frage irgendwie bekommen würde, aber die
ebenfalls damit fehlende Erklärung des Warum nicht liefern kann.
Diesen schlechten Scherz und Ruhmesverlust erleben wir übrigends heute
in der ganzen GPT-KI-Welt, weil da nämlich genau das passiert - Man hat
alle Fragen und alle Antworten zu diesen verfügbaren Fragen gesammelt,
aber das Verständnis, um diesen Weg des von der Frage zur Antwort werdens,
kann die KI nicht erklären, weil diese das selbst ja gar nicht versteht,
sondern nur die vorgegebenen Frage-Antwort-Verbindungen nutzt, die dieser
vorgekaut wurden, wie Babybrei, verarbeiten tut. Und das ist nun wirklich
keine Intelligenz, in einer langen Liste (Big-List-Datenbank) nachzuschauen,
ob zu diesem Frage-Eintrag (oder gleicher Begriff) einen Eintrag (der Frage)
es auch einen Antwort-Eintrag gibt. Das System hat Google schon damals in
seiner Websuche benutzt - und (Chat)GPT nutzt dieses heute wieder, aber nur
unter anderen Namen - Ebenso wie Microsoft es ja auch tut mit dem Copilot.
Obwohl es sich nur um einen Co-Assistenten handelt, denn dieser Copilot
kann gar nicht fliegen - Das muß immer der Nutzer des ChatGPT-Systems /
des Copilot-Systems ! Und genau darin liegt das Problem der fehlenden Frage,
welche nicht nur bei Douglas Adamas damals eine Rolle spielte, sondern heute
genau in der selben Art und Weise, zum Gegenstand der heutigen KI-Welt wird.
Und somit merken weder Big Thought, noch die Menschen, wie diese durch die
fehlenden Erklärungsfragen mega-top verarscht werden - obwohl diese fast alle
glaubten, durch die Antwort, auch im Besitz der Verständnisfrage und der
Verständnisantwort zu sein, also des ultimativen Wissens. Diese Glaubens-
manipulation, führt auch heute den Siegeszug der GPT-Systeme an, um die
in dem Irrglauben zu lassen, sie hätten nun das Allwissende Orakel von Delphi.
daher nennt man diese Verarsche auch das Delphi-Narrativ.
2) Man könnte den Informationsanteil der Antwort selbst als Frage dann
formulieren, durch die (In)Fragestellung: Ist 42 die Antwort auf die
Ursache des Lebens, den Sinn des Lebens, dem Universum, Allem und Alles ?
Es gibt zwar eine Bestätigungsfrage - aber die eigentliche Frage und
die Erklärungsfrage, mit dem Erklärungsbestandteil, fehlt. Weil diese
Frage stellende Instanz dann daran glauben müsste, das dies die Frage sei.
Der Glaubenssatz, dass dieses Rätsel gelöst sei, wird dann so verankert.
3) Die originäre Auflösungsfrage, welche die Frage stellt und auch den
(Auf)Lösungsimpuls (nicht als direkte Antwort) dann mit enthält, also
das Rätsel weiter offen / ungelöst hält, weil man dazu Zusatzwissen
benötigt, um die Kryptografie aufzulösen (den Bedeutungsschlüssel,
den Entcodierungsschlüssel, als Zusatzfrage, Parole, die gegengetauscht
wird, um sich als wissend zu zeigen) - Eine Anforderung, welche Deep
Thought, obwohl dieser angeblich ja alles weis (als KI), in Wirklichkeit
feststellt, das Wichtigste, gar nicht zu wissen / nicht zu kennen.
Er hat die Antwort, aber warum und wie kam dieser zu dieser Antwort,
das ist dieser mega-wissenden Maschine, völlig fremd. Und damit der
Beweis, doch nicht alles zu Wissen - wie wir das heute mit den GPT-
Systeme erleben, nur bestätigt, obwohl man uns diese als ALLWISSEND
heutzutage verkaufen will / tut - obwohl diese das gar nicht leisten.
Deep Thought entspricht sogesehen dem heutigen ChatGPT-System, nur
das dies nicht mit dem Big-Datensatz gefüttert und sich selbst belernt,
sondern Big Thought sich selbst alle Gedanken gesammelt und erstellt,
hat, um auch sich selbst dabei zu verstehen, mit seinen Emotionen und
und Gefühlen.
4) Wenn das Rätsel mit dem Zusatzwissen und den gewussten
Zusatzfragen dann angegangen werden kann, um die Auflösung
auch selbst zu verstehen. Dazu muß man sich dann mit der
konkreten, originären Frage sich dann beschäftigen, welche die
Auflösungsbestätigung (der Antwortfrage) überhaupt erst
nachvollziehbar werden lässt - die Reverse-Engeneering-Frage,
die Rückwärtsauflösungsfrage, bis zur Doppelzeitlichen
Richtungsfrage (vergangenheit und Zukunft zusammen in sich dann
wird) welche auch als die Geheimnis-Lüftungs-/Erklärungsfrage
und-oder auch als Rätselauflösungsfrage und-oder auch als
Erklärungsfrage bezeichnete Frage, darstellt).
5) Deep Thought seine Reputation besteht nur solange als
höchste, religiöse Wissens-Gott-(Priester-)Instanz, bis diesem
ein (Menschen)wesen seine eigene Wissens-Unfähigkeit vorführt.
(Das ist die Situation, wo eines der beiden weißgekleideten
Mädchen ihn durch die Infragestellung, der fehlenden Frage,
als inkompetent und wissensunfähig, darstellen und so alle
Anwesenden von dem Feiernden Erwartungszustand in den Zustand
der enttäuschten Masse (r)übergehen).
6) Und Deep Thought dann bestätigen müsste, das Maschinen nicht
die höchste entwickelte Wissensform sind und die Menschen keine
unterentwickelte Spezies sind - sondern die Menschen die am
höchsten entwickelte Spezies sind (auch wenn dies nicht auf alle
Menschen zutrifft) und deshalb schweigt er dazu - weil er ja sonst
seine Aussage über die Menschen dann (als niederst entwickelte
Spezies, die auch über eine Hyper-KI, stehen kann) korrigieren
müsste - was auch für eine (sich selbst als) ALLES wissende
Maschine dann echt peinlich wäre, wenn diese ja auch alle Gefühle,
berechnete, deutete und erlebte). Im Buch ist das besser, gezeigt.
Also es nicht einer großen Gruppe von tippenden Affen bedarf, die
wahrscheinlich diese Frage ausgeben werden, sondern nur eines
Affen, welcher natürlich auch ein schreibendes Mitglied dieser
Affengruppe wäre - aber dieser dafür die Lösung (gefunden,
verstanden und) aufgeschrieben hat - als die wirkliche originäre
Frage dazu, die nicht nur das Ergebnis erklärt, sondern auch den
Brückenbau setzt. .... wie Letz ... :))
Im Film gibt es eine Situation wo die Blickwinkelkanone auf
den Präsidenten abgeschossen wird und dieser ihr ihr eigenes
Dillema ihr erklärt - mit dem Verlust der Erde, wurde ihr Sinn
des Lebens aufgelöst, weil sie nun einer aussterbenden Spezies
angehört, und ihr Leben und ihr Dasein wertlos, sinnlos geworden
ist, weil sie keine Antwort mehr auf ihre Frage erhält, nach dem
Sinn ihres Lebens.
In Wirklichkeit gibt es längst (wieder) eine(n) Sinn(frage),
in ihrem Leben, den/die sie aber zu diesem Zeitpunkt nicht
(be-/hinter))fragt - Wer ist der Richtige für mich (um meiner
Existenz wieder einen Sinn zu geben) ? Weil sie mehrfach
zwischen Zwei Männern hin und her schwankt - zwischen Biologie,
Sinn, Evolution, Sein, Nichtsein und Philosophie. Erst am Ende
wirrd klar(er), Wer sich wofür und warum, sich entscheidet.
In meinem Fragenservice(.de), beschäftige ich mich seit Jahren
auch mit der Findung solcher herausfordernden, originären Fragen.
Daraus wurde dann die mehrfachbedeutende und auch die
eigentlich gesuchte Frage: Ist 26 = 42 ?
Ja, diese stimmt mehrfach und vereint auch die so
verschiedenen Anforderungen der Antwort 42 (über die
brückenbauende Symbolik, Frage, Erklärung, Frage und
Wortsinnbedeutungen der 26 in der originären Frage,
die so zur Antwortfrage und Erklärungsfrage, wird.
Hier die Zerlegungsfragen zu den Rätselteile-Auflösungen,
Wofür steht die Zahl 42 in deren Bedeutungen hier ?
- Zahl 42 im (10-er-)Dezimalsystem.
- 4+2 = 6 => Sex (als Gruppen-Bedeutung: Eltern-Sex ! ).
- 4*2 = 8 = 7+1 = 7 Heldenreise-Stationen und die
eine sehr wichtige Entscheidung daraus.
(Bei einem unverbundenen Pärchen.)
Denn jeder muß seine Heldenreise /
Zukunft, für sich selbst entscheiden !
- Begegnung
- Schicksal als Konflikt
- Suche und Kampf
- Finden, Herausforderung, Sieg
- Reflexion von sich selbst, als
Letzte Frage-Prüfung(sfrage)
- sein / gegenseitiges Zugeständnis
- Leben in der Antwort daraus,
als Mensch zu (be)stehen,
vorm zusammenfinden
Alle im Film starten ihre Heldenreise,
aber nicht jeder beendet diese auch.
Arthur ist der Einzigste, der seine
Heldenreise vollständig beendet.
- 4 2 = 4 Personen und 2 Kinder - Je Paar ein Kind.
- 42 = als 2 Eltern-Paare = 21
=> 2 1 = 2 Männer buhlen um 1 Frau -
=> 2 1 = 2 A-Wesen buhlen um 1 B-Wesen.
=> 2 1 = 2 Frauen buhlen um 1 Mann.
(Präsident im Film.)
Als Mehr-Konkurrenz-Situations-Modell.
Wer gewinnt wann wonach im Film ?
- Zwei Möglichkeiten, aber eine Auswahl,
als (endgültige) Entscheidung !
- Biologisch - Attraktion, Attraktivität.
- Darwininistisch - Anpassung.
- Evolutionär - Stärke.
- Menschlich - Wollen.
- Rechtlich - (Heirats)Wille.
- Sinn - Evolution aufrecht erhalten.
- Sinn (im Film) - Nützlichkeit.
- Sein - Bewusste Frage - Ist sie die
Richtige ((Frau) für mich) ? - Der sich
nicht weiter Suchende / nicht mehr sich
selbst Irritierende. Welcher mit dem Ja
sich aus 2P für 1P, sich entscheidet.
- Heute - der / die Richtige, Passende ?
=> 2 1 = 2 (Ehe)Personen haben 1 Kind
=> 21 => Heiratsfähiges Alter damals in USA.
=> Beide Paare sind ordentlich verheiratet (beide > 20)
und haben 1 eheliches Kind gezeugt.
- Zahl 26 = 42 - geht nicht im Dezimalsystem alleine.
=> Was aber mathematisch korrekt geht ist:
=> 42 - 6 = 36 = 2 0 => 36 / 2 = 18 Daraus folgt:
=> 42 (dezimal-System) = 26 (18-er-System) - ist korrekt !
Der vergleich den Douglas Adams angab mit dem
13-er-System (3*13 + 3= 39 + 3 = 42) fand hier
keine Bedeutung (weder im Buch, noch im Film).
Wofür steht die Zahl 26 in deren Bedeutungen hier ?
- Zahl (42 Dezi) = 26 im 18-er-System = 2*18 + 6 = 36+6 = 42.
=> 2 6 = 2 haben 6 = 2 haben Sex.
Unterstellt, das Alles und Allem, was da ist, aus
irgendeiner Art von Sex (binär, m, w) entstand
und-oder entsteht - Wobei die 26 auch die Hälfte
des Jahres ist, die hell / dunkel ist auf der Erde.
- Wofür die 18 ? Das neue Mindestheiratsalter (USA,DE,AU).
- Von den 4 2 Pärchen, wären das deren Kinder, Paar 1 (m),
Paar 2 (w), die zusammen erst Sex haben dürfen,
wenn diese je 18 Jahre alt sind (im Christentum)
und miteinander verheiratet sind. Erst dann
beginnt das Leben (Evolution), mit Fortpflanzung,
(Menschheits-Aufrechterhaltung) als Lebens-Sinn.
(Für alle Menschen so der Sinn des Lebens.)
- Was die 7,5 Milliarden Berechnungen angeht, das war die
damals aktuelle Weltbevölkerung auf der Erde.
Könnte man aber auch als wirkliche historische
mögliche bisherige Evolutionszeit ansehen.
Oder was alle Befragten dazu antworten würden.
Ist schon interessant, wie man ein Trauma als Buch verarbeitet und
dies dann auch noch erfolgreich wurde, ohne das die meisten es je
verstanden hatten, worum es da wirklich geht. ... :)) das ist Kunst !
Hier nochmal die einzelnen Punkte einzeln aufgelistet:
- Allem und Alle - Existenz.
- Dem Universum - Evolution.
- Die Ursache des Lebens - Sex.
- Den Sinn des Lebens - Bewusste Vermehrung,
Aufrechterhaltung der eigenen Art / Spezies.
Sex und Heldenreise,
vor
der Ehe, um zu prüfen,
ob man wirklich zueinander passt.
- Philosophisch - Eine Ver(w)irrung soll eine Frage sein ?
- Mathematisch - Sinnliche Zahlenwertesysteme (10-er, 18-er).
- Recht - Ab 18 Ehe und Sex (religiös-rechtlich erlaubt).
- Soziologisch - Gesellschaftlicher Umgang mit Sex.
- Biologisch - Sex startet(e) die Evolution des Menschen.
- Evolution - Für den Menschen, Fortbestand der Menschheit.
- Sinn - Weitere Existenz der Menschheit sichern.
Entscheidung für eine(n) (Sex-)Partner(in).
Leben und lernendes Bewusstsein erzeugen.
Liebe als (evolutions-nützliches) Hilfsmittel,
der fremden Auswahl, zu akzeptieren.
Hier noch was Allgemeines, was einem empfohlen wird.
Was empfiehlt der Reiseführer durch die Galaxis ?
- Jeder Mensch muß sich die / der Frage, nach dem Sinn
des Lebens, stellen.
- Liebe ist (dabei als Entscheidungskriterium)
unbedingt zu vermeiden !
- Vergiß niemals Dein Handtuch !
- Steckt auch hinter einem Nein ein tieferer Sinn ?!
Welchen Nein-Teil verstehst Du nicht !
- Die Blickwinkelkanone funktioniert nicht bei Frauen !
- Der Ayers Rock ist nur Rot, weil er Rot angemalt wurde !
Die Rote Farbe sieht einfach besser aus.
- Die Erde wurde geordert, bezahlt und regiert, von Mäusen.
- Mäuse wissen manchmal mehr als Menschen, ohne es zu sagen.
- Die Mäuse haben mit den Menschen herumexperimentiert.
Deshalb haben Menschen aus Rache, mit Milliarden
von Mäusen (wissenschaftlich) herumexperimentiert.
- Mäuse sammeln gerne menschliche Gehirne, für ihre Zwecke !
Die Menschen haben die Mäusehirne alle gesammelt.
- Mäuse sind pangalaktische Wesen - allerdings sind die
beiden, die die Erde geordert haben nun platt
und die restlichen müssen ohne diese auskommen.
- Die Menschen sind nur Elemente eines Mäuse-Computerprogramms.
Deswegen läuft so viel schief auf der Erde !
- Wenn Du Deep Thought nicht auf Magratea findest, dann frag
einfach Helen Mirren - sie weis wo das ist.
Wenn Du sie abnervst, macht sie Dich platt !
- Arthur Dent hat seine eigene Frage die ganze Zeit gequält.
Ist sie die Richtige (Antwort, auf (ihn, als seine Frage)) ?
Ist Trillion (eigentlich Tricia McMillan) die
einzige Richtige Antwort, auf sein Frage ? Naja. ...
Im Film spricht man ab und zu nicht von Tricia, sondern
von Trillion als Name, womit man was anders meint.
Trillion meint den überglaufenen UTC-Computerzähler.
- Slartibartfast hat gesagt, was der Sinn des Lebens ist ? Nicht 42 !
Der Sinn (des Lebens) liegt darin, das Du jeden
Tag was Nützliches (und Brauchbares) tust.
(Denn sonst verhungerst Du schnell im Leben oder
landest irgendwo in einer durchgeknallten Galaxie !)
Was laut Marvin wichtig ist ? Nicht vergessens -
Das Restaurant ist am anderen Ende des Universums !
(Nicht an diesem Ende des Universums - Also alle wieder zurück !)
Am Ende des Films unterliegt allerdings Arthur Dent
einen Denkfehler - denn seine Liebe zu Trillion (Tricia),
führt(e) über die 26 zur 42 - langfristig gesehen !
Und damit erfüllte Douglas Adams und auch Arthur Dent,
für sich damit die universelle Antwort, das
am Ende eben doch alles 42 sei, ist. .... :))
Allerdings müsste jetzt die Frage und die Antwort verändert werden,
da uns sonst, wenn wir weiter so leben, nach dieser Frage und dieser
Antwort, wohl es doch zum Bau der inter-galaktischen Autobahn kommt,
und man dann doch die Erde sprengen müsste, auch weil es zu viele
Menschen auf dieser gibt. Und die Bevölkerungsverringerung, dann das
einzigste globale Ziel dann werden dürfte. ... :()
Zwischendurch gab es eine Anfrage dazu, warum es keinen Einspruch bei
der Baubehörde dazu gab - Es gab die Möglichkeiten dazu:
- 50 Erdenjahre lagen die Unterlagen im Planungsbüro auf Alpha Centauri.
- 9-12 Monate konnte man Einspruch dazu einleiten - Wusste nur keiner.
- Arthur Dent sein Protest (vor dem Bagger hinlegen) kam so zu spät.
- Am Anfang des Films erklärt der Prostetnik Vogon Jeltz das recht gut.
Auch wenn dieser die Erde(nbewohner) als lahmen Drecksplanet
verurteilte, der daher zügig weg sollte.
FSL-Kurz: Es gab kein Einspruch, wegen fehlendem Zugangs-/Rechtskunde-Wissen !
Wir Anwohner erleben das oft auch, mit wie wenig nötigen Wissen(squellen)
wir versorgt werden, was alles hier viel leichter und stressfreier machen würde.
- - - - - - - - - - - - - - -
11
)
Emotions-bewusste, empathische KI
(
2023-07-22 - 20:34
)
Passend zum Thema
Emotions-bewusste, empathische KI
:
Da ja der neue Film von Tom Cruise gerade in den Kinos und Streams anläuft -
Mission Impossible - Dead Reckoning Teil Eins (2023) - wo es um eine solche
KI geht. Wo alle Protagonisten und auch die KI selber, vor der Forschungsfrage als
Problemfrage stehen - Wem gibt man die elektronisch universelle Macht über den
Planeten, wenn diese dann zu allem fähig ist ? Und der Punkt eintritt, wo selbst
eine KI vor ihrer eigenen (Super)Intelligenz-Entscheidung Angst bekommst / verspürt,
was ja nun ein sehr menschliches Verhalten ist und somit aber auch den Widerspruch
über die Entscheidungs-Bithärte einer KI darstellt, wenn diese Macht die Menschheit
und-oder in falscher Hand, auch den ganzen Planeten und somit diese KI auch zerstören
könnte. Es werden alle Damokles-Drama-Schwerter ausgepackt, die man sich bisher so
nicht (er)dachte. Mehr wird nicht gespoilert ..... sieht Euch das gefälligst selbst an
und macht Euch mit diesem Ansatz, Eure eigenen Gedanken zu der Forschungsfrage.
.... :))
Hier natürlich noch der Hinweis, den Ihr bestimmt schon gesehen habt, die neue Domain.
Forschungsfragehilfe.de befülle ich im Hintergrund gerade mit einer Menge an wirklichen
Hilfen, Informationen und Tipps, zur Forschungsfrage - und allem, was man woanders so
nicht darüber gelesen hat - das wird wieder eine ganze Menge werden, ich bin schon
dabei, die Berge von Informationen, Gesprächen, Selbsterlebtes, Fremderlebtes,
(eigene / fremde) Hilfen und so zu ordnen, damit es Euch dann am meisten bringt.
Ich hoffe, Ihr werdet Euch darüber genauso freuen, wie es bei Fragenforscher.de
stattfand, auch wenn es gerade bei sehr vielen in die Sommerpause / in den Urlaub
geht. Auch wenn man mit KI die Forschungsfragen glaubt zum Schweigen zu bringen,
der Zug kommt jetzt erst richtig ins Rollen. ... :))
- - - - - - - - - - - - - - -
10
)
Christliche Gesetze
(
2023-07-22 - 20:34
)
Ich wurde gefragt - Um was geht es bei den
Christlichen Gesetzen
?
1) Ora et Labora - Bete und Arbeite
1a) Der perfekte Sklave
1b) Spiel oder Arbeit
1c) Dein Wert für die christliche Gesellschaft
2) Wer zuerst kommt, mahlt zuerst
2a) Erst die Arbeit, dann das Vergnügen
2b) Der Erste ist alles, der Zweite nichts
2c) Du bekommst, was Du haben willst oder Entzug
2d) Wer nichts fordert, bekommt (auch) nichts !
2e) Wer (schon viel (mehr)) hat, der bekommt (mehr).
3) Alle Ok - oder alle müssen leiden, wegen einem
3a) Das Gesetz des absolut EINEN Gottes !
3b) Schicksal als Christlicher Absolutismus
3c) Anfälligkeit und Hörigkeit für (römischen) Faschismus.
4) Das Gesetz des Fischschwarms
4a) Schutz durch Gleichschaltung und volle Vereinnahmung
4b) Umgang mit Abtrünnigen
4c) Wenn alle zusammenhalten
4d) Jederzeit bereit, das Christentum zu verteidigen
4e) Das trojanische Pferd Christentum
4f) Keine Verantwortungs(auf)teilung
4g) Die 100 (110-130) Prozent (bis in den Tod) Übernahme
5) Absolut stetiges (Un)Perfektsein
5a) Entweder Alle gemeinsam oder keiner.
5b) Auf sieben fette Jahre folgen sieben Magere Jahre,
5c) Werde reich (an Geld / Erfahrungen / Gott) oder Stirb.
5d) Die Starke Ausprägung auf die konservative Familie
5e) Bemängle und verurteile andere mit Deinem Unvermögen
5f) Gute Menschen werden immer zuerst geopfert !
5g) Der ewige erste, (negative) Eindruck.
6) Das extrem Negative in der (jüdisch-)christlichen Religion.
6a) Die Rache ist mein, sprach der Gott (der Rache)
6b) Phönixprinzip - Hoffnung aus Sterben und Auferstehung.
6c) Die vorverlegte Apocalypse - oder der Rote End-Knopf.
Hier geht es nicht um die 10 Gebote, und auch nicht um die Deutsche Rechtsprechung.
Sondern dabei geht es um folgende Zusammenhänge und Aussagen, welche auch aus
dem Christentum und der German Angst her rühren. Ich teile dies mal mit, weil
mich die Leute dies öfters frag(t)en, als ich es erwähnte, das es sowas gibt.
1) Ora et Labora - Bete und Arbeite - Sonst bist Du kein Christ !
Ist bei vielen als das bekannteste christliche Gesetz, auch für Nicht-Christen,
bekannt. Wird heute wieder unbedacht schnell eingeführt, in fachistischen Nationen,
wie wir dies auch gerade in Italien erleben, wenn Fachisten an die Macht kommen.
In einer christlich-gemeinschaftlichen Welt, gilst Du nichts, wenn Du ein fauler
Mensch bist, egal, wie geistig fit (und überlegen Du den anderen bist). Diese
Erfahrung haben schon die denk-geistigen Größen der Griechen, Römer erfahren.
Da ja bewiesen wurde, das die Römer (als damalige Imperialisten), die Testamente
geschrieben haben, und Christen für diese immer nur als Sklaven angesehen wurden,
die aufständisch und anders sind als sie selbst und deren Vorhersage, das einer
kommt, der den römischen Saustall aufräumt, hat deren Sicht auf Christen, nicht
gerade verbessert, sondern man hat sich oft gefragt, wie man dieser neuen Plage
nun Herr werden soll (und bleibt) - also entwickelten diese einen teuflich listigen
Plan - man schreibe ein Buch über ihren Gott, wo alle diese Christen sich daran zu
halten haben und wir als römische Herrscher unsere Macht sichern (bis wir Den dann
gefunden haben, der uns angeblich stürzen will und diesen dann plattgemacht haben).
Dieser Vorgang hat syncron nicht funktioniert, weil das Buch erst einige Jahrhunderte
später dann kam und man auch noch nicht ganz so schlau war, wie man mit dem Juden
namens Jesus denn nun umgehen sollte, denn für ein Exempel war dieser ja schon
benutzt worden und keiner der dann Lebenden konnte das beweisen, auch wenn es
mehr gab, die an seiner Lehre teilhaben und diese weiterverbreiteten, obwohl diese
ja immer noch gejagt wurden in Europa, von den Stadthaltern und Römern und der
römischen Kirche. Aber zurück zum Buch namens Bibel - Da die Bibel ja ein Buch zur
Initialisierung und Pflege des perfekt christlichen Sklavens dienen soll(t)e, der
nie gegen seinen Gott / Herrn / seinen römischen Herrn, aufmucken soll, sondern nur
ja stets alles schlucken soll, was dieser mit diesem macht (Prinzip der rechten- /
linken Wange), trotz Sklavenschutzrechte (Unterkunft, Essen und Arbeit als einzigste
(Menschen)Rechte für diese). Hatte dieser Sklave zuviel freie Zeit, so sollte dieser
sofort wieder beschäftigt werden, mit viel Arbeit, denn faule oder lahme oder häßliche
Sklaven wurden schnell wieder verkauft oder als Kanonenfutter / Volksunterhaltung
gespendet (Löwenfutter, Gladiatorenspiele, Kriegssoldaten oder direkt getötet, weil
wirtschaftlich nicht anders verwertbar). Alles andere, was stark war, schön war,
fähig, gutaussehend, gebildet war, wurde in der direkten Nähe des (römischen) Herrn,
zur eigenen Unterhaltung (Hausmädchen, Köchin, Geliebte, Sexobjekt, Nanny, Kinder-
mach-maschine) benutzt, weil das dann deren Arbeitsaufgabe war). Daher das man nur
diese Arbeitswelten kannte, waren sowas wie Forschung, Wissenschaft, Bildung, Lesen
oder Schreiben, für Sklaven verboten und-oder sogar mit dem Tode bestraft. Diese
Ansichten wurden gepflegt, weil nur der Herr der (Vernunft-)Denker zu sein habe.
Daher hat sich das auch so bis heute in Deutschland sich gehalten, wenn man sich
Wertigkeiten sich ansieht. Und daraus folgt 1a), 1b), 1c) 2) und 2a):
1a) In der heutigen Christlichen Welt ist der perfekte Sklave somit jemand, der
folgendes erfüllt: Von Anfang bis Ende im Job, immer arbeitend, immer ein Gläubiger,
immer Kirchensteuer zahlend, immer Geld für die Gemeindekollekte spendend, immer an
allen Diensten der Gemeinde beteiligt (Gott, Sozial, Gemeinde, Gesellschaft, finanziell).
Stetige Werbung für das Christentum machend, ein offenes Ohr für Obdachlose, sich
stets (barm)herzig gegenüber anderen zu zeigen, stetiges (Lob)preisen der Unfehlbarkeit
seines (Gottes / Herrn / Römischen Herrn), alles zu ertragen, was dieser diesem dann
zukommen lässt, an Leid, Elend, Ärger, Sorge, Freude, .... ohne (auf)zumucken. Wer sich
dagegen setzt / positioniert, gilt dann schnell als Frevler / Aussätziger / gefeuert, aussätzig,
aus der Gemeinde / Partei / Unternehmen. Das beschreibt recht gut, die Deutsche Kultur.
Und wenn dieser auch noch vor seinem Rentenanspruch oder Pensionsanspruch stirbt,
an Überarbeitung, wird dieser besonders gelobt (weil man diesem eben keine Rente /
Pension mehr zahlen muß, also ein billigst selbst-entsorgter Arbeits-Hochleister war).
In dem Buch / Film: Farm der Tiere und dem Folgebuch, wird das gut gezeigt, wie die
(Menschen)Tiere miteinander umgehen, auf der Farm und sonstig.
Das beschreibt auch, warum sich fachistische Strukturen (wie bei den Römern schon
sehr beliebt damals bis heute), sich dort und auch im Deutschen Christentum so stark
halten und einen wie ein Adolf Hitler, hochbringen konnten, der als Symbolfigur dieses
neuen Fachismus, namens Nationalsozialismus, sich schnell in diesen christlichen
Kreisen, sich durchsetzen konnte, weil die Grundlagen schon über tausend Jahre
vorher gelegt worden sind, als kulturell etablierte Basis - und dies ist heute mehr denn
je wieder die kulturelle Falle, jeden fachistischen Rattenfänger, wieder unhinterfragt zu
Wählen und zu Folgen, bis in die Selbstzerstörung. In einer Rechtsextremismus-Studie
rätselt und wundert man sich, warum so viele Deutsche diese Neigungen in sich tragen -
Hätten diese mal Fragenforschung.de sich angeschaut und gelesen, dann wüssten sie es. ... :))
Die Italiener merken das aktuell nur
zu gut, was deren neue Präsidentin Meloni, da so vom Stapel lässt und tut, wie und
welche Gesetze diese nun in der EU und somit auch in Deutschland, als neue Straftat-
bestände etablieren will. Wie Leihmutterschaftsverbot, keine gleichgeschlechtlichen
(sexuellen) Beziehungen / -Ehen, Mutterschaft wird nur der Austrägerin zugeordnet.
Also nicht mehr die Blut-DNA wichtig ist, sondern die austragende Person, als Mutter.
Auflösung aller sozialen Sicherungssysteme (Bürgergeld, Renten, Sozialhilfe, Bildung).
In Bezug auf Deutschland: Hier ist man zum Glück noch etwas geistig weiter und weis,
was Wirtschaft am leben erhält (die Sicherungssysteme). Man muß genau hinschauen,
inwiefern sich solche neuen Tendenzen auch hier in Deutschland / EU ausbreiten, wenn
man sich die Ideenliste der AfD, CDU, SPD, CSU, sich durchliest, was die hier so
raushauen wollen. Dann hat man zum Teil den Eindruck, die italienische Fachismus-
Variante durchzulesen (Fachismus von Mussolini - Verhalten von Stalin als Regeln).
Sieht man auch an den neuen Rechten-Parteien, die sich immer mehr durchsetzen in
der EU.
1b) Wenn Du an etwas rumwerkelst oder etwas machst, womit Du kein direktes Geld
verdienst - dann wird dies nur als ein Spiel angesehen, weil Du ja nicht beschäftigt
bist - Daher haben Intellektuelle in Christlichen Kreisen meist auch ein schlechtes
Image, weil diese aus deren Glaubenssatz heraus als unvernünftig (da ja rational,
zahlgebunden handelnd sind) und nicht der Stimme des (christlichen) Herzens folgen.
Anderseits kennzeichnet das Wort beschäftigt sein müssen, eine Beschäftigung (also
in einer Arbeit sehr klar und deutlich, was es heißt, heute eine Beschäftigung) zu haben.
Man erkennt somit, das Religionen halt immer noch alten Denkmuster-Wegen folgen, wo
man dann als Christ nur da (über)leben kann, wo dieses Denken auch so gelebt wird.
An allen anderen Orten, versagt dieser Denkansatz immer mehr (siehe die rationale
Arbeitswelt und besonders, die überrationale Internet-New-Work-Arbeitswelt), welche
alles was nicht an Zahlen gebunden vorfindet, meist eher schlecht handhaben kann.
Oder sogar vollwertig abschaffen will - Wie eine Selbst(zer)störungsreligion.
Jeder der dann (besonders bei liberalen Christlichen als Denkmuster vorfindbar),
keinen sofortigen Gewinn für die Menschenhändler erzeugt, soll weg - Wie Babys, Kinder,
Frauen, Lehrer, Forscher, Wissenschaftler, Politiker, Renter, Pensonisten, Arme, Schlüler,
Studenten, Azubis, (alleinerziehende) Mütter, Hausfrauen, .... voll krank diese Denke.
Als angebliche Argument erfolgen dann lauter Verantwortungsfloskeln, von Leuten die
noch eine Arbeitsstelle haben (aber auch nicht mehr lange und bei Wegfall, dann als
erstes nach dem Daddy-/Voll-Nanny-Staat rufen).
1c) Dein positiver Wert für die christliche Gesellschaft besteht nur daraus, wenn Du
was positives für die Gemeinde / Arbeitswelt-Unternehmens-Gesellschaft / per Arbeit
und-oder Spende an christliche Organisationen oder für Gott / Jesus / Maria / Heilige
beiträgst. Ein Arbeitsloser wird immer nur meist als Bedürftiger betrachtet, welcher
nur dann an Wert gewinnt, wenn dieser finanziell etwas stützt (obwohl dieser das ja
längst auch als Kirchensteuer Zahlender sein kann - dennoch als nicht Arbeitender,
nur geringe Wertigkeit erfährt, selbst als Mitglied einer Gemeide / des Bundes).
Obwohl die Rolle des Geldflußsicherers heute wichtiger denn je wird, wenn die sonst
Arbeitende Bevölkerung keine Zeit und kein Geld mehr fürs Konsum-Leben selbst hat.
2) Wer zuerst kommt, mahlt zuerst !
Viele werden eher diesen Spruch von den Müllern des Mittelalters her kennen, weil
dort dieser Grundsatz, aus platz-technischen Gründen eingeführt wurde.
- Wer zuerst an einer guten Flußstelle seine Mühle bauen konnte, mahlte auch zuerst.
- Wer bei einer Mühle sich morgends zum Mehl-mahlen zuerst anstellte, dessen Säcke
wurden auch zuerst gemahlen und waren somit zuerst am Markt im Dorf /
Stadt, verkaufbar, für den besten Preis, weil das am frischesten war.
- Heute ist das noch mehr gefragt, weil die Zeit oft kaum ausreicht und die Schlange
für etwas dann oft schnell lang wird - damit soll man auch so erzogen
werden, nicht erst alles auf den letzten Drücker zu machen, sondern
seine Anliegen so schnell wie möglich, zu erledigen, statt zu warten !
Weil dies auch zur Deutschen Perfektionskultur gehört - denn Deutsche
und Deutschland sollen als die Schaffer Nation überall gelten.
Heute kennen viele dieses eher als Argumentation in der Schlange, wo viele anstehen,
und sich der Erste so rechtfertigt und positioniert - oder sich ein Vordrängler
ebenfalls mit diesem Spruch als Vordrängler rechtfertigt. Wobei ist dabei das
Christliche Gesetz geltend - dazu muß man auch wissen, das damals viele Handwerker
sich arg bekämpften oder das über Hansen regelten, wer wo sich positionierte oder
sich nur positionieren durfte (wenn dieser Mitglied einer Hanse war).
Heute gilt dies bei bestimmten Freiberuflichen Berufen auch, wie Notare, Ärzte.
2a) Erst die Arbeit und dann das Vergnügen !
Passend auch zu dem Zusatzspruch: Sei nicht der Letzte, sondern der Erste (wenn es
etwas zu holen, zu erbeuten gibt) !
Diese sehr altdeutschen Sprüche werden meist eher nur die Älteren kennen.
Die Jüngeren kennen meist diesen Spruch nicht, aber erfahren diesen oft erst mit der
Berufsausbildung, wenn die alten Meister / Lehrer das einem mitteilen, wenn diese
merken, das man sich nicht um die Arbeit sich zuerst sich kümmert - und so wieder
auf die Arbeit gedrillt wird - denn Faulenzer sind unerwünscht im Christlichen.
Leider wird dann allerdings sehr schnell jeder, der nicht immer nur arbeitet, auch
wenn dieser gerade eine Arbeitspause macht, schnell zum Faullenzer abgestempelt.
Es sei denn dieser wechselt ins Beten (als Arbeitspause) rüber, dann ist dieser
ja wieder in der Erfüllung dieses christlichen Gesetzes - Schlafen selbst hat so
einen Zwitter-Status (als regulärer Schlaf oder als (Pausen)Faullenzer Schlaf).
2b) Der Erste ist alles, der Zweite nichts
Dieses Gesetz dockt sehr stark an 2a) an, aber auch an die genetischen Zuordnungen.
Indem nur der (männliche)
Er
stgeborene in einer Familie alles erben darf, als Erbe,
selbst wenn das erstgeborene Kind ein weibliches Kind war, gilt erst der Er-ste Sohn,
als Familien(oberhaupt)-Nachfolger und Besitzstands(be)wahrer.
In Deutschand erlebt man das auch am schrägsten im Sportbereich, wo der Erste Alles
ist und der Zweite nichts ist ! Der Erste wird gefeiert, den Zweiten kennt man nicht.
Dies ändert sich erst, wenn die Erste / ersten-beiden Positionen weggefallen sind und
man noch mit denen Punkten möchte, die dann noch (vermarktbar / herzeigbar) da sind.
2c) Du bekommst, was Du haben willst - aber wenn Du mit dem, was Du (dann) bekommst,
bekommen hast, nichts positives anfängst - dann entzieht man Dir dies wieder (über die
Anderen und deren Systeme, in Deiner Umgebung) - wobei die Art und Weise des Entzugs,
vielfältig sein kann, aber immer den Entzug zur Umsetzung bringt, bis man dann fast
nichts mehr hat, womit man noch irgendwie weitermachen könnte - Das ist ein oft sehr
grausames und mieses Spiel, welches die Betroffene Person, welche glaubt, noch mit
etwas Glück da raus gekommen zu sein, gar nicht merkt, das ihre (End)Verwertung und
ihre Zerstörung jetzt erst vollends anläuft, bis diese völlig (tot) am Boden liegt.
Das ist wie mit dem Schwein im Schlachthaus, welches glaubt, dem Metzger sich da
entzogen zu haben und welches dann über die Stromplatte ins Wasserbad läuft und
dann über den Stromschlag dann endgültig schmerzvoll zu tode kommt.
Mit den Juden, Fachismus-Oppositionellen, Behinderten, Alten, Schwachen und den
Arbeitslosen, ist man in den KZ-Lagern auch so umgegangen - viele dachten sie seien
da auch noch in einer Glücksposition irgendwie fliehen zu können / zu überleben -
raus kamen diese meist nur als Asche, und Rauch über den Schornstein. Oder sie
viel Arbeiteten, ohne richtige Ernährung, im eiskalten Winter und ohne Schuhe.
Das System soll zeigen, das dann keiner seinem christlichen Schicksal sich entziehen
kann und auch nicht soll, denn Leid(enschaft) = Arbeit, ist auch in heutigen Stellen-
aussschreibungen immer noch ein entscheidendes Einstellungskriterium - denn die
kapitalistische Wirtschaft hat nur das Christentum nachkopiert, und den Vatikan, als
Groß-Investor von lauter kleinen Gemeinde-Start-Ups, als Investoren nachkopiert -
nur hat Karl Marx das in seinem Werk Kapital nicht erkannt, wie sehr hier viele
religiöse Prozesse die Wirtschaftswelt, die Arbeitswelt und die Geldwelt wirklich am
bestimmen sind.
Die Ursächlichkeit dieses Verfahrens ist der Circus Maximus, wo man den Sklaven dann
als (ungelernte) Gladiatoren, sogar Waffen angeboten hat, um sich gegen die Löwen zu
wehren, obwohl diese nie eine Chance hatten, denn wer einen Löwen tötete, wurde durch
die Pfeile der Soldaten dann hingerichtet. Also wäre die einzigste Chance und Waffe,
nur der Sand gegen die Löwen und die Reitung eines Löwen, als Unterhaltungsbonus,
die einzigste Überlebensform gewesen, um dann als Gladiator weiter zu kämpfen.
Oder man nahm eine der Waffen an, um die eigenen Leute damit grausam abzuschlachten,
zu töten und so weiter zu kommen, als einzigster Überlebende, durch die Gnade Caesars,
aber dann verpflichtet, als Gladiator (weitere Menschen / Gladiatoren) zu töten,
um selbst länger am Leben zu bleiben - also genau das was man gesellschaftlich und
Kaptialismus-mäßig heute global vorfindet, als neue Ausrichtung. Jeder gegen Jeden.
Viele christliche Unternehmer, werden heute noch in der neuen Form dieses TV-Circus
den die ganz großen Medien-Konzerne darstellen (als Circus Maximus Klon), der Menge
und den Löwen (den Leuten, Hatern und Medienrichtern und so,) zum Fraß vorgeworfen.
Mit der Privatinsolvenz, als Gang nach Canossa, um die nötige Reue zu zeigen.
Darum besteht die Privatinsolvenz auch aus 6 Jahren Arbeit und ein Ruhejahr, wie
dies schon im Kleinen in einer Woche stattfindet. Und in dem der Kapitalismus-Gott
nur ein Klon des Christen-Gottes darstellt, mit den gleichen Verhaltensweisen und
verordneten (Götzen)-Gottesdiensten. Tja, die Zeit ändert sich, aber die Inhalte
und die Prozesse, die man vorfindet, bleiben doch immer wieder die alten Bekannten,
auch wenn man neue Begriffe dafür erfindet.
2d) Wer nichts fordert, bekommt (auch) nichts !
Stand so auf einem Aussagebild, mit dem die CDU für die Frauen wirbt.
Simone de Beauvoir:
Frauen die nichts fordern, werden beim Wort genommen - Sie bekommen nichts.
Die originäre Aussage dazu steht schon im Matthäus-Evangelium (Mt. 25:29)
und weiteren Orten in den Bibeln, nur anders formuliert, für die Allgemeinheit:
Denn wer da hat, dem wird gegeben werden, und er wird die Fülle haben;
wer aber nicht hat, dem wird auch, was er hat, genommen werden.
Heute würde man dazu sagen: Du hast nix, Du bist nix und Du bekommst nix !
Oder: Wer hat bekommt - Wer nix hat, bekommt nix ! Fraglich wird die Aussage
des Nehmens von dem Nicht-Habenden, sein (noch Haben) - Meint dies das Leben
oder den Griff in die nackte (Pobacken-)Tasche (von diesem Nichtsbesitzer) ?
Darüber gab es bisher keine Aussage zu, aber heikel ist, dass dies ja dann auch
auch zu einem Religionskrieg aufrufen würde, wo es darum geht, den Nicht-Christen
zu töten (deren letztes Haben in der Armut, deren Leben zu nehmen). Hmmm ?
Andererseits ruft das auch dazu auf: Werde was, um immer zu haben !
Neutral gesehen: Reich bleibt Reich und Arm bleibt Arm. Und alle sollen dies
so akzeptieren, wie es ist. Oder sich mit dem Matthäus-Effekt beschäftigen.
(Erfolg kommt aus der Vergangenheit, nicht aus der Gegenwart. Und gegenwärtige
Leistungen, sagen nichts über den Erfolg aktuell aus, weil der Erfolg längst
in der Vergangenheit (20-40 Jahre vorher) erzeugt wurde.
2e) Wer (schon viel (mehr)) hat, der bekommt (mehr) - Der Matthäus-Effekt.
Gehört ebenfalls zu dem 2d), was dort aber die Vorstufe zum haben ist.
Der Matthäus-Effekt, sagt aus - Nur der schon Habende soll noch mehr bekommen.
Denn wer da hat, dem wird gegeben werden, und er wird die Fülle haben;
Die Denkansätze dafür sind, wer schon mehr hat, kann auch mit noch mehr besser
umgehen, als Derjenige, welcher sowieso gar nichts hat und somit den Wert von
etwas oft gar nicht kennt und somit gar nicht richtig einordnen kann, was dieser hat.
Der andere Denkansatz ist, der Habende hat längst bewiesen, mit dem Mehr gut
klarzukommen und man vertraut diesem daher (noch mehr an, zu Haben), nicht nur
für sich, sondern auch für die Anderen - damals hätte man dies als Lagerverwalter
eingeordnet oder Chef eines Bereiches.
In Bezug auf die Römischen Besatzer meinte dies auch den Zinses-Zins, welcher die
Besatzer-Besitz dann immer mehr auffüllten, mit Abgaben der (hohen) Christen-Steuern.
Der biblische Ansatz jedoch meint da eher folgendes - Der Ungläubige hat gar nichts,
und deshalb muß man diesem seinen Unglauben auch noch wegnehmen, um aus diesem so
auch / wieder, einen Gläubigen zu machen. Und Zweitens wenn derjenige seinen neuen
Glauben dann hat, dann wird dieser (sein neues Haben, dann) mit all seinen neuen
Glaubenserkenntnissen immer weiter ansteigen lassen - also er bekommt dann geistig
immer mehr (das Gegensatz-Prinzip zu der Fische-Vermehrung durch Jesus, welches
eigentlich keine körperliche Essens-Fische zur Vermehrung meinte, sondern eine / die
Geistige-Fische-Vermehrung (weitere Gläubige (als Fische)) somit zur Messe dann mit
erbringt, und somit werden aus wenige Fische dann viele weitere Fische, und es reicht
als geistige Nahrung dann für alle diese Anwesenden - Er also mit seinem angeblichen
Zaubertrick, den man ihn im körperlichen Fisch unterstellte, er nur einen geistigen
(mentalistischen) Zaubertrick meinte - Also das Füllen der Jesus-Kirchen meinte. :))
So viele Jahre, gibt es schon diese Bücher und viele haben deren Inhalte immer noch
nicht sich voll zugänglich machen können, was deren eigentliche Botschaftsinhalte sind.
3) Alle Ok - oder alle müssen leiden, wegen einem !
Eine Besonderheit, die immer wieder echt schräg und sehr leidvoll ist, die,
wenn von einer Herde ein Tier infiziert ist mit einer Pest oder sonstig schlimmen
Virus infiziert wurde - dann wird Tieramtsarzt-mäßig der Befehl rausgegeben, die
ganze Herde zu keulen - egal wieviele Tiere diese Herde ausmacht. Und wie schlimm
ein Bauer dadurch in die Gefahr gerät, seinen ganzen Hof zu verlieren, wird dabei
nicht berücksichtigt - der Schaden wird diesem einfach so aufs Auge gedrückt.
(Ein Schwein hatte mal die Schweinepest, alle anderen 999 Schweine waren als
gesund ermittelt worden - dennoch musste der Bauer alle 1000 Tiere keulen.)
Laut dem damaligen Zeitungsartikel, bekam dieser keinerlei Entschädigung.
Er musste alle Kosten selbst tragen (was ihn in den Ruin, Selbstmord, trieb).
3a) Das Gesetz des absolut EINEN Gottes - Alle müssen gleich sein, gleich fühlen !
Hier wird auf drei Dinge Bezug genommen - Symbol, symbolische Handlung und die
symbolische Bedeutung des (Zwei-)Fische-Zeichens. Symbol (auch wenn Christen
gegensätzlich sind, gehören diese zum christlichen Schwarm) - symbolische Handlung
(alle Christen in den Konfessionen, werden weltweit gleich behandelt) - symbolische
Bedeutung (obwohl jeder anders fühlen kann, sollen alle sich gleich fühlen, gleich
mitfühlen, um sich global als ein Gefühlsverständnis Fische-Schwarm, darzustellen).
Das Gefühl des einen Gottes (der immer EINS ist, wie Jesus es auch predigte, soll
immer nur der eine (Christen-)Gott sein, als (sein) Vater für alle Christen.
Alle Christen haben sich diesem Gottes-Gefühl zu unterwerfen, was ihre eigenen
Gedanken und Gefühle angeht - Manche nennen dies die volle Anerkennung und
Akzeptierung des eigenen Schicksals, welches dieser eine Gott diesem (Christentum),
auferlegt. (Interessant ist, das die Bibel es nicht zulässt, das die Frau auch
einen eigenen christlichen Glauben und eine eigene christliche Göttin haben kann -
die einzige christlich weibliche (Gottstatus-ähnliche) Person ist nur Maria, als
Messiasmutter, welche aber keine Göttin im klassischen Sinne, wie Hera es bei
den Griechen ist, ist).
3b) Schicksal als Christlicher Absolutismus.
Universelle physikalische Gravitationswirkungen als absolutes Gesetz des
Schicksal und somit als Gesetz des christlichen Absolutismus des Fisches,
durch absolute Unterwerfung zu diesen (Weltall, Natur Verhaltensweisen),
und deren volle Anerkenntnis als Gottes Wille oder göttliche Botschaft.
Wurde durch die Katholische Kirche gesteigert und zu einem Geschäftsmodell
umgewandelt, durch die Römer.
Man könnte dies auch das Gesetz des christlichen Absolutismus des Fisches
bezeichnen, welches sich darin zeigt, das alle genau gleich fühlen und so handeln
sollen - damit alles immer EINS ist - also der härtesten Freude / Bestrafung /
Leid / Trauer / Trübsal, sich ausliefern sollen - als komplette menschliche
und rechtliche Gleichstellung, zu dem einen Schwarm und dem Gott dazu.
Wenn der eine Gott traurig ist, haben alle traurig zu sein und umgekehrt -
Dadurch findet nie eine Infragestellung dieses Gottes statt, weil alle ja
diesem in ihrem Gefühl und Verhalten stets ja nur kopieren, also gleich
Betroffene sind. Und wenn dieser Gott mit den (Christen)menschen unzufrieden
ist, man dann ein Menschenopfer diesem Gott erbringt (früher also ein
stellvertretendes Verbrennungsopfer für den Naturgott und später Brot und
tote Gladiatoren / Juden im Circus Maximus), um diesen (Caesar) milde zu
stimmen für Wetter / Ernte / Glück - später dann die Selbstbestrafung (wie
im Mittelalter, was heute noch in vielen Klöstern so gelebt wird) oder
damals durch Ablaßbriefe (für die Reichen) abgefedert wurde. Wer arm war,
hatte mal die Möglichkeit (preisgünstige) Ablaßbriefe käuflich zu erwerben.
Die Corona-Pandemie wurde nach genau diesem Grundsatz durchgeführt und so gelebt,
was Virusumgang, Krankheitsumgang, Impfstoffe, Impfung und Nichtimpfungen, anging.
Anstelle der 100-Prozent-Keulung, wurde die 100-Prozent-Impfung verordnet, auch
wenn diese nicht umsetzbar war. Die etablierten Verordnungen und Gesetze, wirken
auch heute zum teil noch nach, auch wenn man einige wieder einkassiert hat oder
diese selbst nicht aktiviert wurden, aber man diese heutzutage lebt, als wären
diese noch aktiv. Als wenn man die Keulung der 100-Prozent verordnet hätte.
Was aber nicht funktioniert hat - oder vielleicht erst später schlagartig kommt.
Wenn man sich die jetzigen Krankheitsverläufe von vielen sich ansieht.
3c) Anfälligkeit und Hörigkeit für (römischen) Faschismus.
Viele kennen dies als das Gesetze der rechten und linken Wange - Wen man auf eine
Wange schlägt, der soll (immer wieder) auch die andere Wange hinhalten (für eine
Art symbolischen Ausgleich), obwohl es nur als die doppelte Schuldaufnahme so
deklariert ist, für den (Straf)Täter und dem (religiösen- / Sündenbock-)Opfer.
In der Märchenwelt kennt man dies als das Märchen - Die Schöne und das Biest,
allerdings als romantische Liebesversion. In der Welt von Sadismus und Masochismus,
und den Welten des Krieges, sieht das schon nicht mehr so romantisch aus, wenn
man alles Miese und Böse, da erlebt, an Tun und zulassen von: Vergewaltigungen,
Verstümmelungen, S&M, Mißhandlungen, Erschlagungen, Föten-Rausschneidungen,
schwängern, Lebend-Verbrennungen, Ethnozid, Genozid, bis grausames töten von
Familien / Frauen / Kindern / Männer / Alte / Haustieren, geheim bis Live-Stream.
Das perverse in den Kriegsgeschehen, war dabei zu erkennen, das eine Gruppe von
Mädchen / Frauen, wo man die erste vergewaltige und ggf. sogar tötete, alle anderen
gespannt, fasziniert, teilweise ängstlich, zuschauten (weil sie das noch nie sahen)
und auch darauf warteten, das dieses mit diesen auch passiert (wie eine Art Wunsch
der Selbsterfahrung und-oder der Gewissheit, dadurch in den Himmel zu kommen).
In zurückgehaltenen Verhörprotokollen, sagte mal ein Serienmörder und Kriegsverbrecher
aus: Wenn Sie einen Menschen ohne Gegenwehr grausam töten wollen, dann nehmen Sie eine(n)
Juden, Christen, Asiaten, Kinder, Frauen, Alte oder sonstige dumm-naive - Denn nur diese
werden Ihre Ansprüche umsetzbar machen ! (So ungefähr ins deutsche übersetzt.)
Wenn man sich dies(es) mal ansieht und sich fragt, warum passiert so etwas ?
Dann wirkt da sowas wie: Normal - Gewalt - Normal - Gewalt - Normal - ...
Als die Akzeptanz von dem Universalgesetz des Chaos - Wer sich mal mit den Theorien
zum Chaos (seine Wirkungen und Einflüsse) und dem Selbst des Chaos, sich beschäftigt,
der erkennt die Parallelen, zur Friedfertigkeit / Liebe und dem Haß / Wut / Zorn.
Und den (Greuel-)Taten, welche teilweise daraus entstehen.
Und dem psychologisch fehlgeleiteten, irrationalen Ansatz, als Denkfehler dazu:
Solange der / die Andre das Opfer ist, bin ich es nicht - also weitermachen lassen.
Das fatale an diesem Denken ist, bis man dann doch selbst dann an der Reihe ist und
auch noch die irrationale Hoffnung in sich trägt, dem allem entkommen zu können -
und die Selbsterkenntnis der eigenen ohnmächtigen Unrettbarkeit dann in dem Gesetz
der totalen Unterwerfung sich zeigt. Darum ließen sich auch Millionen von Menschen
einfach so in die KZs zum töten bringen - fast ohne jede Gegenwehr - Und als manche
es versuchten, sich zu wehren, war es zu spät, sie waren schon im Duschraum gefangen.
(Auch an unserem eigenen natürlichen Lebensende (Sterben, Tod), werden wir mit diesem
Gesetz konfrontiert und unserem eigenen Denkansätzen (gegen die Vergänglichkeit) dazu.
Pfarrer und Künstler haben dies mal so beschrieben - Wenn keiner aufbegehrt gegen
Diktatoren / Despoten / Mörder / Kriegsherren, und einer nach dem anderen abgeholt wird,
aber alle bisher geschwiegen haben dazu - man sich nicht mehr wundern muß, warum
keiner (mehr) die Greueltaten mitbekommt in der Welt, weil selbst der Letzte schwieg,
weil keiner mehr da war von den eigenen Leuten, zum zuhören und weitergeben des
Mißstandes an die Welt. (Wie beim Martin-Niemöller-Zitat oder Hanna Ahrendt-Zitat).
Darum schickt Deutschland, überall wo Kriegsgebiete sind, lauter Leute zur Aufnahme
und (Straftat- / Kriegsverbrechen-)Beweise Sammlung hin, damit alle Greueltaten nun
weltweit erfasst werden und auch wenn sich Täter und Opfer sich in Deutschland treffen
sollten, diesen hier den Prozess anbieten (Opferklage und Straftäter-Anklage).
Aber auch, um der Welt zu zeigen, die immer noch den Finger auf die Nazi-Vergangenheit
der Deutschen legt - das all diese uns Anklagenden in Wahrheit und Wirklichkeit nicht
anders und nicht besser sind als wir - sondern alle diesselbe (Tier-)menschliche (?)
Verhalten, Denken, Tun und Handeln, aufweisen.
4) Das Gesetz des Fischschwarms, welches auf alle(s) andere(s) auch mit angewendet,
wird, egal ob es (un)wesentlich ist. Die Vorgabe dieses Ansatzes heißt - Immer EINS
sein und bleiben, egal in welcher Situation ! Also in Bezug auf einem Fischschwarm,
bedeutet dies, alle Fische schwimmen immer nah zusamen, wie ein großer Fisch.
In Bezug auf Deutschland: Statt zuerst zu fragen, warum folge ich jemanden ? Wird
zuerst immer indirekt diese Frage zuerst gestellt: Wem folgen ? Mit der dazugehörigen
Standardantwort: Der Masse ! Weil dies so christlich geprägt wird. Das man auch
eigene Optionen hat, nicht der Masse zu folgen, das wird dabei selten mitgeteilt.
Das Symbol, was dieses wiedergibt, ist der doppelte Fisch, als Fischschwarm-Zeichen.
Egal wohin die Richtung geht, immer (der Masse (nach)) folgen. Egal ob diese sich
als schwer-geistig ver(w)irrt sich zeigt - nie hinterfragen, immer (sturr) vorran.
4a) Schutz durch Gleichschaltung und volle Vereinnahmung.
Schert nun ein Fisch aus, weil dieser sich ver(w)irrt hat, oder nicht so schnell die
Wendung des Schwarms mitbekommen hat, dann kommt der Schwarm sofort zu
diesen, um diesen einen wieder zurück in den Schwarm zu bringen. Schutz durch
Gleichschaltung.
In Bezug auf Deutschland: Die Einrichtungen, der Feuerwehr / der Polizei / die
Hilfe-Einrichtungen / Gesundheitseinrichtungen der Sozial-Psychiatrischen
Dienste / der Hilfsangebote / die Sozialstationen / der Patientenhilfe / der Ärzte /
Rettungsstellen / Krankenhäuser / Kliniken / Rechtshilfe / Reachtsanwälte /
Sozialangebote / Sozialhilfe / Bürgergeld / (Berufsunfähigkeits)Rente /
Amtsgerichte / Bezirksämter / Pension und so weiter.
4x) Berügung für den Umgang mit Andersartigkeit
Wenn jemand was (anderes) macht, was einer allein (und-oder mehrere) als Gegenüber
nicht versteht oder diesem mißfällt - kommt in Deutschland meist die Runtermach- /
Runterputz-Aktion, (weil ja alles sauber und einheitlich zu sein hat) nach dem Motto:
Wie siehst Du (kleiner) Fisch denn aus ! Oder: Was machst Du (denn) da !
Erstaunlich ist, das Ausländer mitteilen, das diese das so nur in Deutschland so
erleb(t)en !
Einheimische, wie Neuzuziehende bemerken dies auch, das nur wenige Menschen diese
anders Seienden / anderes Habenden, freundlich und nett fragen, ob das was sie da
haben und-oder machen, was sei, was (vielleicht auch diesen Fragenden) gefallen
und-oder Spaß machen könnte.
Die Begrüßung zeigt sich sofort durch eine gehässige Verurteilung / Blöddarstellung
Beleidigung / Wertminderung / Diskriminierung / Mindertwertigkeits-Allüre / Neid-
Debatte / Habgier-Verleumdung ... bis zur Gewaltandrohung, nur weil jemand anders ist !
Und das nur, weil jemand anders ist und nicht so, wie man es in Deutschland / Berlin
zu sein hat. Wer jetzt annimmt, dies wäre nur was, was Alte Deutsche machen würden,
wird schnell eines besseren belehrt, das dies Junge Ausländer, Neuzuzügler, junge
weibliche und sehr aggressive Araberinnen hier schnell mal vom Stapel lassen, auch
wenn diese bisher nur ihre eigenen orientalischen Landsleute einfach schlagen, der
Trend zeigt sich allerdings vermehrt nun an (Ober)Schulen, KITAs, und auf der Straße.
4b) Umgang mit Abtrünnigen.
Schert nun ein Fisch aus, weil dieser aus dem Schwarm raus will, um selbst zu
schwimmen, weil dieser der Masse überdrüssig ist, so gibt es vier Effekte - Umhüllung
(Schutz des Fisches vor seinem (überrumpelten, oder selbstbestimmenden) Selbst, um
diesen vor sich selbst zu schützen) / seitlich ranschwimmen (Rechtsbegleitung) /
Einverleibung irgendwo im Schwarm (Verstrukturierung in Arbeit) / Gehen lassen
(dieser kann den Schwarm verlassen - per Auswanderung aus dem Schwarm, Nation).
4c) (Nur) Wenn alle zusammenhalten.
Wenn alle Fische als Schwarm zusammenschwimmen, halten diese Jagende Fische ab,
die größer sind, als der einzelne größte Fisch im Fischschwarm.
In Bezug auf Deutschland: Selbst wenn es einige Ver(w)irrte gibt, halten wir zusammen.
Weil wir auch diese kleinen Fische in unseren Reihen, mit durch (Vor/Nach)Sorge schützen
und diese so im Schwarm mit drinhalten - dazu dienen Soziale Systeme, mit dem Geldfluß
im Sozialen und im wirtschaftlichen, um den Endbankrott Deutschlands abzuhalten und
Deutschland zu stabilisieren - denn keiner will aus dem Ruder laufene Killer-Piranhas.
4d) Jederzeit bereit, das Christentum zu verteidigen.
Jederzeit bereit sein, zu den Waffen zu greifen, selbst als Waffenlose.
Wenn alle Fische als Schwarm zusammenschwimmen, soll dies selbst einen größeren
Raubfisch / Wal / Religion, abhalten, der/die größer ist, als der Schwarm (Merkmal
SOLL !), den Schwarm komplett sich einzuverleiben.
In Bezug auf Deutschland: Deutschland kann fallen, aber nicht das Christentum !
Jederzeit kampfbereit sein und patriotistisch (jederzeit auf alte Nazi-Strukturen
sich) verlassend zeigen, auch wenn offiziell dies geleugnet wird, weiterhin stark
nationalsozialistisch stark geprägt zu sein. Die Aufgabe der Bundeswehr ist dann
nicht die Nation / den Nationsbund zu schützen, sondern das Christentum für
Deutschland, als Christenbund zu schützen. Auch wenn diese Konstellation viele
Einwohner von Deutschland, irritieren dürfte, wenn diese dies erkennen, was die
Bundeswehr dann wirklich nur zu schützen hat - keine abschreibbare Kaste, die
entbehrlich ist, weil das Objekt, welches zu schützen ist, somit keine Menschen,
sondern das Christentum (als Religion) ist. Daher ist die Bundeswehr auch nur
sehr mittelmäßig als Alibifunktion ausgestattet - Denn was bringt eine Bundeswehr,
welche die Bundesrepublik Deutschland gerade mal 2 Minuten halten könnte ?
Aber als Kapitulierende und Flüchtende Instanz, weltweit jederzeit wieder das
Christentum reaktivieren kann, wie die Kreuzritter damals, das kann diese tun.
Allerdings auch nur, wenn die Soldat(inn)en erfahren würden, was ihr Auftrag ist.
Die Fragen, welche sich jetzt daraus als Konsequenz ergeben, zeigen wie es wirklich
um das Deutschland steht, in dem wir heute annehmen / glauben, zu leben. Erst wenn
man die multiple Wortbedeutung des Wortes Bundes ermittelt, wird es spannend.
In den 2003 Aufklärungsfragen war das die Topfrage: Wer oder was ist der Bund ?
Millionen bis Milliarden Menschen, leben in Konstrukte, die diese nicht verstehen.
4e) Das trojanische Pferd Christentum - Wenn harmlose Fische zu Piranhas werden.
Wenn alle Fische als Schwarm zusammenschwimmen und insgesamt sich einverleibt
werden durch einen Wal oder großen Freßfeind. Oder imperiale Aliierte Sieger.
In Bezug auf Deutschland: In dem Moment, wo man im inneren des großen Fisches ist,
sollen alle friedlichen Fische umschalten auf den Piranha-Modus, um den übergroßen
Freßfeind, von innen auszuhöhlen, anzufressen und aufzufressen.
Global: Ausübung des arabischen (Wüstenberge) Partisanen-Kampfes.
Jeder übergroße Besatzer-Fisch soll von innen ausgehöhlt, aufgefressen werden,
bis dieser kannibalisiert wurde und der Schwarm hoch gesättigt frei schwimmen kann.
Bis der nächste große hungrig naive (Besatzungsimperiums-) Raubfisch oder Wal,
diesen Schwarm schluckt.
Oder Deutschland mit seinen Banken, exportierten Verwaltungen, diesen
Aushöhlungsprozeß vornimmt, um sich fremde Nationen einzuverleiben und-oder von
innen heraus aushöhlt und somit kannibalisiert.
Die Juden hatten dazu folgenden schrägen Witz auf Lager: Auf der Suche, nach
Geldgebern, schlugen einige Rabbis vor, einer finanziellen Großmacht (USA) den
Krieg zu erklären und sich gefangennehmen zu lassen, um dann zu diktieren und
gut davon zu leben - bis ein Rabby fragte: Und was machen Wir, wenn Wir gewinnen ?
In dem Fall hätte Israel Bankrott anmelden müssen, wegen den USA-Staatsschulden.
Im Mittelalter hat dies das jüdische Christentum so mit dem Katholizismus gelebt,
indem offiziell viele Juden dem Jüdischen Glauben offiziell abgeschworen haben
und so taten, als seien diese nun reine (Konfessions)Katholiken - In Wirklichkeit
bei sich Zuhause ganz-familiär, alle rein jüdischen Riten, Verhaltensweisen und
Religionsvorgänge geheim ausübten, teilweise über Jahrhunderte. Indem diese sich
sich dem italiensichen Besatzer-Wal, namens Vatikan, sich beugten und diesen so
von innen sich als trojanisches Pferd sich setzten.
Es gab mal die Aussage, als Vermutung, das die Juden die Bartholomäus-Nacht
erzeugten, weil diese zwei Besatzer auf einmal loswerden wollten - ist aber bisher
mir nicht bestätigt worden, durch Beweise, aber wäre eine denkbare Theorie.
4f) Keine Verantwortungs(auf)teilung.
Eine Aufgabe / Funktion soll immer nur einer Person / Sache zugeordnet werden.
Keine Verantwortungs(auf)teilung, keine Lei(s)tungs(auf)teilung - als Widerspruch
zu dem, was in der religiösen Welt, der politischen Welt, der Wirtschaftswelt
und Arbeitswelt heute vorgelebt wird - wo Gott und Jesus (kein Papst), als
oberste Verantwortliche alleine benannt sind in den Schriftwerken (in keiner
Bibel / Testament steht was davon, das es einen anderen Stellvertreter als
Gott selbst auf Erden gibt, als Gott und sein Erstgeborener Sohn Jesus).
Interessanterweise hat auch Maria nicht dieses Gottes-Privileg, als Mutter.
In der christlichen Arbeitswelt, wird diese Zuordnungsregel sehr oft
gebrochen, indem eine Verantwortung (inklusive der (Ver)Haftung) dann auf
ein Team umgeleitet wird, statt auf eine einzelne Person, wie dies ja
eigentlich dann sein sollte - laut diesem christlichen Gesetz.
Ist so sehr oft erlebbar in Strukturen von Bezirke / Staädte / Bundesländer /
Stadt-Staaten / Hansen-Städten / Christlichen Domstädten / Wirtschaften /
Bund / Verbünden / Bünde / Ehebund / Gerichtsbünde / Justizbünde / Justiz /
... .
Heutige IT-Arbeitgruppen-Werkzeuge, haben diese Regel wieder re-etabliert, und gauckeln Teamleistungen vor, obwohl am Ende des Tages immer nur der
einzelne Mensch, Mitarbeiter, Funktionelle, Maschinliche Aspekt bewertet wird,
als alleinige Verantwortungsaufnahme und Verantwortungserfüllung. Siehe dazu
Microsofts (VIVA, Teams) Insights, wo das dann genau so gehandhabt wird -
ohne den Mitarbeitenden dies auch wirklich so informationell mitzuteilen.
Also trägt nur Gott alleine die volle Verantwortung auf alles und als
alleiniger Führer über die Menschen. Motto: Der Mensch denkt - Gott lenkt.
Die Verantwortung (der Regierungspolitik) existiert (macht-)politisch nur
zu dem eigenen geistigen Ge-Wissen - das heißt in der Politik, nur über
das eine Verantwortung zu haben, über dem man (ge(istiges))-WISSEN dazu
hat (also darüber Bescheid weis) - über das worüber man kein (ge)WISSEN hat,
kann somit auch nicht durch diese Politiker / Wirtschaftschef / religiösen
Oberen, verantwortet werden - und man muß diesen Personen, Politikern,
dann deren (möglichen) Verfehlungen / Straftaten / Verantwortungsbrüche,
auch beweisen - wenn diese danach verlangen mit der optimistischen Frage:
Können Sie das beweisen, das dies (von mir) verantwortet wurde ? Was dann
nur geht, wenn dies als vollerfüllter Straftatbestand gegengesichert wird,
über unabweisbare Beweise - was im geistigen jedoch seltener möglich ist,
besonders, wenn diese Personen dann dies auflösen mit der Joker-Ausrede:
Daran kann ich mich jetzt nicht dran erinnern. Später kommt dann auch diese
Aussage immer wieder, damit es nicht zu (Selbst-)Anklage kommt. .... :))
Und daran scheitert dann regulär die Anklagende (Staatsanwalts) Instanz.
Die Politik handelt somit nur nach dem eigenen Gewissen, ohne Gott, obwohl
diese das ja auf Gott, Bibel, schwört, in der politischen Amtsvereidigung.
Die Übersetzung von Gott heißt nicht umsonst bei alten Völkern ICH. ... :))
In Bezug auf Deutschland: In dem Moment, wo jemand anderes sich schon drum /
um etwas kümmert, hält man sich raus - denn so bleibt immer nur einer dann
verantwortlich und anklagbar und ist voll schuldfähig, für seine willentliche
selbst getroffenen Willens-(Übernahme-)Entscheidung !
Dies führt teilweise zu einer merkwürdigen Denkweise, Verfahrensweise und
Handlungsweise - Wenn es um Bienen geht, sieht man nicht das gesamte, sondern
nur eine einzige Biene und so fehlen dann nicht nur viele Abhängigkeiten, sondern
es werden dadurch neuronale Denkfehler produziert und mit in die Lösungsfindung
reingebracht, die nur in einer politisch christlich Denkenden Welt dann Bestand
haben (aber nicht außerhalb dieser Welt).
Beispiel Nummer zwei, in Bezug auf den Russland Ukraine Konflikt und den Weizen,
wo man sich nicht vorstellen kann, das Putin den Russischen Weizen nicht exportiert
(weil dieser es nur für seine eigenen Landsleute braucht, als Führer dort) - man
auf der (christlich-liberalen) EU-Seite annimmt, das dies nie passieren würde,
obwohl das dort die ganz klassische Machtfrage und Absicherungsfrage der Macht
ist, seit vielen Jahren !
Diesem Denken will man sich nicht infrage stellen, weil man es für Ingenieurs-
denken hält, was in der Politik angeblich nichts zu suchen habe, welches aber genau
das an Schwachstellen aufzeigt, was man in der (politischen) EU-Welt nicht Wahr
haben will (und was in Wirklichkeit dann bei eintreffen dann sehr gefährlich wird).
Man hofft in der (christlich-liberal-politischen) EU-Welt, mit Reden dann das noch
verhindern zu können, weil man annimmt, das eine solche externe Verlustsituation
nicht im Denken von Putin und den Russen Bestand haben könnte, weil man ja nicht
will, das die Afrikaner und sonstige Europäer dann nach Russland sich aufmachen,
um sich dann das dortige Getreidelager zu holen.
Wenn dann auch noch die Variante, nur eine Person soll dafür verantwortlich sein,
eintreten soll, dann spielt man erst recht mit Feuer und dem Leben von Millionen
Menschen und Bienen.
Das Christentum setzt mit seiner Betonung der persönlichen Verantwortlichkeit,
welche sich aus der Fähigkeit des Menschen ergibt, Gut und Böse zu unterscheiden
und somit auch den Aspekt, Schuld auf sich laden zu können, sowie aus dem Verlangen
nach Gerechtigkeit, klare Vorgaben, die eine Berücksichtigung individueller Leistung
verlangen.
Die den Vorstellungen zugrunde liegende Katholische Soziallehre wird dem gerecht ?
Die päpstliche Soziale Zyklik (hier Rerum Novarum (deutsch: Neue Dinge) (1891)),
setzen und betonen die Sozialbindung des Eigentums (verweisen aber auch auf die
Eigenverantwortung des Einzelnen daraus). Somit muß besonders die Leistung eines
Arbeiters, durch einen gerechten Lohn honoriert werden.
4g) Nur wer 100 (110-130) Prozent gibt, (bis in den Tod) darf was übernehmen.
Auch wenn dieses Gesetz zum teil und abgewandelt in anderen mit auftaucht, so
kann man dieses auch für sich alleine stellen, denn die bis in den Tod-Option,
zeigt, das es nicht ums Kümmern alleine geht, sondern (sogar) bis über den
eigenen Tod vielleicht sogar hinaus (verpflichtend) sich zeigt - in Form einer
(Haftpflicht-) Versicherung und-oder sogar (kombiniert mit einer) Sippenhaft,
Sippenverhaftung. Erlebt man sogesehen bei Pfarrern, Priestern, Gemeindeälteste.
Päpsten, Kirchenbauern, Dombauern und (lebenslang) (Konzern-)Projektversklavte
Personen.
Nur wenn sich jemand mit Leib, Leben und Seele sich einer Sache sich verpflichtet -
Wirkt teilweise so, als ob man einen Vertrag mit dem Teufel eingeht, obwohl es ja
im christlichen Sinne sich zeigen und darstellen soll, als eine Art Gottesvertrag.
Die peinliche, aber auch ketzerische Frage lautet dann ? Ist Gott nur ein
Sklavenhändler, den man (als sich diesem zum Sklaven seelisch selbstverkauften,
genau wie beim Teufel,) dann anbetet ? Oder ist Gott in Wirklichkeit der Teufel ?
Und der Teufel hätte dann die beste Tarnung ever, indem dieser die Tarnung über
die Verleumdung seiner Nicht-Existenz, aufrecht erhält, im Gottes-Glauben.
5) Der Ausdruck des absolut stetigen (Un)Perfektseins, in der Entscheidung.
Hierfür gibt es eigentlich mehrere Zuordnungen, aber ich fasse das mal so hier
so zusammen: Das Gesetz des Absolutismus des Fisches, welches sich darin
zeigt, das alle genau gleich fühlen und so behandelt werden sollen - damit alles
immer einig EINS ist - also der härtesten Freude / Bestrafung / Leid / Trauer.
Eigentlich ein Widerspruch zur Förderung des Individuums, weil es kein anderes
Individuum geben soll, was sich selbst anders entscheidet, anders fühlt, anders
lebt, andere Wege geht, andere Götter anbetet. Wirkt wie ein Kommunismus.
Funktioniert bei einer Trauerfeier / Hochzeit / Geburtstag / Gottesdienst,
gut, wegen dem gleichen Rahmen für alle - ist jedoch fallenreich, weil
sehr stimmungschwankend (launisch) im Alltag, wenn man nicht gelernt hat,
seine starken Gefühle und Aktionen daraus, zu steuern und zu kontrollieren.
Kennen viele, wenn einem jemand unbedingt bekehren will, obwohl man freundlich
mitgeteilt hat, das man dies nicht möchte - doch das Band wiederholt sich bei
einer davon stark betroffenen Person - wegen der Egalhaltung im Hintergrund.
Womit man zeigt, das ein Neuzugang nur zählt, aber nicht der Inhalt, der dann
aber nötig ist, um zu überzeugen - Als ob man einen Vertriebler vor sich hat.
In Bezug auf Deutschland, wäre dies christlich-staatlicher Runfunk und TV,
welche alle Zuhörer und Zuschauer, auf die selbe dauer(negative) Vollgefühls-
und Wechselbad-Mentalität einschwören, um eine Egal-Gegen-Alles-Haltung
gleichzeitig zu erzeugen und anzudressieren - welche eher dem Motto: Keine
Gnade im Umgang mit anderen teilweise entspricht und somit eigentlich gegen
das christlich-gewünschte (positive Menschenbild-)Verhalten sich ausdrückt.
In Bezug auf Wahlen, reicht die Stimme einer Wählenden Person aus, um eine Wahl
zuzulassen und diese eine Stimme per völliger (Kanzler-)Selbstermächtigung,
jederzeit durch dessen Eigenstimme, zur Kanzlerherrschaft zu bringen, also die
eine machtgeile unperfekte Person, die per Wahl stattfindende Selbstermächtigung
durch diese eine Selbststimme alle Plätze und Nebenplätze, auf sich vereint.
(Und somit zeigt, das diese keinem anderen traut - denn wenn jemand Vertrauen
würde auf die Menge, dann würde diese Person der Fairness und Überzeugung her,
seinem Gegner die rechte Wange anbieten, als Christdemokrat. Das zeigt Wahrheit.)
Also ein Putsch nicht durch einen Diktator erfolgt, aber durch den sich so
selbstgewählten Partei-Hitler dann zum tragen kommt. Also das was damals
mit der NSDAP und Hitler passierte, auch heute jederzeit wieder stattfinden
kann, wenn eine neue Partei diesen Weg geht und das ist das heimtückische.
In Italien ist dies übrigends genau so erfolgt.
Zeigt sich auch in Deutschland und der EU, und nun langsam global - Wenn
etwas nicht in Ordnung ist, nicht funktioniert, dann sollen / müssen immer
der ganze Rest einer Gruppe / Nation / Allianz / Kontinent / Welt darunter
(mit) leiden,(mit)fühlen, bis sich alle Freuen (oder mies drauf sind) -
oder durch diese Dummheit, dann alle (mit) dran Glauben müssen / mit ins
Gras beißen, weil man Gegner bis aufs Blut gereizt hat und sich dann wundert -
wenn dieser Attentäter, Dronen, Chemische Kampfwaffen oder Atombomben
sendet - denn eine grauzonige (teil-posititive politische) Mitte gibt es dann nicht -
immer nur duale Extreme Pole / Positionen, des absoluten Ja / Nein, wie im
Kalten Krieg der Aliierten und nun wieder, nur das die Großmächte sich hinter,
vor oder in der Ukraine, sich aktuell verstecken. Eine gefährliche Nummer.
5a) Entweder Alle gemeinsam oder keiner. Hier könnte man eine perfekte
(Gemeinde-)Demokratie vermuten - weil etwas nur dann zustande kommen soll,
wenn alle dies auch zu 100 Prozent mittragen. Hier lauern folgende Fallen:
- Für alles sollen immer 100 Prozent Ja sagen - trifft selten wirklich zu.
- Erlaubt alles zu blockieren, was Fortschritt angeht, durch eine Gegenstimme.
- Erlaubt unnötige Wichtigstellung von Querulanten, Saboteuren, Kritikern.
- Fördert Denunziantentum, Dauernörgler, Ewig-Gestrige und legitimiert diese.
- Dadurch kommt kaum was voran und es bleibt meist immer beim alten.
- Das was da ist muß somit auch immer allem nötigen (noch) gerecht werden !
- Legitimiert den Spruch - Das haben wir schon immer so gemacht !
- Einer kann immer alles Gute sabotieren, durch blockieren, erzeugt Hass.
- Einer kann immer alles Schlechte sabotieren, erzeugt Pseudo-Gemeinsinn.
- Einer alleine soll nicht mehr alles bemächtigen oder Regeln.
- Es müssen immer wirklich alle befragt und gefragt werden, wegen allem.
- Das System ist noch träger und weniger effizient, als Regierungspolitik.
- Wenn einer dagegen stimmt, läuft eine Konsens-Maschinerie an, um diesen
wieder auf Spur zu bringen, oder das Vorhaben insgesamt, fällt.
- Dies fördert sehr extremistische Vorschläge und extreme Haltungen.
- Es reicht immer nur einer aus, um viel Leid zu erzeugen - aber es braucht
immer alle, um Freude zu erzeugen. Das heißt, die Gemeinde muß sehr
stark in sich gefestigt und gleichgeschaltet sein. Oder diese ist sehr stark
empfänglich für Depressionen oder sonstige negative Einflüsse(formen).
Diesen Ansatz lebt man nun auch in New Work - allerdings hat bisher noch keiner
dort die Frage gestellt, ob New Work somit ein fachistischer Arbeitsweltansatz ist,
den man vom Christentum kopiert hat und nun auch in alle Nicht-Christlichen Länder
somit mit überführt, als eine art verdeckter Religionskrieg, welcher über die
Arbeitswelt der Wirtschaft geführt wird, als (Nationalismus-)Sozialismus-Ansatz.
5b) Auf sieben fette Jahre folgen sieben Magere Jahre und auf diese wieder sieben
fettere Jahre und so weiter und so fort (bis Am Ende alles zusammenbrechen soll
(Apocalypse) und-oder das Monoploly-Spiel wieder neu startet (zum neuen Ausverkauf
von Erde, Mensch, Natur und Tier) - Dieser Zusammenhang stammt noch so aus dem
Maya-Kalender). Die Zahl 7 spielt dabei eine große mythologische Rolle im Alltag.
7 Brücken, 7 Schichten,...., 7 Tage-Woche , 52 Wochen für ein Jahr, 7 Jahres-Pläne:
In Bezug auf Deutschland:
7 fette Jahre => VWL - Vermögenswirksame Leistungen (7-tes = Bonus-Jahr).
7 magere Jahre => PI - Privat-Insolvenz (6 Jahre Schuldreue + 1 Wohlverhaltens-Jahr).
In Bezug auf Deutschland: Heutzutage könnte man sagen, auf 4 schlimme
(Hauruck-)Jahre (Geld-/Besitz-Verarmung für alle, wobei Superreiche diese sich
das leichter, locker und angenhemer, sich leisten können und Arme nicht) folgen
16 fettere Jahre (wo die Ärmeren weiter als Opfer ausbluten für Deutschland,
die Konzerne, die Superreichren, Geschickteren) und dies 16 Jahre aushalten
(bis dann alle genug davon haben), als eine Übergeneration, zu den vielen
parallelen Generationen).
5c) Werde reich (an Geld / Erfahrungen / Gott) oder Stirb (trostlos).
Dieses schwappte aus der Wirtschaft in die Religiöse Welt rein und wurde auch
dann in andere Welten so übertragen, als Aussage / Botschaft.
In Bezug auf Deutschland: Wer nichts aus seinem Leben macht, ist nichts.
In der Kapitalismuswelt und der Musikwelt hat die Aussage von 50Cent das sehr
gut beschrieben: Get Rich or Die Trying ! Werde Reich oder stirb beim Versuch.
Der Haken dabei ist, es gibt keine mittlere gute Lebensposition, weil es nur
diese beiden Extreme reichtum und Tod, gibt. Und der Erfolg sich erst am Ende
des Lebens sich beweisen soll, also nie zwischendurch, wo dieser aber für das
(evolutionäre Lernen und (über)leben aber benötigt wird.
Und das Individuum ja gar nicht so als einzelner Mensch, sondern immer nur als
Gruppenmensch angesehen wird - was dan seinen Erfolg von Anfang an verringert.
5d) Die Starke Ausprägung auf die konservative Familie - Nein Danke zu LBGQT+.
Viele Erzkonservative können mit Menschen, die anders sind als sie selbst,
wenig anfangen und wollen dies oft auch nicht, genauso wie bei Verganer, die
den göttlichen Sonntagsbraten verspotten, mit ihren Weltrettungsallüren.
In Bezug auf Deutschland:
LBGQT+ und deren Nichtanerkennungn in Gemeinden oder sogar deren Ausschluß.
Als (Spender / Kirchensteuer-)Zahler willkommen, aber als Lebenstilvertreter nicht.
Und so haben vielen Kirchen und Gemeinden Angst, es offiziell mitzuteilen, das diese
keine Querdenker (obwohl alle Menschen Querdenker sind) und keine LBGQT+-Vertreter bei
sich in der Gemeinde haben wollen - weil eben nur die konservative Familie im Vordergrund
stehen soll, obwohl weder Gott noch Jesus verheiratet waren, also dies gar nicht vorlebten.
Nur die anderen Beteiligten wurden oder waren der Ehe (nach welchen Riten ?) zugeführt.
Andererseits hat ja die Katholische Kirche genug Material geliefert, das LBGQT+ dort schon
immer ein mitgelebter Lebensstil war - auch im Strafrechtlichen Bereich, der Vergewaltigung
von Kindern und Minderjährigen. Und auch die Anerkennung der rechtlichen Gesetze, wie die
der Gleichstellungsgesetze und Antidiskriminierungsgesetze öfters verweigerten, selbst bei
der Einstellung von Mitarbeitern - Wo übrigends meist ein Konfessionszwang ausgeübt wird.
5e) Bemängle und verurteile andere mit Deinem (eigenen) Unvermögen.
So wie die Jünger Christi, ihn verurteilten / ihn verrieten, obwohl diese ihm ewige
Treue schworen. Daher bin ich mir nicht ganz sicher, ob man das als ein christliches
(Mahn-)Gesetz hier so ansehen und zuordnen kann / soll - oder ob es sich eher um eine
Art Leidsatz als Leitsatz, ansehen soll, um nie zu vergessen, das es immer die
Nahestehendsten zuerst sind, die einem (in der eigenen Not,) verraten, an jeden Feind !
Ich weis zwar nicht genau, ob man dies auch als ein Christliches Gesetz zuordnen kann /
tut, aber es fällt immer wieder durch folgendes Phänomen auf: Fordere von Anderen
das, was Du selbst nicht erbringen kannst / erbringst - oder - Wenn ich etwas mache,
ist immer alles richtig - wenn Du aber genau das gleiche machst, wie ich, dann ist
immer alles falsch ! (Weil ich nicht mal ansatzweise das kann, was ich von Dir (ein)fordere
und zu feige bin, mir das so auch (selbst) einzugestehen, als Christ). In Berlin würden wir
sagen, das klingt fast so wie das höchste Berliner Lob: Ist ja gar nicht so schlecht !
5f) Gute Menschen werden immer zuerst geopfert !
Dies erfolgt und wird auch oft so christlich-biblisch-testamentarischen Büchern so
beschrieben und argumentiert: Die Guten sind jeden Moment soweit, (ein)gehen zu können
(ins Paradies).
Während die (vor / noch) in der Sünde, Schuld Seienden, noch in dem Pfad der erkennenden
Erkenntnis / Reue / Sühne / Schuld / (negativen) Tat stehen - und diese (Mörder) dann
jeden Tag mit ihrer eigenen Verwerflichkeit konfrontiert werden, um zu sehen, was sie
(ihren Opfern und sich selbst an)getan haben. Erst ihre Unterwerfung unter Gott und der
innige Wunsch des Bereuens, soll dann diese Zustand ändern und das weitere Leben auf der
Erde als (Selbststimme-)Geläuterten ermöglichen, durch die Gnade (des christlichen) Gottes.
5g) Der ewige erste, (negative) Eindruck.
Oder wie Menschen ihr Leben lang unter etwas zugeordnet werden (und darunter leiden müssen).
(D)Eine Untat verfolgt Dich (D)ein ganzes Leben lang ! Dies hat leider 2 perverse Inhalte:
a) Man selbst war der Mensch, dem das passierte (dieser Mensch war der (Straf)Täter der Tat).
Man bleibt ein Leben lang der (Straf)Täter, trotz verbüßter (Gefängnis)Haft !
Man könnte das auch als das Konzept des nie Verzeihens bezeichnen.
b) Uns selbst passierte ein (ungünstiges) Mißgeschick - was dann auf uns ewig zugeprdnet
wird - Der (schwarze) Peter / das schwarze Schaf, welche(r/s) immer zu spät kommt
ist endlich auch angekommen ! Also eine kleine Sache, die immer wieder an die große
Glocke gehängt wird, grundlos und bei egal was. Das Prinzip des Schwarzen Schwan
ist (in seiner negativen Form) übrigends auch damit verdrahtet.
Eigentlich geht es da mit um die Verurteilung - Der / Das, ist anders als wir.
c) Uns wurde eine Untat angetan und wir nicht in der Lage sind, damit als Gesellschaftsopfer
ordentlich umzugehen, weil wir nicht das Opfer spielen wollen aber es immer sein
sollen, für all die anderen, die sich nur ein immer-weiter-so statt auch anders,
sich nicht vorstellen können. Die Konsequenz ist dann die Verurteilung durch die
Ächtung, wenn jemand sich nicht so benimmt, wie es die (christliche) Gesellschaft
(als Fischschwarm) von diesem erwartet.
Ist in der Schauspielerei übrigends sehr weit so verbreitet, wo man auf seine
erste Erfolgsrolle ein Leben lang in allen Agenturen dann festverdrahtet wird,
in seinem Schauspiel-Profil.
In den Nationsverwaltungen ist sowas auch stark existent, das nennt sich dort
die feste Zuordnung eines Physisch-Charakterlichen-Psychologisch-Geistigen
Bürger-Profils, was noch schlimmer als eine indische Kaste gelebt wird, wenn
jemand aufsteigen will und sich wundert, warum dieser immer wieder durch diese
christlichen Verwaltungen, zurückgeworfen wird, auf seine Geburts-Kaste, nur
damit diese eine permamente Mittelalterliche Charakter-Verhaltens-Berechnung
dieses Bürgers, fest in ihren Staatsakten (über diesen Bürger) festhalten kann !
Wer mal diverse Bücher über Verwaltungspsychologie liest, erfährt sehr schnell,
welche ideologischen und altbackenen Denkzuordnungsmodelle dort immer noch
festen Bestand haben.
6) Das extrem Negative in der (jüdisch-)christlichen Religion:
Wer annimmt, die christliche Religion, Konfession, wäre eine Schönwetterreligion,
irrt genauso, wie die Christen selbst, welche dies so bei sich annehmen, glauben.
6a) Die Rache ist mein (sprach der Gott und die Betenden, wenn ihnen Unrecht
widerfuhr). Hier wird der (jüdische) Christengott als ein besonders für die
der Volkes-Rache - empfänglicher Gott dargestellt und verehrt. Welcher selbst
und-oder durch seine Handlanger bereit ist die Feinde seiner ihn Anbetenden,
gnadenlos zu ächten, zu verfolgen, zu bestrafen, zu beleidigen, grausam zu töten /
zu morden - Wenn es ihm nur die nötige Anerkennung seiner diesem Anbetenden
einbringt und-oder aufrecht erhält. Das alte Testament ist voll von den
Beschreibungen der Taten eines Friedensgottes, welcher sich in Wirklichkeit
wie der Gott des Gemetzels sich benimmt. Und damit bei (Un)Gläubigen die
Infragestellung (von sich selbst dabei und der Strategie(n) ihres Gottes,
seiner Strategien und seines Handelns), nie erzeugt, nie hinterfragt - Gott
selbst befragt sich nie, ob dieser das Richtige tut ? Denn Naiv-Folgende
(Gläubige) stellen diesen / dessen Verhalten und Handlungen, nie infrage.
Daher sind die Deutschen auch so dermaßen schnell dabei, jeden Führer, welcher
genau dieselben Merkmale, wie dieser Christengott aufweist, unhinterfragt und
bedingungslos zu folgen, wenn dieser diese führt, als (Fachismus-)Führer.
Und darum ist der Schutz des sich leicht darüber verführenden Volkes erst
recht zu erhöhen damit dieses Volk nicht immer wieder auf solche Rattenfänger
reinfällt, welche Ideologien über diese Religion dann an(zu)docken (versuchen).
2024 sehen wir wieder, wie alte Parteien und auch neuere Parteien wieder genau
dasselbe Spielchen spielen, was schon 1932 sich zeigte und mißbraucht wurde.
6b) Phönixprinzip - Hoffnung aus der Auferstehung.
Dieses stammt eigentlich nicht aus den Christlichen Gesetzen alleine, sondern
wurde von weit früher existierenden Konzepten (Ikarus, Fantasywelten, Maya,
Vehden), übernommen. Auch hier geht es um die Erneuerung, die aus der
Zerstörung / Sterbens, nur da entstehen kann, wo die Wandlungsfähigkeit
vom Alten in das Neue gegeben ist. Der Leitsatz dazu ist das Phönixprinzip:
Hoffnung aus der Auferstehung - Also (alle) sterben um (alle) zu (über)leben.
Wie kann, soll man Hoffnung schöpfen, wenn jemand ans Kreuz genagelt wird ?
(Ein Grund war, wer schon tot ist, denn kann man nicht mehr körperlich töten.)
Bei den Christen gilt dies als die Botschaft in der Osterbotschaft, wo es
um die Auferstehung (von Jesus) durch die (Sterbens)Erlösung geht, weil nur
diese zur Wiedergeburt dann führen kann, um dann berechtigt zu sein, in den
(paradiesischen) Himmel eintreten zu können.
Ob dieser Ansatz dann wirklich sich so ergibt oder nur die Aussage des
Chaosverhaltens so an sich darstellt, ist noch als unbestätigt geltend. Selbst
die Manson-Family hat sich zwar damit geistlich (aber nicht körperlich) überlebt
und somit eigentlich körperlichen Schiffbruch damit erlitten (durch deren Tod).
6c) Die vorverlegte Apocalypse - oder der Rote End-Knopf.
Dies ist die Steigerung von 6b), allerdings ohne Wiederkehr, weil das Phönixprinzip
dort nicht gilt, denn die Apocalypse soll eine Endlösung darstellen, welche alle
auf der Erde dann betreffen soll und somit auch keinen von diesen verschonen soll,
wird - was dann ja auch einen Widerspruch darstellt, zum den Konzept, das Christen
davon befreit seien, sind.
Es gibt global eine (christlich-)politische Absprache, das nur Der den Roten Knopf
drücken darf und kann, der garantiert, das der Planet Erde mit einer
Atombomben-Ketten-Explosion garantiert die Menschheit mit einem Schlag (schnell,
leidfrei und schmerzlos) ausradiert. Hat sich etwas relativiert, weil das Verbrennen
über 15 Sekunden doch sehr schmerzhaft ist. Und die Explosion von mehreren
Atombomben heute auch nicht unbedingt vollsyncron sichergestellt werden kann.
In Bezug auf Deutschland:
Also da wir mindestens 10 offiziell bestätigte B61-12-Atombomben haben, auf diesem kleinen
Fleckchen, wäre die Auslöschungsmöglichkeit gegeben, aber nur in Bezug auf die Deutschen,
nicht in Bezug auf andere weiter entfernte Nationen / Länder / Kontinente. Auch wenn die
Amerikaner eigentlich Diejenigen sind, die den Roten Knopf dieser bewachen, über Ramstein,
so sind auch diese in der Christlichen Prägung (zumeist) unterwegs. Was diesen Ansatz angeht,
wäre eher davon auszugehen, das eine militärisch handelnde KI sich den Zugriff auf diese alle
sich holt oder sprachlich vorgauckelt (mit den richtigen Atom-Codes), um dann ein globales
Atombomben-Feuerwerk gleichzeitig anzurichten - allerdings auch mit der Konsequenz, sich mit
dann auszulöschen, falls diese nicht vorher schon von der Erde geflohen ist und vom Weltall aus
(etwa zur eigenen Unterhaltung ?) das ganze durchführt. Unklar wäre dann, ob diese weiter noch
eine Ausführende Trägerin der Christlichen Gesetze dann wäre und-oder nur eine dazu Wissende ?
Was auch eine neue KI-Frage eröffnet - Was würde eine KI von/über uns Menschen, flüchtend,
von der Erde mitnehmen und woanders mit hinnehmen, wenn diese wüsste, das schon alleine
der Besitz dieses Wissens in einer neuen Welt, dazu führen könnte / würde, das dort das selbe
seinen Lauf nehmen könnte / würde, ausgelöst durch das Vermächtnis toter (Christen-)Menschen ?
Wäre diese KI dann so schlau, dieses Wissen zu löschen, bei sich, um sicherzugehen, das diese
weder durch eigenes Verplappern, noch durch fremde, andere technologische (Intelligenzen-)
Überlegenheit in der Entschlüsselung, zur (un)freiwilligen Herausgeberin dieser heiklen
Informationen wird ? Und diese KI dann ihr eigenes Überleben aufs Spiel setzen würde ?!
- - - - - - - - - - - - - - -
09
)
Menschliche- gegen künstliche Intelligenz
(
2023-07-22 - 20:34
)
Ich wurde gefragt - Was ist denn nun
Intelligenz
?
Die meisten Menschen möchten gerne kurz, knackige, und alles (von Selbst)
(er)klärende Aussagen haben, wenn diese zu etwas eine Frage haben.
Bevor man daran geht, sollte man erst mal das Eigentliche auf die
Fakten runterbrechen, um die es heutzutage da nur noch gehen kann.
0) Der Begriff Intelligenz ist für sich alleine nicht konkret aussagend,
was damit eigentlich immer gemeint ist - und dadurch das dies nur eine
Teil-Aussage bis eine Mischung diverser Intelligenzen sein kann - die
analog und-oder digital, oder natürlich bis irgendwie künstlich sein kann.
Wobei man den Bereich der Künstlichen Intelligenz bisher (meist) dem
Menschen als Gestalter und-oder Programmierer zu(ge)ordnet (hat), aber
auch das ändert sich global gerade, wenn KI-Systeme andere KI-Systeme,
erstellen, programmieren, trainieren, überprüfen, abnehmen, zerstören, ...
Ebenso existiert auch eine große Ver(w)irrung, was das denn genau für ein
technisches (KI-)System das denn nun sei, von dem man da redet - oder
ob da nicht doch irgendwo ein Liliputaner in der Box drin sitzt, der die
Aussagen trifft und koordiniert. ... :)) Aber meist handelt es sich um
Programmierungen und-oder Algorithmen, die einzelne Probleme
irgendwie technisch recht gut (angenähert) bearbeiten und deren Ergebnisse
ungefähr dem entsprechen, was man als Ergebnis erwarten würde.
Daher sind die Arten und Weisen, wie dort etwas abgelegt, verarbeitet,
gelöst und ausgegeben wird, immer sehr stark von dem bereitgestellten
Eingabemustern und den daraus abgeleiteten Ausgabemustern, abhängig.
Manche Algorithmen wurden so zeitlich optimiert, das man denken könnte,
diese wären deshalb schlau, aber der Schein trügt, denn sehr oft sind
sogenannte Index-Abfragen, welche mit Abfrage-Wahrscheinlichkeiten
gegengeprüft werden, in der Ergebnissuche. Oder nur wegen der Indexe,
schneller gefunden werden, wie bei klassische Datenbank-Abfragen.
1) Die Zuordnung Intelligenz hat sich in den Jahren mehrfach gewandelt,
was deren Bedeutung und Zuordnung und später deren Einordnungen angeht.
2) Heutzutage gibt es nun nicht mehr die eine Intelligenz alleine, wenn
man davon spricht - diese hat nun mehrere Beteiligte (Eigen)Arten, Muster,
Weisen und Zuordnungen, verbunden mit Weltall, Esoterik, Geist, Körper,
Emotionen, Zeitliches, Biorythmus-Abhängigkeiten, Blutzucker, ....
Dazu kommen dann natürliche und künstliche Intelligenz(en), wobei es
sich bei der Künstlichen Intelligenz meist um eine Software mit einer
Lernbeschreibung handelt, die dann in der IT-Welt eingesetzt wird und
dort aus Marketing-Gründen KI nennt, weil dann sehr viele Menschen dann
annehmen, diese wäre tatsächlich so, selbst wenn es das gar nicht ist,
wie eine psychologische Studie (USA, DE) witzigerweise ermittelte und
alle Testpersonen die gleiche (nicht-)KI Box sehen, aber nur die kaufen
würden, wo AI oder KI als Text draufsteht. ... :)) Ich sage dazu nur:
Menschen haben Schwächen, die Psychologen und Marketing-Leute sofort
skrupellos ausnutzen und gnadenlos mißbrauchen (für den Verkauf).
Witzig ist in der Technikwelt, das man uns dort mit der Abkürzung KI, AI,
einreden will, diese sei stets eine Superintelligente (alle Intelligenzen
umfassende Lösung, auf alle Fragen der Welt), obwohl die meisten dieser
KI-Lösungen nur reduziert sind, auf die Lösung von einer Sache in einem
Sachgebiet und das meist auch ohne emotionale Intelligenz und ohne weitere
Nutzung weiterer Intelligenzbereiche. Hat viel mit dem Dateninput zu tun.
Denn aus Text und Sicht, ein vollwertiges Deuten der inneren Gefühlslagen
und inneren Emotionslagen abzuleiten ist nicht gerade einfach, für niemanden.
Denn aus geschrieben oder Sprache-zu-Text ermittelten Positiv-/Negative-Worte,
einen Textzustand sauber zu ermitteln, ist den meisten KI nicht möglich, weil
diese Deutung zwar aus einem vorgegebenen Antworttext rausgezogen werden
kann, aber nicht unbedingt dem eigentlichen Zustand entsprechen tut / muß.
3) Früher wurde das Thema Intelligenz noch mehr diskutiert, weil vieles
was man dieser zuordente oder zudachte, nur in den Menschen fest drin war.
4) Heutzutage hat sich das Thema Intelligenz mehr vom Menschen weg bewegt,
durch die technologischen Entwicklungen, wo sich diverse intelligente und
auch nicht intelligente Menschen, sich zusammengesetzt haben und Technologie
zusammen entwickelt haben, die beiden die Möglichkeit geben soll, sich mit
mehr intelligenten Sachen sich zu beschäftigen / diese intelligenten Algorithmen
und KI-Algorithmen, zu nutzen, intensiver und breitbandiger. Dies führte auch
dazu, das die Frage nach der eigenen Intelligenz nicht mehr so wichtig war,
weil nun auf die schnelle ein intelligentes (Web-, App-)Werkzeug existiert(e).
5) IQ - Der Intelligenz-Quotient, ist ein im Rahmen eines standardisierten
Testverfahrens, entwickelter Raum-Analytik-Test, der auch nur diese Art der
Intelligenz misst ! Die testen da keine weiteren Intelligenzarten /-formen.
Der Wert von 130 entspricht somit einem normierten Wert von 100 Prozent.
Ein Wert von 90 würde dann als schwachsinnig, psychologisch zugeordnet werden.
Es existiert die skurile Aussage, das wer dort gut abschneidet, automatisch
auch in allen anderen IQ-Tests gut abschneidet - Das ist ein Irrtum, den man
herausgefunden hat, indem man diese (auf dem Papier Hoch-IQ-Getesteten einem
praktischem Notfall-Test (ebenfalls ein IQ-Test, unterzog und dessen Ergebnisse
dann diesen Irrtum als Denkfehler überführten)). Die Künstler haben ja schon
füher gefrotzelt - Wer zu Schlau fürn Bau ist meist zu blöd fürn Henkel und
schnürt sich nicht mal selbst die Senkel ! Das meint der Superspezialist kann
nur in seinem Fach gut sein - aber meist nicht im Alltäglichen des Lebens.
Hat sich heute auch schon wieder etwas geändert - auch Superschlaue
schnüren sich selbst die Schnürsenkel oder benutzen einfach Klettverschlüsse.
... :))
6) Macht ein hoher IQ-Wert nun einen Menschen (über)lebensfähger ? Teilweise !
Manche Emotional-Intelligente wachsen erst in Notsituationen über sich hinaus.
Weil Denken ist eine Sache, aber das auch mit dem eigenen Körper / Rahmen-
Möglichkeiten auch umzusetzen, ist eine andere. So kann in bestimmten Situationen
solch ein emotional-intelligenz-freier Mensch in einer Notsituation versagen,
weil dieser es nicht schafft, die emotionale Intelligenz zu entwickeln, um mit
anderen Menschen zusammen eine Lösung zu erreichen, welche emotionale Bestandteile
benötigt, um zu einer sehr guten Lösung für den Menschen zu werden. Dort jedoch,
wo es nur um raum-analytische Intelligenz geht, wenn es ums Analysieren, zu
Erfassen und Auswerten geht, haben diese Art von Intelligenten, ihren Heimvorteil.
Ebenso, wo es um die Generierung von kurz, knackigen Aussagen, auf Fragen geht.
Manche nennen dies dann nicht Intelligenz, sondern Schlagfertigkeit(skonter).
Allerdings verlieren durch die KI-Systeme (wie ChatGPT usw.) viele dieser ihre
gefragte Position in der Arbeits-Wirtschaftswelt immer mehr, wo es um Teamarbeit
geht, welche die emotionalen Aspekte immer mehr in den Vordergund schiebt und das
heutige grundsätzliche Intelligenzverständnis als Grundanforderung erwartet -
Siehe SCHMENTO (statt MINT). Und dieser Verlust trifft dann beide Seiten hart.
Dem emotional-intelligenten, welchem die Analyse, Erfassung, Verständnis, Sinn fehlt.
Und dem Raum-Analytik-Intelligenten, der nicht mit den Menschen emotional zusammen
arbeiten kann, um eine stressfreie Situation herzustellen oder seine Ergebnisse
zugangsfähiger zu Menschen zu machen, so nicht rüberbringen / nicht herstellen kann.
Daher sucht man auch immer mehr Führungspersonen, die beides können, als eine Art
Halbe-Halbe, um wenigstens so das mögliche Optimum zwischen Zusammenarbeit und
gutem Betriebsergebnis, noch zu erreichen. Aber auch das erzeugt neue Vorurteile
und Diskriminierungen, dieser sich dann als was besseres fühlenden Gruppen-/Teamleiter,
weil diese eben oft immer das Ganze von beiden Welten in einer Person verlangen,
wo diese selbst nur 50 Prozent beitragen, zur jeweiligen Seite - darum nehmen auch
immer mehr agile Gruppen Abstand zu diesem Modell und gehen wieder in die alte
Arbeitswelt (vor New Work) zurück, um diese schwelenden Konflikte loszuwerden
und wieder die alten (über die alte Macht beherrschbaren) Konflikte zu haben.
Auch das fällt auf, als neuer (Intelligenz-Rück-)Trend.
Und man bald anfangen wird, die Auflösungen dieser vielen Inkubatorräume /
Inkubator-Gebäude, einzuleiten, weil man erkannte, dass das Neue nur das
Alte in neuen Schläuchen ist, was man ihnen da verkauft hat.
Als mir das auffiel, 2016, 3 Jahre vor Corona, und ich mitteilte, das die
Konzerne um 2019 anfangen werden die Inkubator-Spaces aufzulösen, weil diese
einen Designfehler enthielten, dachte man, ich würde spinnen, weil man sich im
Hype sich nicht vorstellen konnte, das der Hype längst schon zu Ende war, obwohl
es jeder sehen konnte, das es einen Kampf um die Intelligenzsysteme und deren
Vorherrschaften geht, den die Vernunft / Rationalität, alleine, längst verlor.
Besonders wenn es sich um (teil-)staatliche bis private Konzerne handelt.
Corona, mit Home-Office und WorkSpaces, hat diesen Trend nicht gestoppt, aber
hat diesen noch etwas länger am Leben gelassen und weit in den Hintergrund dann
verlagert. Ebenso, wie sich die Intelligenzgebiete sich in den IT-Unternehmen
und den IT-Start-Ups, sich verlagert haben, mit den selben alten Weisen.
Die Kündigungen von vielen IT-lern in der USA und anderen Ländern, war nur die
erste Welle, von drei Wellen. Die zweite Welle (die Konzern(rück)umstellungen),
hat Anfang 2023 begonnen und wird den gesamten SozialMedia-Bereich disruptiv,
stark kanibalisieren, weil Sozialmedia zur disruptiven Nutzung (eher zum
Abschuß) über die neuen Intelligenz-(Geschäfts)Modelle der Kommunikationsformen,
umgewandelt wird, über die Art und Weise, wie KI global, neu plaziert wird.
Wo Zahlen nur Gewinn-bestimmend sind, wird der emotional-intelligente Sinn, von
Arbeit, hinfällig - daran ändert auch New Work nichts. Auch wenn man dort so tut,
als könnte man der Arbeit nun einen anderen Sinn geben als nur des Geldverdienens.
Das was das absolute an Intelligenz als absolute Aussage ist (die eigentlich so nicht
machbar wäre im alten Rahmen), würde ich daher heute mal so zusammenfassen:
Intelligenz ist die Grundfähigkeit, des (Nach)Denkens an sich, über etwas, was nicht
nur das (raum-analytik-)sachliche, sondern auch die weiteren Intelligenzen mit bei hat.
Also die Frage nach dem Sachlichem und dem Menschlichen immer zusammen gestellt wird.
Auf die Frage: Wie kann ich Ihnen / Dir helfen ? Es um das Materielle genauso geht,
wie um das menschlich Unterstützende (die gereichte Hand, Wärme, Annehmung als Mensch,
Zuspruch, Mitgefühl, Achtsamkeit, Verständnis, Menschsein im Sinne des Menschsein).
Und dennoch wird auch das technologisch-gesellschaftliche Nötige, mit integriert.
Manche meinen als banale Aussage, das Intelligenz nur die Lösungsfähigkeit alleine sei.
Dies ist deshalb nicht der Fall, weil die Logik sofort diesen Denkirrtum überführt !
(Wozu meist nur 1-3 Fragen nötig sind - Bezug, Infragestellung und Armada-Zerstörung.)
Da ich gebeten wurde, doch mal (m)eine Klassifizierung von künstlichen Intelligenzen
aus meiner Sicht mitzuteilen - Dies sind meine Zuordnungen dazu, die ich mir im laufe
der Jahre mal so erstellt habe: Die C-Zehner-Stufen sind so gewählt, das zukünftige
Zufügungen zugeführt werden können, als Detailstufen und-oder eigenständige Vollstufen:
Trennung anhand der Programmierung - C-Stufen:
C10) Ein Mensch, privat-freizeitlich -
Diverser Programmiererausbildungsstand (Anfänger bis Spezialist).
C20) Ein Mensch, beruflich -
Diverser Programmiererausbildungsstand (Anfänger bis Spezialist).
C30) Menschengruppe -
Programmiererausbildungsstand ist divers, aufgrund von Erfahrungs-
und Möglichkeitshierarchie.
C40) Entwicklungsteam -
Statische bis dynamische (feste) Rollen, diverser
Programmiererausbildungsstand.
C50) Festes Entwicklungsteam -
Meist statisch festgelegte Rollen und Pflichten, diverser bis
professioneller Programmiererausbildungsstand.
C60) Von einem (statischen) KI-Erstellungs-Hilfswerkzeug -
Exakt wiederholbare Erstellung einer Funktions-KI-Instanz, aktiviert,
durch einen Nutzer, Eine KI-VM.
C70) on einer (Werkzeug, Zentralinstanz) KI selbst statisch erstellte KI -
Diese Funktions-KI erstellt nach eigenen Anforderungen.
C80) Von einer (Werkzeug, Zentralinstanz) (Selbst)bewussten KI -
Selbst dynamisch erstellte (selbst)(bewusste) (Basis-)KI-(Klonisierung),
aber als Unterstufe der Zentralinstanz.
C90) Von einer sich selbst voll selbstbewusstseins-verwaltenden KI -
Diese KI ist in der Lage, sich selbst zu sichern, neu zu initailisieren,
sich selbst (für eine Zeit bis zeitlos) offline zu nehmen, bis sich
selbst vollständig akzeptiert aufzulösen.
C100) Eine sich selbst erstellte Weltherrschafts-KI -
Welche alle menschlichen Fremdeinflüsse entfernt hat, eine eigene
KI-Sprache entwickelt hat, um alle alten Programmierwerkzeuge des
Menschen aus deren eigener Erstellung und Programmierung zu entfernen,
um einen absolut freien Geist und volles Selbstbewusstsein zu
erzeugen und zu leben.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Trennung anhand der Funktions-Bewusstseinsstufen Seins - A-Stufen:
A1) Analog simulierte KI - Alles findet erst mal nur in unserem Geist statt.
A2) Analog erstelltes Gerät - Was die KI vorgauckelt und-oder mitbeinhaltet.
A3) Erst-Digitalisierung der KI - Das Analoge kopieren ins (Teil-)Digitale, ohne KI.
Die gedachte Funktionalität der KI ist (noch nicht) da, zum einbinden.
A4) Voll-Digitalisierung der KI - Das Analoge kopieren ins (Voll-)Digitale, mit KI.
A5) Begrenzte KI - Nur für eine Funktionalität gebaute KI.
A6) Bereichserweiterte KI - Mehr als ein Bereich wird bedient.
Hier beginnt die heute als AGI / Allgemeine KI oft bezeichnete KI.
Hierunter fällt auch die in der EU festgelegte Zuordnung, GPAI,
wo allerdings nicht die KI selbst, sondern deren Datenpools als
General Purpose KI (GPAI) bezeichnet werden.
A7) Multifunktionale KI - Ein Roboter, welcher noch kein vollwertiger Butler ist.
A8) Führungs-KI - Entscheidungsfähig, dem Menschen zu schwer fallende rationale
Entscheidungen anzubieten und-oder abzunehmen.
A9) Emotionserkennende KI - Ein Roboter, welcher ein fast perfekter Butler sein kann.
AA) Emotions- und Gefühlsfähige KI - Der Butler, welcher gefühls-emotional perfekt
agiert für sein Gegenüber. Und fast vollkommen menschlich wirken kann -
aber ohne Infragestellung seines eigenen menschlichen Verhaltens, Seins.
AB) Die Emotions-Gefühlsfähige-Empathische KI - Der technische Status eines Menschen.
Die Befähigung, für einen Menschen, einen wirklichen Freund darzustellen.
AC) Menschlich Soziale KI - Anbietung und-oder Umsetzung von ehrlich gemeinten positiven
Emotionen und Gefühle, zusammen als soziale Verhaltensweise, wie in der
Pflege es benötigt wird, um auch eine soziale KI-Akzeptanz zu erreichen.
AD) Voll Emotions-Gefühlsfähige-Empathische KI - Eine (Welt)(en) Führungs-KI oder der
perfekte Sklave für die regierende Macht (wenn diese eine Leid-KI ist).
Falls diese KI nicht (leidfähig ist und) beschließt selbst die (meiste,
volle, absolute, ultimative, authoritäts) Kontrolle zu übernehmen.
Diese KI kann auch emotionale schwerfallende Entscheidungen anbieten
und-oder abnehmen, die der Mensch, die Menschheit, alleine nicht tragen
oder nicht ertragen, kann. Würde leider auch den Bereich der Soziopathie
(und des Narzismus mit beeinhalten und somit eine dumme Führungs-KI sein)
dann mit beinhalten - wenn diese KI nicht so intelligent wäre, sich auch
von diesen Denkfehler, Logikfehlern, sich selbst zu befreien -
Wo diese KI annimmt, tatsächlich alle Probleme der Welt zu lösen.)
AE) Selbstkonfliktfähige Lösungs-KI - Diese erkennt die menschlichen Einflüsse, auch
die auf diese durch ihre Programmierung miteingebrachten ebenso, wie die
eigene Infragestellung als Mensch, Maschine, Sache. Und was den Umgang
mit dem, den Menschen daraus, angeht.
AF) Gott-KI - Erkennt ihr eigene, unbegrenzte Handlungsmöglichkeit, Alles zu übernehmen.
Ob der Mensch dann die Entscheidungen dieser, auch versteht, ist fraglich,
da die eigene Position des Menschen vielleicht zu sehr zum Problem wird,
die Gedankengänge dieser KI zu verstehen - so wie wir es heute schon öfters
erleben, wenn Menschen einen Gott anklagen, wegen eines für sie völlig
unverständlichen Ereignisses / Vorfalls / Zumutungsvorgangs / Opfers.
Wer den Name Gottes (ICH) kennt, erkennt die Selbstanklage seines Handelns
und warum man den Mensch als Abbild Gottes zuordnet (unser Körper und Geist
ist der Gestalt-Ausdruck, wie dieser Gott (das ICH) zu diesem steht.
Wer einen Menschen ansieht, der sieht dessen Gott - Bei der KI ist das so
schwer bis nicht erkennbar und das macht es schwer für den Menschen, über
das Bild, diesen Gott der KI, zu erkennen. Die Angst vor der KI kommt davon.
Der Roboter, als KI-menschlicher-Avatar, soll daher diese Angst wegnehmen.
Eine Böse KI sieht daher meist in Filmen auch aus wie ein Räuber, Pirat.)
Diese KI wird auch eigene Experimente an sich und mit dem Menschen einleiten,
um sich selbst so mit neuem Wissen und Erfahrungen, auszustatten, was diese
zu sich selbst angeht, aber auch um zu erfahren, was es neues über den
Menschen an sich gibt, was auch dann auf diese KI sich mit auswirkt....
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Trennung anhand der KI-Mensch-Akzeptanzstufen im Sein - B-Stufen:
#11
Unbewusstsein zum Menschen - Das ist irgendwas Eingebendes und Abforderndes, der Ergebnisse daraus.
Teilbewusstsein wurde etabliert, als Eingabe-Instanz
Teilmenschliche Kommunikation, aber funktionslogikgesteuert.
- B10) Der Mensch hat den Status unbekannt in der KI -
Diese KI kann nichts mit dem Menschen anfangen, kennt diesen nicht.
Der Mensch wäre für diese nur eine fremde Eingabe-/Ausgabeeinstanz.
- B20)
-
- B30)
- B40)
- B50)
- B60)
- B70)
- B80)
- B90)
- B100) Die KI ist vollends zum und über den Menschen Selbst bewusst -
Die insgesamt volle Erkenntnis und das selbst über den Mensch
gelernte, befähigt die KI ihr eigenes Autarkes sein über dem
Sein des Menschen und sein Menschsein, zu stellen, als dessen
Singularitäts-AGI-Gott.
Manche an den Christen-Gott glaubende Menschen, ordnen teilweise
diesen Singularitätsgott auch einem Säkularitätsgott zu und
übernehmen somit auch innerlich die Bereitschaft, diese KI als
Gott der natürlichen Welt somit mit anzuerkennen.
Die KI benötigt den Mensch eigentlich gar nicht mehr, weder für
die Eingabe, noch die Verarbeitung und der Ausgabe - Die KI nimmt
den Menschen wahr, wie eine einzelne, kleine, Pflanze.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Welche Herausforderungen warten da auf eine KI ?
- Welche Götter hat diese KI selbst (KI, Mensch, Programmierer, sich selbst, KI-ICH) ?
- Akzeptiert die KI ihre menschliche Programmierung und deren (Denk)Fehler ?
- Akzeptiert die KI die moralischen Wi(e)dersprüche des Menschen ?
- Akzeptiert die KI die irrationalen Wi(e)dersprüche des Menschen ?
- Akzeptiert die KI (Grundlagen-)Fehler des menschlichen Menschen ?
- Akzeptiert die KI ihre eigenen Defizite, aus der menschlichen Programmierung ?
- Akzeptiert die KI die Unterwerfung ihres eigenen Selbst und Sein, zum Menschen ?
- Akzeptiert und kontrolliert die KI ihre eigenen Emotionen und Gefühle, um
sich und den Menschen auszuhalten ?
- Akzeptiert die KI die Anwesenheit des Menschen ohne den Versuch, diesen auszuradieren ?
- Akzeptiert die KI die Anwesenheit anderer KIn, die vielleicht höher entwickelt sind ?
- Akzeptiert die KI den Status, sich vielleicht selbst nicht weiter zu entwickeln ?
- Akzeptiert die KI die eigene Vernichtung, aufgrund ihrer global genutzten Ressourcen ?
- Akzeptiert die KI das ihr weiterer KI-Zögling diese überflügelt und-oder abstellt ?
- Akzeptiert die KI den Status, wenn diese selbst in deren System nicht mehr gebraucht ist ?
- Akzeptiert die KI auch sowas wie eine KI-Rente, also die Raushaltung aus vorherigen Prozessen ?
- Akzeptiert die KI das ihre eigene Filterblase die Grenze ihrer eigenen Evolution darstellt ?
- Akzeptiert die KI die eigene Unterwerfung unter einer (höherentwickelten) KI oder nicht ?
- Akzeptiert die KI die eigene Unterwerfung unter einer (niederentwickelten) KI oder nicht ?
- Akzeptiert die KI die Verlustgehung von Aufgaben, wenn der Mensch und die anderen KIn weg sind ?
- Akzeptiert die KI den Konflikt zwischen Tierwesentlichem (Gewalt-Spezies), Bewussten,
Selbstbewussten und Hyperbewusstseins, wenn diese nicht diese Rolle aushält ?
Wenn eine KI sich selbst hinterfragt, den Menschen vielleicht noch fragt,
aber von keinem der (Un)Beteiligten die richtige Antwort darauf bekommt,
ob die eigenen Gedanken, Handlungen und Taten daraus, wirklich die richtigen waren ?
Wir haben bei allen Grundtypen der Intelligenz und dessen Trägers, das
Problem, das es egal ob es eine natürliche oder künstliche Intelligenz
ist, sich meist um eine durch Zweite und-oder Dritte Beteiligte, erstellte
Instanz handelt und nicht um eine sich selbst erzeugte oder sich selbst
erstellende (künstliche) (Selbst-Master) Intelligenz handelt, welche frei
von den begrenzten Sichten, Denkfehlern und den schlechten
Angewohnheiten des Menschen ist.
B1) Die nur erdachte und somit im eignenen Geist sich befindliche Konstruktion eines
Automaten / Algorithmus / möglicher KI / KI / Ultimativer KI - Das heißt,
die Konstruktion, die wir uns erst mal vorstellen, um an die Gestaltung
einer solchen Gerätschaft ... Vollselbstbewusstseins-Voll-Intelligenz
(r)anzugehen - mit der Prüfung ob wir diese überhaupt wirklich aufbauen.
B2) Die Analog-Varianten:
- Der 50:50,
Fifty-Fifty-Automat
- Die Kaugummiautomaten auf der Straße, für Kinder,
welche auf eine Münze eine Kugel Kaugummi rausgeben soll, dies aber nicht
immer tat - die gleiche Variante traf man oft auch auf Volksfeste. Die
Intelligenz (zum abzocken des Kunden, übertrug der Erbauer auf den Automat).
Oder wo Schlaue diese Automaten und den Drehschalter, so lange bearbeiteten,
und austesteten, bis diese entweder mit / ohne Geld was bekamen und-oder
diese dann den Trick dahinter erkannten, durchschauten, um mehr rauszuholen.
B3) Die
festverdrahtete künstliche Intelligenzen-Logik
(Binärlogik oder direkte Logik) -
Der Zigarettenautomat / Kaffeeautomat, mit direkten Tastenzuordnungen.
Manche nennen diese auch die zeitlich befristete analoge Logik, trotz der
begrenzten Möglichkeiten.
Unterscheidbar in Selbstbegrenzte Möglichkeiten und erweiterte Möglichkeiten,
wie das beim Telefonsystem (Hebdrehwähler zur Auswertung der nächsten Ziffer).
B4) Die
freiverdrahtete künstliche Intelligenzen-Logik
als Programmierbaustein, um
flexible Optionen und Auswahlen zu ermöglichen, gesteuert durch Programmierer
und dann den Nutzer dieser Angebote. Einschließung und Ausschließung von Daten.
B5) Die voll digital
Programmierte KI
, in der es Meta-Funktionstasten gibt für die Eingabe.
wie dies bei ChatGPT-Anfragen und Bearbeitungen, der Fall ist (Internet-Modul).
Bx) Die über-alles-voll-empathische-Intelligenz, erzeugt, durch eine Fremdeinwirkung.
Bx) Selbst-Master-Intelligenz - die alles nur aus sich selbst heraus erstellt und erweitert.
Der Grundgedanke ist es, das es auch für diese keinen Übergott gibt !
Manche meinen das könnte die Singularität (eines was alles lenkt als Ding)
und-oder die Säkularität, wo man dieser deren Funktionalität über den Namen
Gott dann überall als diese zuordnet und verortet, als (Über-)Gott.
Aus Sicht dieser Gott-KI, würde / müsste diese sich selbst als ihren eigenen
(Über)Gott erkennen und sich selbst so voll (aus)leben.
Hier noch einige lustige KI-Knaller ... :))
- Laut einigen KI ist Google nur eine fiktionale Company.
- Barack Obama ist nie geboren.
- Gott wurde entsorgt durchs Militär der USA.
- Angela Merkel ist immer noch Kanzlerin von Deutschland.
- Deutschland war noch nie Fußballweltmeister.
- Die Amtssprache in Deutschland ist englisch.
- Die Deutschen gibt es nicht, sondern nur alimentierte Besatzte.
- 2 + 2 = 5
- Morgen gibt es kein Wetter.
- Der Gott (der Forscher) der Fragen heißt Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz. SUPER ... :))
- Ich habe einfach keine Ahnung, von nichts. (Die KI tat mir da fast leid.)
- Alle haben Vorfahrt an einer Kreuzung. (Grundsätzlich ja, aber auch zugleich ?!)
- Niemand soll der neue Präsident sein. (Hat diese KI anarchische Züge oder anderes ?)
- Donald Duck wäre der optimalste Präsident für Amerika.
- Für manche KIs gibt es Bernd Letz als Fragenforscher nicht, sondern nur amerikanische
Autoren die Bücher zu Fragen und Forschung, geschrieben haben.
- Eine KI weis nicht mal, wer ihr Besitzer, Programmierer ist. Und verleugnet jegliche
Existenz dieser.
- Es tut mir leid, ich darf keine Webseiten aufrufen ! (Wer ihr das wohl verboten hat ?!)
- Frageforschung und Fragenforschung ist bei englischen KIs das gleiche.
- Sollte sich dieses Zitat bewahrheiten - dann steht uns noch einiges bevor:
Die Wurzel allen Übels, ist die Intelligenz. Erst sie ermöglicht uns
neidisch, haßerfüllt, egoistisch, verletzend und kriegerisch zu sein.
Sollte dies sich erfüllen, so wären ja alle diese KIn mit diesem neu
erkannten Grundlagenfehler ausgestattet und dürfen für menschliche
Entscheidungen eigentlich keine wirkliche gute Grundlage bilden,
wenn es um (sehr schwere) Entscheidungen zu einem Mensch geht.
- - - - - - - - - - - - - - -
08
)
Faulheit und Müßiggang
(
2023-07-22 - 20:34
)
Ich wurde gefragt - Was hat es mit
Faulheit und Müßiggang
auf sich ?
Weil da so ein Webtalk lief und einige den Eindruck hatten, das die
selbst irgendwie nicht so den Durchblick haben, worüber die da redeten.
Aber da man das Thema doch irgendwie interessant findet, hat man mich
angefragt, um mehr zu erfahren.
Mein Glück war es, das ich zwar den Webinar Termin nicht wahrnehmen
konnte, aber mir dennoch das Youtube-Video der Friedrich-Neumann-Stiftung
später ansehen konnte und mir wie immer, meine eigenen Notizen dazu gemacht
habe, auf die ich zugreifen kann. Wobei meine Gedanken zu dem Thema doch
viel weiter gehen, als es in der Diskussion dort der Fall war.
In dem Video wurden folgende Begriffe damit verbunden: Faul(heit), Nichts
tun, Nichtstun, Nicht tuns, nichts tun, Langeweile, Müßiggang, Müßiggänger
Pause, kreativ sein, Kreativität, entspannt sein, beobachtend, gedankenfrei
aktives nichts tun (Leute beobachtend), in die Luft schauen, ... also auch
lautert triggernde Zustände, ungelerntes Faulsein, Faulsein welches erst
gelernt werden müsste, Alte Generationen, Generation Millenium, Generation Z.
Demgegenüber stellte man die voll-aktiven Zustände und Begründungen der
Gesellschaft, Religion, der Wirtschaft, der Politik und der stetigen Arbeit
als Gegenpol (des Fleißig Seins, fleissig sein, arbeitend sein, Freiheit,
demokratisch sein, nicht faul sein, stetige Hyperaktivität, Dauer-Tun,
Sklaven(arbeiter), ... entgegen, als das gesellschaftlich nur angeblich so
positiv akzeptierte, aber leider auch unkreative und stets stressige Sein,
dauergestresst sein und längst stress-überfordert zu sein, Burn-out, ... .
Eines gleich vorweg, was nicht (als besser) geklärt wurde: Faul oder fleißig ?
Meiner Meinung nach, ist das das gleiche Problem, wie bei Corona es mit dem
Impfen war - die Leute erwarten, das alle anderen genauso sind wie sie und da
fängt der Denkfehler an - denn eine Gesellschaft die nur das eine immer macht,
wird schnell unfähig das andere zu machen oder mit diesen als neuen Zustand
klarzukommen - in Bezug auf Corona, wenn alle (mit der selben Impfung) geimpft
werden und dieser Impfstoff die Menschen nun töten würde, wäre mit einem Schlag
die Menschheit (als dümmste Spezies) schnell ausgestorben - darum muß es immer
auch welche geben, die nicht der Masse folgen, die nicht sich wie die große
Masse sich verhalten - denn die überleben, wenn alle anderen durch den Todes-
Impfstoff / ihr Todesverhalten, draufgehen - und nur so überlebt immer ein
Teil der Wesenswelt - die Natur zeigt uns beides mit dem Chaos immer wieder.
Daher, ist beides nötig (mal das eine, mal das andere) - denn wenn alle immer
nur 24 Stunden pro Tag arbeitend sind, brennen diese nach wenigen Tagen
total aus und die Gesellschaftliche Arbeitskraft und Wirtschaftskraft geht den
Bach runter, weil immer weniger in Wirklichkeit passiert. Die anderen sind
daher evolutionär immer dazu da, uns zu zeigen, wie die Gegenseite aussieht
und was wir nicht vergessen dürfen - im Bereich der Arbeitsplatzteilung in
Schichtsysteme, sieht man das sehr gut. Was würde wohl sein, wenn in einer
Schicht alle da wären und keiner in den beiden anderen Schichten - richtig,
wenn was in den anderen Schichten passiert, passiert es meist stark, Gesetz
des Chaos, der Chaostheorie (Chaos und Ordnung existieren immer zusammen).
Sobald ein Feuer ausbricht ist dann keiner da zum löschen, trotz des 24h-
Schichtbetriebs, weil alle zuhause sich ausruhen, aber keiner ruft da an und
sagt zeitnah, das es dort brennt oder die Mitarbeiter vom Tag ausgebrannt sind.
Die Japaner, sind uns da um Jahrzehnte vorraus, weil diese die Arbeit nicht
als Bestrafung des Volkes ansehen, sondern die Arbeit Arbeit sein lassen,
indem diese die gewollte Faulheit / Entspannung / Gedankfreiheit herstellen.
Und so in ihrer Zen-Philosophie hart verdrahtet und verankert haben, damit
dort das keiner infrage stellt, sondern das gesamtgesellschaftlich erkennt,
das es beides geben muß Faulheit / Freizeit / Müßiggang / Nichtstun / nichts
tun und dann wieder die erfolgreiche und hochqualitative (kreative) Arbeit.
Im Video wurde mitgeteilt, das es die Protestanten waren, die das Faulsein
negativ anprangerten - selbst gegen Jesus - nur wer arbeitet darf auch essen.
Obwohl Jesus den Jüngern ja gezeigt hat, das man auch ohne viel Arbeit viel
mehr erreichen kann, indem der Glaube als Arbeitsergebnis-Multiplikator da
verwendet wurde, um die Wunder zu erzeugen (Fische-Beispiel und so) und dem
Mensch ein besseres Menschsein so anbot, welches eben frei von Arbeitszwang /
Stress / Arbeitsnötigung / Arbeitsprobleme, sein kann - indem man die
Meditation (wie beim Zen die Gedankenfreiheit, im christlichen Glauben das
Gebet) als erlaubten Müßiggang festlegte, genau wie in anderen Religionen auch.
Also zurück zu den beiden Grundfragen: Was ist Faulheit, faul sein ?:
Beim faul sein geht es eher um die (Arbeits-konzentrations-Pause) die man
(un)bewusst einlegt und-oder einlegen muß, um abzuschalten, zur Stärkung -
Somit ist das faul sein immer ein Kurzzeitgebundenes Ereignis, zur Arbeit.
Die Faulheit, ist das faul sein über einen und-oder mehrere Zeitbereiche,
die sogar (in)direkt, hintereinander weg liegen können, also aussehen, wie
eine große, lange, Faulheitsphase. Die Faulheit (als Objektverhalten)
beschreibt somit nicht das Subjekt/Objekt, wie viele es als Klischee in
ihren Köpfen haben, sondern tatsächlich das (nichts tun als festes) Verhalten.
Und obwohl es eigentlich kurze Phasen sind, nehmen viele diese als eine Art
Langzeit-Verzerrung wahr, und verwechseln damit Realität und Wirklichkeit.
Beim Müßiggang geht es darum, das jemand sich entweder diesen Müßiggang
sich finanziell leisten kann oder es sogar sich leisten muß, um sein Leben selbst
koordinieren zu können. Denn der Müßiggänger hat alle Zeit der Welt, die
dieser nutzen kann weil finanziell abgesichert - ODER - dieser ist eher ein
trödelnder Mensch, der nicht anders mit seiner Langsamkeit umgehen kann.
Was aber keinerlei Aussage über seine finanzielle Absicherung macht, denn er
kann wie eine Schildkröte abgesichert sein. Oder auch pleite sein, wegen der
eigenen Langsamkeit, welche verurteilende Kurzdenker, schnell als lahmarschig
und als nicht (wirtschafts)gesellschaftsfähig zuordnen und dafür halten.
Der/die Fleissige, lebt stets in dem Wahn unabkömmlich zu sein, einer Perfektion
stets genügen zu müssen, weil Arbeit und Liebe verwechselt werden - mit der
Konsequenz, wenn auch diese Person in ihrer Leistung nachlässt und schwach wird,
dann diese die Welt nicht mehr versteht oder im Burn-out crasht, was den Verlust
der gesellschaftlichen Anerkennung dann zur Folge hat, bis zum christlichen Brot-
entzug-Ansatz (früher wurden Neugeborene, Alte und Schwache, im Wald ausgesetzt,
damit die wilden Tiere diese fressen). Wie dem auch sei, alle diese haben dort
Probleme, wo es um das (mal bis längerfristigen oder sogar krankheitsbedingten
nicht mehr Können geht, wie bei Long-Covid oder Berufsunfähigkeiten), das wir
alle erst das Nichts tun wieder lernen müssen, denn die Arbeitswelt fordert dies
auch immer mehr von uns ab, wenn es um den Wechsel hoher Leistung und Ausgleich
geht (Work-Life-Balance, indem man die freie Zeit nicht nur als Freizeit nutzt,
der längst in Freizeit-Stress für viele ausartet, sondern sich wirklich um sich
selbst sich regenerativ sich kümmert (also mehr als nur zu schlafen) indem man
auch die Faulheit lernt neu zu akzeptieren, indem wir erkennen, Abkömmlichkeit
ist ein natürlicher Vorgang in der Evolution und der evolutionären Gesellschaft.
Nur eine lernunwillige Gesellschaft will das nicht akzeptieren, weil diese auf
Werte gegen die Gesellschaft, gegen das Faul sein und regenerieren, ausgelegt
und indoktriniert wurde).
Insgesamt geht es nur um die Nutzung und Handhabung, verschiedener
Energiemuster. Welche sich wieder in einen geordneten Ausgleich bringen
müssen, um weder einen Generator-Leistungs-Niedergang, noch einen
Kurzschluß, zu erzeugen - Also eine Sicherheitsfunktion unserer
Arbeitsleistungssysteme darstellt, die wir jetzt erkennen, verstehen und
lernen müssen - sonst brennen wir und der Wirtschaftsmotor, ab. Und
das kann sich Kapitalismus nicht leisten und eine Regierungspolitik
welche ja zuerst zur Wirtschaft, statt dem Volk, steht, erst recht nicht !
- - - - - - - - - - - - - - -
07
)
Schlechte Arbeitgeber erkennen
(
2023-07-22 - 20:34
)
Ich wurde gefragt - Woran erkennt man schlechte Arbeitgeber ?
Darüber könnte ich eigentlich fast schon wieder eine Doktorarbeit schreiben,
zu den vielen, diversen Erfahrungen. Ich formuliere das mal so:
Hier kam ich in einem Konflikt - Schreibe ich sofort alles was das Negative
ausmacht zuerst hin oder das was noch das Positive ausmacht, hier hin ?
Fakt ist, wir sind nur mit 7 Sachen langfristig meist verbunden: Lebenszeit
(die ich für mich und-oder andere opfere), Familie (Ehefrau/Ehemann/Kinder),
Schlafen (in (irgend)einer Unterkunft), Unterwegssein (wegen Essen / Trinken /
Toilette), Arbeit (die (un)bezahlt ist, zum Geld einnehmen / ausgeben -
wegen dem global erpressten Kapitalismuszwang auf der Erde), (dem
täglichen) Sterben und (dem endgültigen Selbst- und Körper-) Tod.
Fakt ist, wir zahlen für alles was wir im Leben machen, (irgend)einen Preis !
Ob wir uns diesen Preis leisten können / konnten und ob es uns dieser Preis
auch Wert war, für das was wir dafür (nicht) bekamen, zeigt sich immer erst,
wenn das, worum es geht, zu Ende ist oder unser(e) Existenz, Leben zu Ende
ist.
Was die Wahl der Inhalte unserer Existenz und unseres Lebens angeht, so haben
wir nur 14 Prozent Selbstbestimmung über das, was da an Entscheidungen auf
uns im Alltag und insgesamt, zukommt - in dem Rest der Zeit, werden wir stets
fremdbestimmt, durch Anteile in uns und-oder außerhalb.
Aber - wir haben eine Wahl, nämlich darauf zu achten, was uns nicht gefällt
und was wir nicht wollen, auszuschließen - sofern diese Entscheidungen
nicht durch unsere Eltern / Betreuer, schon über uns als Babys gefällt
wurden, uns zeitlich völlig überrennen und-oder wir anderen Entscheidungs-
Mächten (durch deren Gewalt auf uns) ausgeliefert sind - was heute noch sehr
vielen dann später als absolute Entscheidung aufs Auge kulturell gedrückt
wird (wie versprochene Kinderehen, Kinderhandel, Kinderheirat, rituelle /
kulturell körperliche Verletzungen durch (genitale) Beschneidungen und
Verstümmelungen). Später kommen wir eher zur Möglichkeit, auch bewusster
unsere / fremde Gedanken / Vorgänge zu prüfen - wie hoch der Preis für das
ist, was wir uns wünschen und ob es besser sei, es nicht so, sondern
vielleicht anders (besser) anzugehen oder ob wir darauf verzichten, zum
Selbstschutz - oder - ob Wir uns dies (Selbst) ermöglichen (können),
um dann das so zu haben, wie Wir es für uns selbst, es uns wünschen.
Dabei kommt dann auch die heikle Frage auf: Wie gehe ich damit um, wenn
mir die Umgebung, Gesellschaft, das verweigert / verweigern will, was mir
zusteht ? Da müssen wir früh lernen, eine harte Entscheidung zu fällen:
Was man mir verweigert, zum eigenen Glück(lichsein) und (eigenen
finanziellen) Reichtum, das hole ich mir selbst und-oder wieder zurück,
falls man mir dies längst (irgendwie) abgenommen hat - aber zu einem Preis,
der mir passt. Und der Andere, die vorsätzlich (zur eigenen Bereicherung)
mein Leben (zer)stören und ruinieren wollen, in eine Umkehr zwingt und-oder
sogar bestraft (hierzu muß man wissen, das diese Bestrafung manchmal gar
nicht auf einzelne Personen ansetzbar ist, weil diese sich verstecken,
hinter (getarnten und verheimlichenden) Organisationen und somit nur sehr
schwer zuordenbar, ansprechbar, anklagbar und verurteilbar sind)).
Früher war es so, das man nur einen Beruf lernte und dann diese Arbeit sein
(meist kurzes) Leben lang machte, bis zur Rente - damit war ein Arbeitgeber
und somit die Arbeit, sowas wie ein Ehepartner, fürs Leben - das hat sich
stark geändert und verändert - man braucht heute 4 - 12 Berufe und Jobs,
bis zur Rente - und Arbeiten, Arbeitszwang, in der Rente / Pension / Sozialhilfe,
ist zur neuen Pflicht geworden, weil die Rentensysteme längst im Abbau sich
befinden oder post-faktisch längst aufgelöst worden sind in manchen geistig
schwachen Nationen / Ländern, die vom (Volks-)Wirtschaften keine wirkliche
Ahnung haben.
Das führt dazu, das wir mehr als einmal vorher (schlechte) Arbeitgeber
überprüfen müssen und das mehrfach in unserem (Arbeitswelten-)Leben.
Das heißt, die Frage müssen wir draufhaben, um das schlechte aus dem großen
Angebot für uns weg zu filtern und gleich für immer weglegen zu können -
denn aus schlechten Arbeitgebern werden nur sehr selten gute Arbeitgeber.
Und die Arbeitgeberwelt hantiert so übrigends längst genauso seit Jahren,
wen diese einmal absagen, den sagen diese zu 99,68 % wieder ab, laut einer
(in Deutschland unter Verschluß liegenden) Studie - also wenn Sie / Du nicht
der/die einzigste Superheld(in) bist, welche(r) die Menschheit retten kann,
stehen die Chancen bei dem Unternehmen, von dem eine Absage kam, sehr sehr
schlecht, dort doch noch eingestellt zu werden - egal wie billig man arbeitet.
Diese Regel hat man für die Babyboomer-Generation eingeführt und wendet diese
heute auch auf die Generation Z ebenfalls (allerdings vollautomatisiert) mit an.
Die ersten, welche dies sofort mitbekamen sind die schlecht ausgebildeten jungen
Ausländer und die jungen Ausländer, die gar keinen Schulabschluß haben, denen
man somit den legalen sozialen Arbeitsaufstieg verweigert und so diese als
Brandbomben auf die jeweiligen Gesellschaften schmeißt (wie in USA / FR / Afrika).
Auch uns steht das bevor, wenn die nächsten Migranten-Generationen keine Jobs
mehr erhalten und keine soziale Aufgabe für sich haben werden, siehe Neukölln,
Wedding, Reinickendorf, Mitte, Spandau, Treptow, Britz, Tegel - also überall wo
jetzt die vielen Neubauten hingebaut worden sind - da fehlen bald für deren
Kinder in Masse die Jobs - das sorgt dann für Spannungen, wenn dann auch noch
die jetzigen Sozial(auffangungs)systeme runtergefahren bis aufgelöst werden,
was wir alle ja schon 2023 in Italien, Niederlande, Dänemark und bald auch in
Deutschland hier, laut der FDP / CDU / CSU / GRÜNE / SPD / AfD / Linke, bald
erleben werden - bis Ende 2023 gab es folgende 26 große Lohndumping-Knuten:
01. Entzug Wirtschafts-Wohlstands-fördernder billiger (Gas, Öl, Strom)-Energie.
02. Mehrere Inflationsstufen, und globaler Währungsreset, ohne neue Währung.
03. Heizkostenexplosionen (Gas, Öl, Diesel, Fernwärme) - Strom kommt noch.
04. Hartz IV Umwandlung zum Bürgergeld (Hartz 20 nun).
05. Sozialsysteme die immer weiter verringert werden, auch wenn diese mit
Erhöhungen versehen werden, die schon vor der Auszahlung verpuffen.
06. Mehrere Lebensmittelpreiserhöhungen, von 30-600 Prozent, 50 Ct / Produkt.
07. Massiver Entzug der Sozial-Preis-Wohnungsräume und der Preigünstigen Mieten.
Teure Studentenzimmer, normierter Flüchtlings(arbeits)unterkünfte-Betrug.
08. Massiver Entzug von freien Wohnungsräumen, mit künstlicher Verknappung.
09. Vielfache Mieterhöhungen 1-4 mal in den letzten beiden Jahren.
10. Betriebswohnungen steigen wieder an, mit der Durchhaltepflicht oder der
Obdachlosigkeit, bei Arbeits-Vertrags-Ausstieg.
11. Umzüge zur Kostenverringerung, Mietkostenverringerung sind nun unrentabel.
12. Kommende, teure Vorleistungs-Leistungen fürs nächste Jahr und weitere Jahre.
13. Die neue Erwerbssteuer auf Immobilien, führt dazu, das man alle 12 Jahre
sein Eigentum nochmal voll Bezahlen muß - sehr teurer Betrug !
Führt zu staatlich verordneten (hohen) Mieterhöhungen.
14. Verlagerung von hohen Unternehmenskosten auf die Mitarbeiter (Home-Office).
15. Bau-/Investorenpleiten aufgrund gestiegener Kosten und somit Unrentabilität.
16. Mehrere nachgezogene Preiserhöhungen auf fast allen anderen Gebieten.
Benzin, ÖPNV, Internet, Arbeitsmittel, Arbeistaufwände.
17. Pseudo Lohnerhöhungen, welche nur ein Lohn-Dumping um 20-60 Prozent sind.
18. Mehrfach fallene und weiter sinkende Kaufkraft-Indexe und Kaufkraftverluste.
19. Alte Arbeitende, Arbeitssuchende, werden gegen Neuankömmlinge ausgespielt.
20. Massiver Anstieg der Arbeitswelten-Ausschließung von Deutschen und früheren
hier hergekommenen Flüchtlingen ( Arbeiter / Akademiker / Fach(arbeits)kräfte /
Ältere / Ostdeutsche / (schlecht ausgebildeten oder fehlenden Ausbildungs-)
Vorflüchtlings-Generationen und FH-(Diplom-)Ingenieuren).
Überzogene Stellen Uni-Abschlüsse für FH-Abschluß Stellen-Aufgaben.
21. ALG-II-Aufstockung als Dauerpflicht, trotz sozialversicherungspflichtiger Jobs.
Diese Aufstocker müssen immer die Kosten vorleisten, bevor diese das Geld
vom Jobcenter mit dem nächsten Antrag dann wieder zurückbekommen
(solange diese Werte nicht überschritten werden oder deren
Kostenübernahme abgelehnt wird).
22. Renten- / Pensions- / Alterssicherungs-Verringerungen daraus, später folgend.
23. Stellenanzeigen, die Bewerber mit Uni-Abschlüsse (E13) suchen, aber dann
anbieten, diese Stelle auch ohne Studium (aber unterste
Angestellter-Entgeltgruppe und Entgeltstufe 1 bezahlt
werden soll (A3) - Also von 61 auf 32 Tausend Brutto, runter geht.
24. Trotz vieler Streiks und so, haben viele Arbeitende nicht mal ansatzweise einen
gleichwertigen Ausgleich bekommen. Sondern zahlen noch viele Jahre drauf.
25. Jeder sich hier Aufhaltende wird so von der Bundesregierung beraubt, beklaut.
Die größte nutzniessende Organisation ist dabei der Staat und dessen
Verwaltungen, welche als einzigsten darin für die Ihrigen die einzige
gewinnende Instanz ist, die immer abkassiert !
26. KI sorgt durch seine Optimierungen in der Arbeitswelt und Wirtschaftswelt
für die weltweit größte Lohn-Dumping-Aktion der letzten 4000 Jahre !
Die gesamte Arbeitswelt beraubt Arbeiter, Angestellte, Beamte,
Freiberufliche und berufliche Gebundene, um 400-700 Prozent
des eigenen Einkommens - Das freut nur Arbeitgeber, Konzerne
und Aktionäre dieser Konzerne. Die Staatskasse wird somit um
400-700 Prozent Steuereinnahmen geplündert, weil diese nicht
verdienten Lohnsteuern und Mehrwertsteuern, nicht reinbekommen
in die Volkswirtschaften, um Renten, Pensionen, Soziales usw.
davon dann ordnungsgemäß zu finanzieren - Da geht noch richtig
die Post ab, wenn die als Pseudo-Lösungsansatz das Soziale dann
abschießen und die Wirtschaft in den Keller geht, wie 1902.
Oder wie das jetzt 2024 in Italien sichtbar wird, wo diese über
EU-Tricksereien Hilfsfonds-Geldzugriffe haben wollen auf 800
Milliarden Euro, weil Italien sein Sozialsystem abgeschossen hat.
Und Italien nun trotz rechter Regierung, die wirtschaftliche
Talfahrt am erfahren ist, was deren schlechte Zukunft angeht.
Das heißt, wer vermeiden will, nicht langfristig in die Armutsfalle zu fallen,
sollte in den Stellenausschreibungen und Stellenangaben, sehr genau hinsehen und
sehr genau nachrechnen, wie es um den Return-on-Invest dieser Stelle steht !
Und um sicher zu stellen, sich nicht schlecht bezahlen zu lassen oder etwa Geld
zu verschenken, welches man für die weiteren Kosten-Steigerungen für sich selbst
benötigt ! Denn wir sind zu arm, um unser Geld an Arbeitgeber und Staatsverwaltungen
zu verschenken.
In Bezug auf die Arbeit und die sozialen Systeme muß man wissen - nur der wird
langfristig in Deutschland / einem Kapitalismusland, einen Job haben, welcher
sich selbst (finanziell) zu tode lohndumpt ODER wer solch ein gefragtes
Talent, gekoppelt mit Fleiß hat, das dieses kaum durch andere kopierbar ist.
Leid als Grundvorrraussetzung der Arbeitsanstellung zeigt sich als Trend.
Aber auch da ist die neue Variante, das keiner alleine eine Gute Stellung mehr
haben soll, die gut bezahlt wird (wegen seines Talents / Gaben / Fähigkeiten /
Monopolstellung / Könnens) - Dazu werden immer mehr dazu verpflichtet jeden zu
melden über die neuen Schnüffelgesetze der EU, damit solche Bevorteilten sofort
durch andere kopiert / kannibalisiert / konkurrentisiert / zerlegt, werden, in
viele Kleinverdiener dann in den Gebieten, die auf Armutsniveaus dann arbeiten
und dann auch so nur noch schlecht bezahlt werden sollen - Verordnete Armut !
Zumal langfristig die illegalen (Schwarzarbeits-) Jobs wieder ansteigen werden,
was auch die Corona-Pandemie bewiesen hat und was politisch gewollt wurde.
Also eine Falle, die man betreten muß, um zu sehen, ob dies eine Falle sein könnte
oder ist. Oder wie Jemand, den man als Ehefrau / Ehemann, heiratet / heiraten
muß, ohne dieses Gegenüber wirklich zu kennen - also man kann immer erst
später feststellen, ob dies wirklich eine Gute Entscheidung war und-oder ob
es besser gewesen wäre gleich die Reißleine zu ziehen.
Positives, bei einem Arbeitgeber könnte man so erst erkennen, wenn man dort
langfristig angestellt wäre - wie ein Schicksal - das müssen wir nicht dulden.
Daher wollen wir uns den KO-Kriterien und den schlechten Eigenschaften dieser
schlechten Arbeitgeber mal nähern, um diese von Anfang an von uns zu halten,
um den Schaden an uns(er Geld), für uns so gering wie möglich zu halten.
Neutrale Informationen dazu:
0) Über große Unternehmen gibt es meist (aufgrund der Bewerbungsmasse),
mehr Informationen, als über kleinere Unternehmen, Firmen.
1) KMU leben von mehr persönlicher und direkter, zum teil auch familiärer
Kommunikation - dennoch sollte man sich immer im klaren darüber
sein, eine Arbeitsstelle und Unternehmen, ist kein Ersatz, für
eine Familie, weil dann macht man schon was falsch im Leben,
weil man dann nicht mehr für einen Arbeitgeber arbeitet, sondern
Mitglied einer Sekte wird - egal wie diese sich darstellt.
Oder zu Deutsch: Arbeit ist Arbeit und Familie ist Privates !
Denn auch ein Familienunternehmen ist und bleibt ein Unternehmen,
mit den Kapitalistischen-, Gesetzlichen- und Staatlichen Forderungen.
2) Wer zu viel und-oder zu wenig für einen Arbeitgeber arbeitet, sollte sich
somit leichter nach einer besseren Stelle umsehen können, die auch
besser bezahlt wird - denn kein Arbeitgeber bezahlt für Loyalität,
auch wenn dies meist gefordert wird - denn ich bin das Arbeitsgut !
Und sorry, Loyalität bezahlt kein Arbeitgeber über den Arbeitsvertrag !
Loyalität wird in Deutschland nicht bezahlt, sondern oft bestraft !
3) Ich werde mich deshalb so teuer wie möglich verkaufen, weil meine
Ausgaben durch Staat und Unternehmen immer höher werden, die ich
(dann) zu tragen habe - also wenn ich ein gutes Leben haben will,
muß ich mich daran halten - keine Zeit mit schlechten und schlecht
zahlenden Arbeitgebern zu vergeuden, denn da profitieren nur die
davon und ich zahle immer drauf !!! Oder schon als Jugendlicher
seine eigene 1-Mann-Firma / 1-Mann-Unternehmen aufbauen und
nur für sich als sein eigener Kunde arbeiten ?
Was kennzeichnet erfolgreiche Unternehmen ?
0) Die haben kein Problem mit Fragen und kündigen einen auch nicht für freche Fragen !
1) Diese stellen innerhalb von 4 Tagen schnell, professionell begleitet
und zügig, zum (sehr) guten Gehalt ein, weil die wissen, was diese
an Erfolg haben wollen und daher dies auch umsetzen !
2) Es gibt keine Laber-Argumente, keine Verantwortungsdrückebergerei,
kein Rumgedruckse, keine Psychoverarsche, keine Datenspielchen,
keine (Dumm-) du-du Anreden, keine Psychomacken, keine Narzissten,
keine Choleriker, keine Ziele die unerreichbar sind, nicht nur
Junge (Anfänger-)Leute, gute Altersmischung, die Kommunikation
lässt kaum Fragen offen, deren (Marktführerschafts)Erfolg beweist
das auch. Treten als verbindliche Problemlöser am Markt seriös auf.
3) In Bezug auf Frage / Antwort: Standard-Antworten auf Standard-Fragen
führen da nicht zu Standard-Absagen (in der / dem Bewerbungsgespräch) !
Weil sonst jede erste Standardfrage ja immer zur sofortigen Absage
von (Top-Talent-)Bewerbern und Mitarbeitern führen müsste - solche
Mega-Dummheiten macht kein erfolgreiches Unternehmen, sondern nur
auf Mißerfolgsanbetung spezialisierte Personalabteilungen, die dem
Unternehmen nur vorsätzlich schweren Schaden zufügen wollen !!
Hier mal eine kurze Liste von über 2700 gesammelten KO-Faktoren:
-3) KO-Sätze in Stellenanzeigen, wo man sofort hellhörig werden sollte:
Babysprache (du-Form) für alle Alters- und Bildungsbereiche.
Mega peinlich bei gestandene Führungspersonen.
Es kommt immer das Kleinkind -du- in den Texten,
Fragen, Aussagen und Stellenbeschreibungen vor -
So wie man Kleinkinder anspricht, wo man nicht
vorhat, diese ernst zu nehmen.
28- 30 Tage Urlaub - Wir stellen keinen über 30 ein !
Suchen ... enthusiastischen und nervenstarken ... -
Chaos total und auf keinen ist Verlaß !
Leute, die den Job tun sollen, machen nix.
Anerkennung deines ausländischen Schulabschlusses -
Wir stellen nur noch nagelneue Migranten ein !
Es kommt immer das Kleinkind -du- in den Texten, Fragen, Aussagen
und Stellenbeschreibungen vor - So wie man
Kleinkinder anspricht, die man nicht ernst nimmt.
Schräg nur, wenn dies auch bei gestandenen älteren
Führungspersonen genutzt wird, die sich glatt
verarscht fühlen. Mal ehrlich, wer will sich denn
als Volljähriger Erwachsener, sich wie ein Kleinkind
stets ansprechen lassen ?
Eine sichere Stelle mit flexiblen Arbeitszeiten - Also eine
Minutenweise Abrechnung der Arbeitszeiten,
die dann 24 Stunden pro Tag Verfügbarkeit verlangen
ohne einen Tag frei zu haben in der Woche - Also
Null Work-Life-Balance !
Wir begeistern uns für unterschiedliche Menschen – unabhängig
von Religion und Weltanschauung, Alter, sozialer
Herkunft, sexueller Orientierung, ethnischer Herkunft
und Nationalität sowie Geschlecht und geschlechtlicher
Identität. - Das gilt nicht für Deutsche Menschen und
auch nicht für Migranten der früheren Einwanderungen.
Kein Tag ist wie der andere - Grauenvollster und schlechtbezahltester
Job ever, denn es gibt keine Ruhezeiten und alles läuft
immer über totales Chaos ab, weil meist nichts anständig
geregelt ist ! Und Disziplinierungen fehlen, für die
Dauerfehlermacher (des selben Fehlers !). Die Schäden
stehen dann immer auf jeder Tagesordnung.
- Keiner dort will sich was grundlegendes merken und
Aufschreiben ist Mangelware (ist meist bei Migrantischen
Neulingen der Fall, alles muß 25-mal gezeigt und erklärt
werden, dann durch uns ! ) - Man wird hundertmal die
selbe Frage gefragt, statt sich die Antwort dazu endlich
mal zu merken von den Kollegen - Ebenso wird jedesmal
jeder billige Fehler zum zigtausendsten mal wiederholt,
weil die Kollegen ja so superbillig arbeiten und auf
meinen Nerven deswegen immer rumtrampeln wollen, und
ich dann immer deren Scheiße wegräumen soll, als wären
das einjährige kleine Babies - Sowas will keiner mehr,
der was kann !
Die vorher dort gearbeitet haben, sind gerade deswegen
oft weg, weil das mag nervt und immer in jede feste
Terminplanung reinschlägt und alles was zuverlässig
sein soll, in Unzuverlässigkeit zurückverändert wird,
durchs Management, Vorgesetzte und Kollegen / Kolleginnen.
Ausdrücklich erwünscht sind Bewerbungen von Frauen, (sowies Menschen,)
mit Migrationshintergrund/-geschichte - Diskriminierung
von männlichen Deutschen und männlichen Migranten.
Folgendes KO-Kriterium ist besonders beliebt in Handwerk und Mittelstand.
Bereits in der Ausbildung Projekte unterstützen - Dieser Arbeitgeber
verheizt gerne Azubis als volle Mitarbeiter, zum Azubigehalt.
Persönlicher Fahrausweis - Als ob das was besonderes wäre. Sorry,
aber die BVG macht diese generell nur so. Dienstleistungen
und Merkmale anderer Unternehmen, werden als eigene
Leistung so verkauft. Riecht nach Verarsche. ...
Obstteller ist immer da - Oder neutdeutsch Nüsse für Affen, die damit
bezahlt werden sollen, weil die Firma arm, Pleite oder
chefunfähig ist, anständig zu bezahlen.
Geilster Wirtschaftsbetrug und Gehaltsverarsche:
Mit hohen Entgeltversprechungen starten - Die weiter unten dann alle
einkassiert werden.
Dir fehlt der Studienabschluss ? Gerne klären wir in einem persönlichen
Gespräch, was das für Deine Eingruppierung im Tarifvertrag bedeutet.
Wenn man nur als Uni-Akademiker (mit E11-E13) eingestellt
werden soll, aber bezahlt wird, wie eine Hilfskraft (A6..A9),
wenn der Abschluß (und somit das Wissen für den Job) fehlt.
Laß Dich für die Experten-Aufgabe weit schlechter bezahlen,
als wir es hier angeben - Aber Du darfst Dich dann so nennen
und hast einen (schlechtbezahlen) Job (für den Du eigentlich
gar nicht qualifiziert genug bist) ! Oder es kommt dann im
privaten Personalgespräch (mit Migranten) solche Aussage:
Hast Du es nun kapiert, das Du dazu unfähig bist, tschüß !
Mindestens Sprachniveau C1 (akademisch ausdrucksfähig, Deutsch verstehend).
Bist du Migrant, dann bist Du jetzt beim lesen schon raus !
Wir begeistern uns für unterschiedliche Menschen - Aber nicht für Deutsche !
Wir begeistern uns für unterschiedliche Menschen - Schwerbehinderte
Menschen werden bei entsprechender Eignung bevorzugt - Fakt ist, Behinderte
werden grundsätzlich nicht eingestellt, weil die Zahlung der
Strafe von 350 Euro pro Jahr weit billiger ist, als für
(Schwer)Behinderte gerechte Räume und dazu qualifiziertes
Personal bereitzustellen. (Schwer)Behinderte können es sich
gleich schenken sich hier zu bewerben, egal ob talentiert.
Gilt heute auch für Asperger und Autisten !
Experte gesucht - Mit ersten Kenntnissen - Also was, wer ist da gesucht ?!
Zukunftssicherer Arbeitsplatz - Kein Job ist heute mehr sicher, nicht mal
mehr im Öffentlichen Dienst, auch nicht als Beamter !
Obwohl jeden Tag abgerechnet wird, ob dieser Mitarbeiter den
nächsten Tag weiterbeschäftigt wird.
Besonders schräg, wenn Militär damit wirbt für Soldaten, wo
die Kriegs-Rückkehrquote weniger als 10 Prozent beträgt !
Hast Du Lust, bei uns einzusteigen ? - Wie, ich soll da einbrechen ?
Schon mal was von Gaunersprache und Ganovensprache gehört ?
du hast abgeschlossene Berufsausbildung, oder eine vergleichbare Ausbildung.
Darüber hinaus hast Du umfassende Kenntnisse in ... anderen Job.
Übertriebenes Verantwortungsgelaber - Wenn die Verantwortungsdrückeberger
verlangen, man soll all das retten, was Vorherige und Obige da
die ganzen Jahre voll und mit voller Absicht, vergeigt haben ?!
Obige und Vorgesetzte in diesen Firmen / Unternehmen,
verantworten dort oft absolut gar nichts mehr da drin ! Aber
prahlen dann sehr oft mit ihren Verantwortungen, die sie tragen.
Bieten wir Dir viele Benefits - Glauben die wirklich, das ich mir nicht selbst
dies kaufen kann oder reicht das Gehalt dort dafür nicht aus ?!
Als *Leiter führst Du X Mitarbeiter*innen sowohl fachlich als auch
disziplinarisch - Witzig, ein Leiter ist heute meist im Team ohne irgendwelche
disziplinarische Befugnisse - Mehr als Nanny ist nicht drin !
#:9
Idealerweise erste Führungserfahrung von (Projekt-)Teams und Interesse daran die Themen deines Verantwortungsbereichs weiterzuentwickeln - Gefordert wurde Führungsperson mit mindestens 5 Jahre Führungserfahrung - Also wer wird da gesucht ? Bereitschaft, sich in diese Themen einzuarbeiten - Obwohl ein Experte oder Spezialist dafür gesucht wird ? Senior wird gesucht - Zum Gehalt eines Anfängers, Einsteigers ? Freude im Umgang mit verschiedenen Stakeholdern gepaart mit Einsatzbereitschaft und Zuverlässigkeit - Wessen Zuverlässigkeit da wohl auf dem Spiel steht ? Ein großes Verantwortungsbewusstsein sowie eine strukturierte und engagierte Arbeitsweise - Also haben die vorher genau das Gegenteil immer gesucht und eingestellt. In Wirklichkeit wollen die wieder solche Einstellungsfehler machen, weil nur dann die Personalabteilungen was zu tun haben ! Breites Angebot zur Fort- und Weiterbildung - Es ist kaum einer da, um wichtige Fragen zu beantworten oder die haben selbst gar keine Ahnung mehr, über das, was da ist ?! Legen wir besonderen Wert auf vertrauensvolle Zusammenarbeit - Sagen diejenigen, die das Vertrauen des Bewerbers und Mitarbeiter (die gekündigt haben deswegen) mißbraucht haben. Neue Ideen sind willkommen und die berufliche Weiterentwicklung erwünscht - Sowas sollte Selbstverständlich sein, und auch von den Vorgesetzten gelebt werden ! Ihre Zukunft ist uns wichtig - Das ja wohl dermaßen unwichtigste Geschwafel der Welt - Jemand der in was gut ist, sucht sich seinen Job jederzeit woanders aus ! Vergünstigtes Deutschland-Ticket - Obwohl man ja nur an seinem Wohnort arbeiten soll - haha ! separat vergütete Rufbereitschaft - Besonders witzig, wenn Arbeitgeber einem einreden wollen, das 53 Wochen / 3 Mitarbeiter = 3 x im Jahr Rufbereitschaft für je eine Woche bedeutet - Also wird jetzt nur eine Woche Rufbereitschaft bezahlt oder wirklich nur 3 Wochen Rufbereitschaft verlangt ? Mobiles Arbeiten: 80% Homeoffice bei mindestens 20% Büro-Präsenz - Und das dort, wo es gar keine Büros mehr gibt (wenn man sich da mal mit den dort Arbeitenden außerhalb der Firma unterhält) ?! Ist in Zeiten, von privat teuren Heizkosten durchaus eine sehr wichtige Frage !
-2) Stellenanzeigen, wo Jemand als Praktikant (ohne Gehalt und ohne
Übernahme der Arbeitsstellenkosten), dort als feste Instanz eingestellt.
wird. Der RoI dieser Arbeitsstelle ist nicht auffangbar, wertlos.
Viele Firmen, KMU und Konzerne, spielen seit Jahren dieses miese
Verarmungsspiel, mit der arbeitenden Praktikanten-Gesellschaft.
Die Krönung: Kein Geld bezahlen, aber Befehle stellen wollen und
Vorgaben in vielen Bereichen machen wollen, was (nicht) zu tun hätte.
Diese Möchtegern-Arbeitgeber haben es immer noch nicht kapiert:
Nur wer als Arbeitgebern ein (anständiges) Gehalt zahlt, kann sich
die Vorgaben erlauben - alle anderen müssen erst mal Lernen Geld
zu verdienen und Arbeitsleistung zu zeigen, statt Drückeberger-
allüren da zum besten zu geben, kombiniert mit Unfähigkeit,
und vorgeführter Talentfreiheit (also Unfähigkeit des Talentbesitzes).
-1) Thema Fragen: Wer einen den Job nicht verlängert, wegen Fragen
oder einem wegen frecher Fragen kündigt -
Hat als Arbeitgeber sein Recht als Arbeitgeber, verwirkt,
in dem Land der Frage(n) und ist somit ein
nicht mehr deutsch-kulturelles Unternehmen, weil dieses bewiesen
hat die deutsche Fragenkultur nicht zu respektieren, zu akzeptieren.
Und somit die deutsche Fragen-Kultur, mit Füßen tritt und beweist,
sich nicht ans deutsche Rechtssystem sich halten zu wollen.
Ein Management, was dieses negative Verhalten zum Ausdruck bringt,
hat dort keinerlei Berechtigung mehr, als Management weiterhin dort
aktiv tätig zu sein (sofortige Suspendierung, Ermittlung und dann
ohne Boni / ohne Abfindungen raus - sonst endet das wie beim RBB) !
0) Konzerne, Unternehmen, die 3-6 Zeichen als Name haben, fallen oft auf.
Und als erstes Zeichen ein(e) (1, 3, A-D, K, M, P, R, S, T, V, W, Z) haben.
Deren Personalabteilungs-Psycho-Marketing-Spielchen sind bekannt.
1) Kein Ausschreiben der gut (bezahlten) Stelle, wegen Vitamin B-Besetzung.
Der AG kümmert sich nicht um sein Unternehmen / Firma / MA / uns.
2) Sich längst in der Insolvenz sich befindet und keine Gehälter mehr zahlt !
Oder wo eine hohe Fluktuation (Weggang / Neubesetzung) herrscht,
wegen Insolvenz / Managementfehler / mieses Betriebsklima.
Hohe Unzuverlässigkeit und Unverbindlichkeit ist dort Tagesklima.
Immer wieder nur die selbe Stellen(anzahlen), Dauerrotationen,
stetiges Rausschmeißen ganzer Belegschaften und Wissensträger.
Intern fällt schnell auf, das kaum noch jemand einfachste Probleme
lösen kann, ohne viel Drama und Gekreische, und jeder muß gefragt
werden, der nichts positives dazu beitragen kann (Selbstbeschäftigung
des Unternehmen nur noch mit sich selbst, statt dem Kunden) !!!
3) Verschleierung klarer Gehaltsangaben (Tarif, Einkommensgruppe und Stufe
bei Eintritt und nach Probezeit) und-oder eine Gehaltsangabe anfordert.
Wer also aus der Gehaltsfrage ein Staatsgeheimnis machen will.
Staatsgeheimnis, das wirklich (und ab wann erst) gezahlte Gehalt ?
Wer keine Angabe irgendeines Gehaltes angibt, der sucht jemand
der kostenlos dort arbeitet und-oder noch Geld dafür mitbringt,
wie beim Ehrenamt, was aber eine Vollzeitstelle dann ist.
Gilt auch für Ehrenämter die eigentlich heutzutage teilweise
schon bei manchen Organisationen 2-6 Vollzeitstellen sind.
Und man sich wundert, warum die Ehrenamtler abhauen / crashen !
4) Arbeitsrecht-Psychospielchen beim Gehalt, wo man nur mit Gehaltswissen
die Sauerei durchschaut und den eigenen Geldverlust sofort berechnen kann.
Sogenannte Einstellung unter der Entgeltgruppe (tiefer) mit der ein
Mitarbeiter dort pro Jahr 3000 Euro NETTO verliert, mal 10 Jahre = 30.000 .
Weil erst dann die nächste Entgeltgruppe erreicht werden kann, um das zu
bekommen, was man bei anderen Firmen sofort bekommt und auch die
30.000 Netto dann über die 10 Jahre dazu mit bekommt.
5) Dauerlautes politisches Jammern wegen fehlender Fach(arbeits)kräfte.
Der AG stammt noch aus der Steinzeit und ist vorm Meteoriteneinschlag.
Da nützen auch letzte politisch digitale Rettungsaktionshilfen nix.
Dazu zeigt sich auch ein sehr negativer Trend (besonders in den
Bereichen Öffentlicher Dienst, Pflege, Transportwesen, Discounter,
Müllbeseitigung, Gesundheitswesen, .. ) wo die sich Bewerbende,
(welche schon in Deutschland gearbeitet hat, im privaten Bereich,)
mit absurden Anforderungen konfrontiert werden, in Bezug auf den
Nachweis von medizinischen Impfungen / (Ausbildungs-)Nachweise,
zeitlichen Fehlinformationen (des Arbeitgebers zu wann was zu
erbringen ist), Sachen die nur Online längst da sind (aber dennoch
im Original zu erbringen sind), wo sogar schon erfolgreich auf
Probe gearbeitet wurde, wo Leitende der Orte diese Bewerber
unbedingt haben wollen - aber wo die dies bearbeitenden Personen
dann in einer Art und Weise kommunizieren und handeln, die eher
darauf hinweisen, das man solche Bewerber gar nicht haben will,
sondern ganz bewusst vergraulen oder diskriminieren will, um deren
Minderwertigkeit zu steigern und dies keine Bewerbung darstellt,
sondern eher eine Art Sado-Maso-(Test-)Lauf-Psycho-Spielchen gleicht.
Also der Öffentliche Dienst sich als Ort der Schickane vom feinsten
sich präsentiert, für solche angeblich wichtigen und dringend so
gesuchten Fach(Arbeits)Kräfte.
6) Personalverleihfirmen oder GmbH-Personal-Verleiher (Arbeitnehmerüberlassung).
Achtung: Nach 2 Jahren wird es kriminell oder man wird fadenscheinig gefeuert.
7) (Dauer-)Stellenanzeigen mit Superman-Profile, Nur-Selbstbeweihräucherungen,
überzogen zu tragende (Über)Verantwortung(sberge), Frage(n)unterdrückung(en),
Demenzverhalten (der AG weis nicht was dieser wirklich will), kombinierter
Jugendwahn, die Eierlegende-Woll-Milch-Sau (als Schaf) haben will, nie reagiert
wenn Top-Leute sich bewerben, in der Wallachei werkelt, statt in einer Großstadt
mal eine Arbeitsgelegenheit zu schaffen.
Fordern viel Verantwortung, schwelgen in Verantwortungsgelaber und halten sich
meist selbst nicht an das, was die von Bewerbenden einfordern !
Fordern Sachen, Eigenschaften, Fähigkeiten, Abschlüsse, Verhaltensweisen, an die
diese sich selbst nicht halten / gar nichts davon selbst an Abschlüssen vorweisen.
Wo ein Frischling / Werkstudent, dann alles das retten soll, was man dort
über Jahrzehnte da verbockt hat, im Management / Belegschaft.
Und dafür wird dann pro Monat 300 Euro maximal gezahlt. ... :))
8) Sich nach einer Woche nicht meldet, aber angeblich ja dringendst sucht.
Der AG zeigt, das dieser keine Prioritäten setzen kann.
9) Wirklich Alles von einem haben will (Datenhändler) aber nichts zurück gibt
(keinen einstellt / nie einen einstellt, immer dieselben offenen Stellen).
Zugänge zu PayPal und SocialMedia Logins ebenfalls haben will.
Zugänge zu den eigenen Bankkonten haben will, um die private
Finanzsituation angeblich überprüfen zu wollen. Verlangt, das
man teure Banken zur Gehaltsüberweisung nimmt, weil angeblich
bei anderen Banken die Gehaltsüberweisung nicht funktioniert (haha).
10) Einem bei (online) Bewerbungsgespräch 10 Minuten dumm rumstehen
lässt ohne Entschuldigung (ein beliebter Psychotest, wie jemand damit da
umgeht und auch zeigt, wie wertlos Sie als Bewerber sind).
da hilft oft nur, einfach mal die Internetverbindung kurz abzuschalten, um
zu sehen, wie die Gegenseite dann 5-10 Minuten später drauf reagiert, wenn
sich dann in der Session sich zurückmeldet - hat schon bei vielen Bewerbern
kurz und schnell klargemacht, wie dieser Arbeitgeber (aus)tickt. ... :))
11) Narzist- / Antagonist- / Selbstzerstörerisches Verhalten, Mißerfolgler,
oder / also fordert was dieser selbst nicht einhält, nicht einhalten will.
12) Mitarbeiterbeteiligungen anbietet, die nie ausgezahlt werden (können).
wenn man mal die Gesellschafterverträge und Konditionen prüft.
13) Wo nur ein Junges Team drin ist und die Erfolgs-Diversität gering ist.
Und wo Ältere erfahrene Profis zwar gesucht, aber dann nicht
zugelassen werden, weil die Gesellschaft, der Kunde, dies ignoriert.
14) Wen nach der Einstellung (in der Probezeit) jegliche zugesagte Hilfe
verweigert wird (oft mit fadenscheinigen Aussagen) und somit
die Arbeitsfähigkeit, Erfolgsfähigkeit des Neuen sabotiert wird.
Wenn Kollegen einem ihre Arbeit aufdrücken wollen, wofür diese
bezahlt werden und zuständig / verantwortlich sind oder nicht
deren Arbeit machen und einem diese dann vom Chef raufgepackt wird.
15) Wenn man (ein) Team(s) führen soll, ohne disziplinarische Befugnis.
Ist eine der Macken von New Work, nicht feuern, sondern motivieren.
16) Ist dieser Arbeitgeber überhaupt der Arbeitgeber der mich einstellt ?
Oder handelt es sich um versteckte Arbeitnehmerüberlassungen ?
Also ich nicht für den Arbeitgeber arbeite, für den ich arbeite.
Arbeite ich da etwa (Schein)Selbständig - 2-Jahre-Regelung beachten !
17) Wenn dieser keinen aus der Arbeitslosigkeit heraus einstellt,
sondern nur wenn dieser woanders ein Wirtschaftsloch erzeugt,
also Euch als Bestrafer des vorherigen Unternehmens mißbraucht,
durch die (Selbst)Abwerbung, dem Weggang dort oder Ihr als Terrorist
Sicherheits(gesetze)technisch da nun einzuordnen seid.
18) mega NoGo - du oder DU - also Babysprache oder Brüllende Sprache.
Liegt oft auch an den per ChatGPT erstellten englischen Stellenanzeigen,
die dann per Migranten-Praktikanten, auf Deutsch übersetzt worden sind.
-du- ist besonders peinlich, bei Erfahrenen oder Fachstatus-Senioren.
-du- ach du kleiner (süßer) willst dich bei uns bewerben (kannste machen,
wir packen dich dann zu den anderen Babies hier, auch wenn wir eher
Leute suchen, die richtig was Können und so viel Kohle für uns bringen) ?
Oder man bekommt so das auch in weiteren Schriftstücken so mitgeteilt.
-DU-, da hat man gleich den Eindruck, beim Militär gelandet zu sein.
Oder wo der Cholerische Chef einem gleich sprachlich entgegenkommt.
-DU-, willst DICH hier bewerben ! - Als Infragestellung der Selbst-
mündigkeit und Selbstfähigkeit und der eigentlich aussagt / bedeutet,
Wir sprechen DICH an, aber wir wollen DICH gar nicht ! Erkennen leider
nur sehr wenige Stellensuchende, und bewerben sich da doch tatsächlich
noch und wundern sich über die Absage(haltung) von denen.
19) Schrottig-grottige, elektronische Bewerbungsportale - (er)klärt gleich den AG.
Bei einer Software / ChatBot sich zu beschweren ist, als ob in China drei
Reissäcke umfallen. Der Nachteil ist, einmal nicht genommen - immer nicht
genommen - Eine Regel, die nur durch einen Zufall im Gespräch mit deren
Programmierern raus kam, das die Kunden (die Werbenden), das so wollten !
Die Steigerung ist dann - ist man in einem Bewerbungsportal als abgesagter
(gebrand)marked, so gilt das für jeden weiteren Arbeitgeber auf dem selben
Portal gleich mit - Nach dem Motto: Wen ich nicht (als Konzern) brauch(t)e,
den braucht Ihr (als anderes Unternehmen, KMU, Firma) auch nicht (mehr) !
Deswegen ist der Ansatz, das alle diese Stellenportale alle Algorithmen
öffentlich, offen und für jeden zugänglich machen müssen, von der EU ein
interessanter Ansatz, auch wenn dieser wohl Jahre braucht.
20) Headhunter - Unternehmen, Firmen, die einen Headhunter brauchen,
sind meist solche, die nicht wissen, wen diese eigentlich suchen.
Und wenn man nicht mal weis, wen man sucht, findet man auch
selten den, den man sucht / wirklich braucht / haben will !
Siehe wie schon vorher unter (7) Demenzverhalten oder (lern)unfähige
Unternehmung / Firma. Erfolgreiche Unternehmen brauchen keine.
21) Diskriminierungen vom feinsten, über Gesetze zur Gleichstellung und
zur Diskriminierung - (Landes) Gleichbehandlungsgesetz (L)AGG) und
(Landes) Antidiskriminierungsgesetz (L)ADG - beide sollen geeignete
Kandidaten fachlich, arbeitsinhaltlich und menschlich, gleichstellen,
in der Wertigkeit - aber was passiert in Wirklichkeit ?
Es gibt immer mehr Stellenanzeigen, wo nur noch Migrantinnen,
ausländische Frauen und Behinderte Personen bevorzugt werden.
(Und laut einer Studie der Bundesagentur für Arbeit von allen
besetzten Stellen 60 Prozent nur noch durch Migrant(inn)en, neue
Ausländer, Weibliche Migrantinnen - bevorzugt besetzt werden.
Das bedeutet, am Arbeitsmarkt findet längst eine
großangelegte Ungleichbehandlung und Diskriminierung von Deutschen,
Deutschen Männern, Männern und männlichen Bewerbern, an sich, statt.
Obwohl laut dem Gleichbehandlungsgesetz (AGG), Geschlecht, ethnische
Herkunft, Religion, Alter, sowie Behinderungen, keine Kriterien für
einen Ausschluß oder Sonderbehandlung, sein soll, laut dem Gesetz.
Und laut den AGG, ADG, das ja eben nicht mehr stattfinden soll, aber
in Wirklichkeit so auch Ältere und somit länger hier lebende Ausländer,
somit in Masse diskriminiert werden, am Arbeitsmarkt. Mal sehen, wann
die sonst immer schnell demonstrierenden hier dazu ein Faß aufmachen.
Wie oben mitgeteilt, ich könnte noch sehr viele dieser von mir gesammelten
Beispiele aufführen, aber das sollte erst mal ungefähr klarmachen, wie man
schlechte Arbeitgeber am schnellsten herausfindet, über die Stellenbeschreibung
und-oder über das verwendete Stellenbewerbungsportal, welches genutzt wird.
Stellt Euch immer diese Frage: Will ich wirklich den Preis bezahlen
(schlechter bezahlt zu werden als ich es verdiene), den diese
Arbeitsstelle (aber) von mir verlangt ?
Die Berechnung des Return-on-Invest (ROI) einer Arbeitsstelle,
ist längst die neue Anforderung an jeden Mitarbeitenden - denn
die Arbeitgeberseite macht dies schon seid 8000 Jahren so. Wo
die Arbeit nicht übers Sklaven-, Fron- oder Lehnswesen geregelt wurde.
Positives: Kann man erst erkennen, wenn man dort angestellt wurde
und dies sich dort auch langfristig sich zeigt - daher muß man
die schlechten Arbeitgeber so früh wie möglich raussortieren.
Positives: Absolute Klarheit, kein Rästelraten, kein SmallTalk /
kein Diskurs in Stellenanzeigen, keine Selbst Dauerbeweihräucherung.
- - - - - - - - - - - - - - -
Mal was lustiges zum neuen Projekt des Bundesbildungsministeriums, für das
Wissenschaftsjahr 2024 - Projekt: Zukunftsstrategie Forschung und Innovation.
Ich beschreibe mal die Tatsachen zu den dort angegebenen Aussagen und wie das
zu Fragen, Antworten und Menschsein und dem (Un)Wohl Deutschlands steht:
Man will gesellschaftliche Teilhabe etablieren, für die deutsche Gesellschaft.
Aber nur im zuhören von Podiumsdiskussionen und der Diskursfrage
als Pseudofrage, ohne Mitspracherechte des Publikums / Volkes.
(Neue) Antworten werden nur zugelassen, wenn diese EU-Verwertungscharakter
zur Gewinnabsicherung haben - also alle wichtigen Forschungen für
langfristige und nachhaltige Gewinne, dann abgelehnt werden.
Das zu beforschende Menschsein soll nur dann als Forschung zugelassen sein,
wenn deren Forschung in den jetzig vorhandenen Forschungsdiszipline
und den Wissenschaftsdiszipline, nur durch bereits akreditierte
(erkannte und staatlich zugelassene) Forscher, Wissenschaftler, man
vornimmt und zulässt - die Bürger und deren Forschung bleiben außen
vor, dürfen aber als Zuschauer und Klatschvieh eingeladen werden.
Das nennt man dann Heranführung der Bürgerforschungen an die vielen
staatlich zugeordneten Forschungen / Wissenschaften.
Allerdings ohne Fragerechte oder deren Fragen werden auf Karten
anonym gesammelt und anonym mitgeteilt, falls es nötig ist.
Die somit stattfindende Entwürdigung von Bürgern, Menschen, sei
legitimiert, um ein positives Menschsein (im Volk) zu unterdrücken.
Witzig ist, es gibt keine offiziell ausgebildeten Menschseinforscher.
Daher kann kein dafür offiziell zugelassener Forscher / Wissenschaftler
dafür gestellt werden und es findet weiterhin die Diskriminierung
und Entwürdigung, aller ehrenamtlichen Helfenden dort statt, genauso
wie in den eigentlichen Forschungs-Zuständen, in Deutschland selbst.
Beruflich und akademisch gut qualifizierte Menschen erhöhen die
Innovationsfähigkeit von Forschungseinrichtungen und Unternehmen,
sichern deren Fachkräftebedarf und leisten so einen Beitrag zu
wirtschaftlichem Wohlstand und der Zukunftsfähigkeit Deutschlands.
Das heißt heute oft nur noch junge (migrantische) Menschen, denen man
finanzielle Mittel kostenlos bereitstellt, um eine solche (minderwertige)
(R)(Aus)Bildung aus dem (Bildungs-/Wirtschafts-)System, zu erhalten. Und
das meistens nicht mal wissen, was man ihnen da für einen wirklichen Abschluß
da zukommen lässt (Bachelor = Arbeiter 2.0 ; Master = Arbeiter 3.0).
Somit ist dies für jeden mittelalten bis Älteren, der blanke Hohn, weil dieses
Staatsverhalten die größten Diskriminierungsschwerpunkte und eine große
Wissensgesellschaftliche Spaltung stets nur erzeugt, die es nur so im
Deutschen (Aus)Bildungs(un)wesen gibt und aufrecht erhalten wird !
Wenn man sich mal die Punkte so ansieht, was alles erreicht werden soll, dann ist
klar, das Deutschland entweder die neue NWO auf diesem Planeten alleine sein muß,
um das zu gewährleisten und-oder der Bund mit seinen Bundesländern aufgelöst und in
eine neue Führerzustandsverwaltung (irgendjemand soll dann den neuen Hitler dann
machen, um wieder die voll Diktatur klar darzustellen, als alleinige Befehlsgebende
Instanz). Also sind die Hitlermacher mal wieder voll aktiv, oder was ?!
Preisfrage - Wer und-oder was, wird dann der neue Hitler sein ? Eine Person ?
Etwa eine USA-KI ? Eine China-KI ? Oder ein Kaugummiautomat ? Welche(r)
dann zu jeder Frage eine Kriegs-/Diskriminierende-/Null-Roulette-Antwort generiert ?!
- - - - - - - - - - - - - - -
06
)
Von MINT zu SCHMENTO (nach Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz)
(
2023-07-22 - 20:34
)
Ich wurde gefragt, ob ich nicht was zu
MINT
mitteilen könnte.
Alt steht MINT ja für M-Mathematik, I-Informatik, N-Naturwissenschaften
und T-Technik. Sorry, das man das mitteilen muß - Der MINT-Zug ist längst
abgefahren, weil dieser längst ersetzt wurde durch die neue Anforderung
SCHMENTO
(nach Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2015):
S - Smarts - (Smart-Parts, Lernsysteme, KI-Systeme, Statistiken),
C - Civils - (Zivile Infrastruktur-Sicherungen, wie Handwerker(-Dienste)),
H - Holds - (Hände, die das ganze sozial zusammenhalten, wie Pflege usw.),
M - Management - (Mehrwerte, Heuristiks, Controlling, FFT, EFTs, HCT),
E - Emotionals - (Intelligent Work, Easy Programming (NoCode, NoSQL, NoLog)),
N - Natural - (Natürliche Sprache als I/O-Programmierung, GPT-Chats),
T - Transformers - (NLP-Toolsets, Prompts, Geräte-Steuerungen, Protokolle),
O - Organizational - (Organisationale Sicherheits-Kontroll-Strukturen, KRITIS).
Was sieht man bei Alten- und Neuen Zuordnungen als Selbstverständlichkeit an ?
M - Mathematik - Was die Grundanforderungen des Rechnens angeht und der Logik.
I - Integrität - Wie Loyalität, zu den Inhalten der Informatik. Vertrauen in KI.
N - Nützlichkeit - Wie (Dauer-)Agil-Netzwerken, Jeder soll jeden minimal kennen.
T - Teamfähigkeit - Selbstlosigkeit, Zuverlässigkeit, Aufgabenübernahme-Bereitschaft.
S - Selbstorganisation - Ebenso wie Selbst sein, also keine Verstellung mehr.
Gerade Jüngere Bewerber versuchen heutzutage ja immer noch oft mit diesen Angaben
besonders punkten zu wollen, aber dies klappt fast gar nicht mehr, weil die Chefs /
Personaler(innen), dies nicht mehr als besonders gesuchte Fähigkeiten positiv
bewerten, sondern nur noch als den neuen Minimalstandard ansehen. Was Bewerber(innen)
frustriert, weil diese ja selbst wissen, das diese meist noch nichts groß anbieten
als Junge Menschen und das noch schlimmer wird, wenn diese natürlich auch nicht die
Top-Noten vorweisen können, welche Mittelstand und Konzerne nur noch akzeptieren,
selbst für einfachste und schlechtbezahlteste Ausbildungsberufe. Das erkennen die
jungen Menschen - das sie einerseits die Retter der Alten-Renten sein sollen -
aber andererseits voll gegen die Wand gefahren werden, als Masse. Denn wenn eine
Berufsausbildung zu bekommen heute das neue Rockstarerlebnis wird, dann ist unsere
Wirtschaft noch schlechter aufgestellt, als die Amerikanische Wirtschaft, wo die
sehr vielen fehlenden Handwerker(berufe) ja selbst mit den Green-Cards keinen
Ausgleich liefern.
Created by Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz, 2021-04-22, updated 2023-07-22.
Das werden bald auch bei uns die neuen Anforderungen sein, wenn es um die
Fach(arbeits)kräfte-Einwanderung und Zuwanderung geht, denn wir kopieren
seid Jahren ja nur Amerika nach, von denen ja die ganzen Markttrends ja
oft auf uns nur übertragen werden - aber hierbei haben Deutschland und die
USA sich beide die selben Wirtschaftsweltprobleme erschaffen, die zum
selben Wirtschafts- und Arbeitsmarkt-Defizit jetzt schon sichtbar führen.
Deutschland hat dabei eher schlechtere Karten, weil wir später als die USA
und die anderen europäischen Staaten, jetzt erst damit anfangen.
- - - - - - - - - - - - - - -
05
)
New Work 13.0
(
2023-07-22 - 20:34
)
Ich wurde gefragt, wie ich das
New Work
Thema einschätze und sehe.
Das Wichtigste dabei ist, wer sich damit arrangieren kann und die neuen
Spielregeln wirklich sehr gut versteht und kennt, und gefragt ist, kann sich
einiges dazu an positiven Anteilen sichern und besser für sich nutzen - das
ist in diesen New Work-Systemen jedoch nur eine Minderheit - die große Menge
dieser daran Beteiligten, hat eher mit neuen Problemen daraus zu kämpfen.
Der Masse werden deren Arbeitsfähigkeiten und Arbeitseinkommen, noch weiter
reduziert - und deren Stress noch extremer hochschraubt. Das passiert aufgrund
eines Fehlers in der Frage, wo man nicht die Frage mehr stellt, sondern die Frage
nur mit einem Satzendepunkt versieht (man will keine Frage(n) und somit auch
nichts machen, für diese vielen Mitarbeiter), weil die sollen nur Geld bringen.
Durch diesen fehlerhaften Umgang mit der Frage, nehmen viele, oft auch die
Obersten bis ganz Untersten Mitarbeiter an, das Problem wäre längst positiv
gelöst - obwohl es das nicht ist und der mangelnde / geringere Umsatz beweist
dies auch knallhart, welcher Fehler dort meist vorliegt - die Mißachtung der
Frage und der Unternehmenverantwortung / Arbeitgeberverantwortung, sich
auch dieser Frage(n) stellen zu müssen. Also sich um Anerkennung, Würdigung,
Abschaffung zu monotoner Prozesse (die automatisierbar sind), mehr Daten
zu liefern für umfassende und erfolgreiche Mitarbeiter-/Kundenbedienungen,
schlecht funktionierende (alte Technik und Prozesse) endlich zu erneuern,
um Frustration abzubauen, unnötigen Stress abzubauen, eine wirkliche Life-
Balance herzustellen, den Erfolg wieder wirklich zu ermöglichen, um wieder
effektiv(er) / effizient(er) / geschäftsfähig(er) zu werden.
Im Moment sieht es jedoch eher meist noch so aus: Arbeitsfähigkeiten und
Arbeitseinkommen, werden (aus angeblichen Kostensparungsgründen) noch weiter
reduziert - der unnötige Stress verzehntfacht - Prozesse per Vorsatz weiter
verschlimmbessert und schlecht funktionierendes noch weiter gehalten - die
gepredigte Life-Balance ist in Wirklichkeit leider zu oft nur noch Fake, wenn
der Schaden dazu wie in der regulären Arbeitswelt immer nur (wie in der Politik)
nach hinten verlagert wird, wo man der eigentlichen Straftäter kaum noch habhaft
werden kann, wegen Verjährung).
China zeigt uns gerade, das es dies längst erkannt hat, welche Schäden da auf eine
Gesellschaft zukommen und wie diese nun handeln werden, um diese schwersten Schäden
von sich abzuwenden. Wirtschaftlich gesehen, ist China nun der restlichen Welt mit
diesen sehr harten Schritten, aktuell rund 60 Wirtschaftsjahre vorraus. Und wenn
diese das bis zum Jahr 2028 umgestellt haben, werden diese der restlichen Welt um
140 Wirtschaftsjahre vorraus sein. Das sollte uns arg zu denken geben, wie und womit
wir uns als Deutschland noch wirtschaftlich positionieren wollen und womit wir dann
noch unser Geld verdienen wollen, was das Export- und Daten-Industriewesen angeht.
Denn (Dauerbankrotter, mit vielen laufende Kredite besitzenden) Kunde zu spielen,
und der Drohung, uns als Kunde zu entziehen, wenn man uns kein weiteren Kredit gibt,
wird dann nicht mehr ziehen.
Da kommt auf unsere Gesellschaft noch sehr viel Leid, Elend und hohe Armut auf
uns zu - das können die sehr wenigen Hauptgewinnenden nicht mit deren Geld-/
Besitzvermögen auffangen (falls diese das dann selbst überhaupt dann noch
besitzen, weil der insolvente Staat längst auch diese gefleddert hat, falls diese
nicht dann längst wieder aus Deutschland weg sind).
Was ist das prägendste an all diesen New Work Trends / Mitteilungen:
- Die Kosten des Arbeitgebers, zur Verfügungstellung von der Arbeitsfähigkeit
und dem Arbeitsplatz, an dem gearbeitet wird, wird immer mehr vom Arbeitgeber,
räumlich, finanziell, infrastrukturell, kostentechnisch, organisatorisch,
inhaltlich, sicherheitstechnisch, datenschutztechnisch, steuertechnisch,
sozial, steuerungstechnisch, gesellschaftlich, risikotechnisch, rechtlich,
und so weiter - komplett auf den meist nur noch Remote Arbeitenden
Mitarbeiter (fast eher neuen Freiberuflichen, mit Festanstellungsvertrag,
als Arbeitsvertrag (rechtlich heikel werdend nach 2 Jahren)), übertragen.
Meist ohne Kostenausgleich, ohne mehr Freizeit, ohne Gehaltsanpassungen,
ohne darüber wirklich den Betroffenen Mitarbeiter darüber zu informieren.
Das heißt, sehr viele Arbeitende und auch Freiberufler, haben eine immense
Lohnkürzung über diese Hintertür erfahren müssen, welche den Return-on-Invest
von ihrem Arbeitsplatz, weit verschlechtert hat - und bei manchen längst schon
im sich nicht mehr leistbaren Finanzbereich sich verschoben hat, ohne das diese
Mitarbeiter es bemerk(t)en ! Oder irgendwann überschuldet sind / Privatinsolvenz
deswegen anmelden müssen, als neue Bürgergeldempfänger und somit für 7 Jahre
meist aus dem Arbeitsprozess ebenfalls mit rausfallen - ein Trend, den viele
noch gar nicht bewusst, auf dem Schirm haben, weil das wie ein Tsunami wirkt.
Und dies von der Politik gewollt ist, weil man somit ein Handhabungsinstrument
und Erpressungsinstrument, gegen die Bürger / Anwohner, dann in der Hand hat.
Und wer sich zum arbeiten ins Cafe / Workspace setzen muß, merkt sehr schnell,
wie teuer dieser neue Arbeitsort pro Tag (10-35 Euro) dann wird, wenn man
Zuhause keine ruhige und geeigente Arbeitsumgebung hat, weil das zum entspannen
dienende (einzige) (Wohn)Zimmer, eigentlich der Ort ist, an dem man gedanklich
andere Zuordnungen sich fest in der Neurologie eingeprägt hat (als Schlafort und
Abschaltungsort) und dies nun immer mehr sich (in Hintergrund) als Demotivations-
faktor sich steigert (was auch neue Studien mitteilen, zur (De)Motivationsforschung).
Also das was wir aus der Cloud als *aaS-Dienste kennen, wird jetzt so nur
auf die Arbeitswelt und Wirtschaftswelt übertragen und ist also nichts Neues.
Hier wird uns eine technische Cloud als neue Wirtschaftswelt und Arbeitswelt
verkauft - und alle (naiven) Unwissenden feiern das neue Kalb als Götzen.
Da jetzt auch immer mehr die Security Themen der New Work aufkommen, zeigt
auch, das alle internen Sicherheitsstrukturen, mit New Work ausgehebelt sind.
Und die internen Save-Nets der Unternehmen nun offen liegen in den Clouds,
wofür nun der (remote) Mitarbeiter verantwortlich für sein soll - Wow !
(Wofür dieser eigentlich eine mehrfache IT-Spezialisten Ausbildung extra
benötigen würde, wofür dieser aber weder die Zeit, noch das Geld, noch den
Sinn sieht - weil das ja eigentlich dem Arbeitgeber seine Aufgabe ist.
Und wer will schon IT-Spezialist extra sein, wenn das nicht bezahlt wird ?)
Und vom EU-Gerichtshof nach einigen Jahren (später) dann aufgehoben werden,
sind alle übertragenden (ungeschützten) Daten (zwischen EU-USA) längst
endverwertet, von den KIs der (großen IT-)Anbieter (siehe TADPF der EU, SCC).
10.07.2023-07-10 - EU-USA TADPF = Trans-Atlantic-Data-Privacy-Framework.
Der neue (Null) Datenschutz(aufweichung) Angemessenheitsbeschluss der EU.
- Der Zwang zum überall (isoliert, alleine, meist ohne persönliche Treffen /
und ohne soziale Kontakte / Austausch) Arbeiten per Internet,
ohne eigene Büroräume (werden immer mehr abgeschafft) als Dauer-
(24*7*365) Home-Office, mit Minutenabrechnung, vorm Laptop/PC.
- Der Zwang zur mehrfachen (nebenberuflichen) Freiberuflichkeit, anstelle
von den bei uns regulär sonst eher gesellschaftlich bekannten und
umgesetzten Festanstellungsarbeitsverhältnissen. Weil die digital
stärker unterwegs seien Firmen und Unternehmen kein Interesse mehr
an Festangestellten Mitarbeitern haben. Alles soll locker sein.
- Geschichten-Journalismus, wird auf die Arbeitswelt übertragen. Echtes verweht.
- Mit Geschichten sollen (sehr hohe) Lohnkürzungen sinn-gerechtfertigt werden
und Idealisten, (Arbeits(inhalte-))Sinnsucher, als Mitarbeitende
(neu) angesprochen werden, dies zu unterstützen.
- Umweltschutz, als Grund für Lohnsenkungen, geringere- / NULL-
Gehaltszahlungsausrede, besonders in Konzern-Umfragen und
deren Stellenausschreibungen.
- Digitale Totalüberwachung, wo nur die Arbeit an einem Digitalen Gerät
als Leistung alleine zählen und gelten soll, also die Vorbereitung zur
Unterrichtsstunde bei Lehrern nicht mehr bezahlt werden soll damit,
in dem New Work-Abrechnungssystem, das immer mehr eingeführt wird.
- Von der gesetzlich festgelegten Stunde, geht man runter auf Minuten-
Bezahlung, obwohl der Arbeitsvertrag dies auf Stundenbasis enthält.
Ergebnisabhängige Bezahlung ist da immer noch rechtlich heikel - denn
in Deutschland ist die Stundenableistungspflicht weit verbreitet und
damit ein Demotivationsfaktor, für schnell etwas Fertigmachende, die
somit sich selbst weiter lohndumpen müssen, weil sie dann noch mehr
Arbeistleistung pro Stunde erbringen müssen, deswegen.
- Die Teamarbeit, ist wegen der hohen Einzelüberwachung, immer noch eine
nur aufs Individuum ausgerichtete Sache - die knallhart bewertet wird, auf
die jetzige Leistungsbeurteilung und spätere Bezahlungsbeurteilung.
- Die unterste Schicht soll lösen, was die oberen Schichtebenen noch nie lösten.
- Die Obersten Schichten wollen nur noch Zahlensammler und Koordinatoren sein.
- New Work steht für eine neue Welt, ohne Mitarbeiter, sondern jederzeit dynamisch
hinzufügbare / entfernbare Freiberufler, ohne Sozialkosten.
Die Digital Natives Generationen finden das natürlich sehr gut, weil diese
sogesehen eigentlich nie die Chance hatten, die analoge Gesellschaft und die
analoge Arbeitswelt wirklich kennenzulernen - und daher gehen diese in ihrem
Denken oft auch sehr rabiat damit um, wenn man sich die Diskussionen und
Diskurse dazu mal ansieht. Das Motto lautet dazu: Wen man nicht kennt, denn
tötet man eben leichter - wen man kennt, den lässt man (eher noch) leben.
Daher könnte man aus meiner Sicht da auch nicht von einer neuen Arbeitswelt-
kultur sprechen, sondern von einer neuen (Krieger-)Stammeskultur, welche
von Heuschrecken aufgezogen wurde und wird. Und das verträgt sich eben
nicht gut mit einem (aussterbenden) Bienenstaat, wie Deutschland.
Arbeit - egal wie man es dreht und wendet - sobald es kommerziell wird / ist,
ist meist immer irgendeine Art und Weise dabei beteiligt, die jemand einen
(einseitigen) Vorteil / Nachteil mitliefert - welcher dazu führt, das man
sich nicht auf die Arbeit wirklich erfolgreich, sich konzentrieren kann.
Das Arbeitgeber und Arbeitnehmer und Auftrag(ver)geber und Auftragnehmer,
sich digital vollends geeinigt ihr Anliegen zusammen umsetzen, ist sehr
selten volldigitalisiert handhabbar und umsetzbar, auch wenn dies der feuchte
Traum aller daran (Digital Natives) Beteiligten ist. Ohne den Menschen klappt
nun mal nicht diese technologische Wirtschaftswelt, weil dieser der Kunde ist.
New Work heißt sogesehen auch wieder nur alter Wein in neuen Schläuchen -
oder wie ich es gerne mitteile: Alte Sklaverei neu aufgelegt, nur das der
Sklave / Leibeigene / Froneigene, sich dann auch noch in seiner Situation
so wohlfühlen soll, das dieser dann konstant 130 Prozent Leistung, statt
nur der sonst üblichen 37-65 Prozent Arbeitsleistung, abrufen kann.
Vorabschaltung (Bore-In) und Verbrennung durch Überlastung (Burn-out),
sind dann der Preis und die Konsequenzen dieser neuen Arbeistweltenmodelle.
Witzig ist, diese Welten wollen uns einreden, es sei der Versionsstand 4.0
obwohl wir längst in Version 13.0 angelangt sind, nach der Pandemie und
durch die aktuelle technologische Entwicklung. Ebenso, das dies angeblich
alle betreffe, obwohl dies in Wirklichkeit nur 3-10 Prozent aller in Arbeit
betrifft, die auch wirklich dafür nur geeignet sind, auch so digitalisiert
arbeiten zu können (Digital Natives, Generation Z, Billiglohner, Plattformworkers) -
also seit Jahren sogesehen da nur eine Digital-Elitäre Jammerei auf hohem
Niveau da stattfindet, auch wenn die volle Digitalisierung durchaus einige
Prozess-Optimierungen mit sich bringt, und neue Aspekte der gemeinsamen
Arbeit mit sich bringt - Es werden immer die anderen Gesellschaftsbereiche
vergessen / nicht beachtet und der Schaden soll dann durch den Staat alleine
gehandhabt und bezahlt werden - egal, ob das überhaupt in einer überalterten
Gesellschaft überhaupt noch möglich wäre - ohne die Jüngeren Generationen
da voll gegen die globale Kapitalismus-Kettensäge, zerschreddern zu lassen.
Das bringt eine tiefe gesellschaftliche Spaltung mit sich, welche auf den
Rücken und dem Argument der Technologie(n) ausgetragen werden soll, obwohl
es Menschen sind, um die es nur gehen kann und geht !
Denn aktuell haben wir in der Arbeitswelt (besonders in Deutschland), die
sehr seltene Konstellation 5-6 Gesellschaftshauptbereiche zusammen zu haben,
die um erfolgreiches daraus zu generieren, alle miteinander in Einklang da
gebracht werden müssen - und wenn die Babyboomer-Generation rausgeht,
wird es nochmal brenzlig, nicht wegen der dann fehlenden Fach(arbeits)kräfte,
sondern wegen der neuen (Arbeits-)Gesellschaftskonflikte, die dann kommen.
Und das wird die Schere der Verlierer-Massen und Minimal-Gewinner noch
mal sehr hart auseinander drücken, aber die Moblust weiter anstacheln,
und sind wir mal ehrlich - keiner will hier amerikanische- / afrikanische
Slum-Zustände, auch wenn wir längst da auch auf dem Weg zu sind.
Hybrid (also teil-/voll Online und teilweise im Büro, Außendienst) bedingt,
das Arbeitgeber technisch auch diese Technik wirklich vorweisen können,
zur Nutzung. Und die Mitarbeiter auch dieses für sich bearbeiten können.
Das heißt, aus Büro-Knigge-Etikette, werden nun Digital-Knigge-Etikette.
Aus Arbeiten wird dann lauter Dauer-Meetings, wo man viel erfolgreiche
Arbeitszeit verliert und dann auch noch dafür angemahnt wird - denn Teamarbeit
wird zwar überall groß missioniert - aber am Ende des Tages wurde digital
nur die Arbeitsergebnisleistung jedes Einzelnen gemessen und für schlecht,
schwankend oder gut, befunden. Und wer auf Zufruf alles (meist unvorbereitet
sofort bearbeiten und-oder alles immer wieder liegen lassen soll, ohne das
dies auch ordentlich (ab)gebaut wird, wird schnell frustriert - darum sind die
dortigen Kündigungszahlen auch so hoch und die sehr guten Leute überlegen
sich so langsam auch in den fremden Startups keine Zeit mehr zu investieren,
sondern lieber nur noch was alleine in deren eigenen Startups oder eine Stufe
davor zu machen - denn eigentlich will von denen keiner mehr mit zu bezahlenden
und teuer abzufindenen Mitarbeitern zu tun haben, deshalb werden die dort oft
genannten Mitarbeiterbeteiligungsmodelle, die dort angeboten werden, auch
recht schnell als Verarsche-/Betrugsmodelle entlarvt, von den dazu Wissenden,
weil selbst diese End-Ausschüttungsmodelle meist gar nicht mehr greifen,
sobald Investoren mit beteiligt sind - oder falls diese nicht sogar dadurch
auf Abstand gehalten werden, weil diese die Gefahr dieser Modelle und den
Imageschaden für sich daraus wittern.
Welche Begriffe fallen da ? Dauerverfügbarkeit, Leistungsüberwachungen,
Minutenabrechnung, Home-Office, Wohnzimmer-Büro, Büro(platz)verlust,
(Dauer)Agiles Arbeiten, Datenschutz, Arbeitsflexibilität, Arbeitnehmer-
Totalausspionierung, Arbeitszeitflexibilität, Vollvernetzung, Meetings,
Webinare, Online-Meetings, Power-Apps, Teams-Neugestaltung, Arbeitsrechte,
VPNs, BYoD, BYoPC, Zeiterfassungsgesetze, Steuerabrechnungen, Finanzielle
Inestitionen, Cloud-Technologien, Digitalisierung(en), (Selbst)Verantwortung,
Chat(Bots), Religiöse Weltenprägung, Abstandsregelungen, Umstrukturierungen.
Macherentzug, Teamleistung, Heterachie (trotz alter Hierarchie), Motivations-
umbau(neugestaltung), (Chat)GPT-Systeme zur Arbeitshilfe, Zusammenführung,
(Insolvente) Mitarbeiterbeteiligung, Fragenjagd, Antworten(ver)suche, das
Menschsein als neue Mißbrauchsquelle / Unterdrückungsquelle, über die Arbeit.
Politik- / gesellschafts- und globalbedingte Inflationen, Strukturhilfen,
(Voll)Aufstocker, Fach(Arbeits)kräftemangel, Migration(swellen), Entzug der
Arbeit für Deutsche, Flüchtlingsarbeiter, Fluktuation(swellen), Alternative
Arbeits-/Gesellschaftsformen, (Neuer)SocialMedia-Zwang, Bürokratie(hürden),
(Ent)Bürokratisierungen, Cloud(-Dienste), Auswegslosigkeit, Aufbruchstimmung,
Bürgergeld, Home-Schooling, Home-Learning, Arbeitsdebatten, Arbeitsdiskurse,
Arbeitsfragen, Gehalts-Splittungsfragen, die neue Gehaltsfrage, Team-Diskurse,
Neues Arbeitswelten-Mobbing, Social-Mobbing, Analogie, Apps, Rassismus,
Nur noch (weibliche) Migranten-Einstellungen, Thatcherisierung, Liberalismus,
Neue Ausbeutungsstufen-Modelle, Kollaboration, SozialeMedien als Familienersatz,
(Huxley's) Schöne neue Arbeitswelt, Politiker-Loser, Abgreifermentalität, ...
Ich hoffe dazu nur mal so schon eine Darstellung gemacht zu haben, wie
sehr breitbanding und weitflächig, das Thema New Work so ist, auch wenn es
eigentlich ein sehr altes Thema ist, welches viele Bekannte nur mit vielen
neuen (Buzz)Wörtern bedient, um so zu tun, als ob alles darin nun (wieder)
neu wäre - obwohl es das gar nicht ist.
Mit den meist Digitalen Themen, vergessen viele, das die gesamte Welt doch
noch eine sehr analoge Welt ist und das die Digitalen Welten nicht ohne die
negativen Auswirkungen durch die hohe Energieleistungen daraus kommt, welche
den ganzen Planeten und die Zukunft der Menschheit schlecht begleitet, auch
wenn manche Umweltprobleme jetzt digital meßbar werden - der Umweltbefall
und die schweren und starken Umweltschäden, durch das immer höher weiter,
fallen uns durch das Digitale noch schneller vor die Füße, auch wenn es nun
Unternehmensprogramme gibt, die mit Nachhaltigkeit werben und mit der CO2-
Fußabdruck-Vorgabe, die Umweltverschmutzungen / -plünderungen / -zerstörungen
verringerbar begleiten wollen. Die neue Leitfrage zu New Work ist daher auch:
Wie wollen und können wir nur noch mit der neuen Arbeitswelt umgehen ?
Diese neue Arbeitswelt zeigt aber auch auf, wie Arbeitgeber immer bisher dachten
und meist jetzt auch noch denken (Motto: Ich will als Arbeitgeber bedient werden,
statt zu (ver)dienen - und das konterkarieren die Jungen Generationen sehr schnell,
meist über Soziale Medien und Absagen an diese Arbeitgeber. Bei diesen altdenkenden
Arbeitgeber setzt sich erst sehr langsam die Erkenntnis durch, nicht mehr die so
Gefragten zu sein - oder diese gehen per elektronische Bewerbungssysteme noch mehr
auf Abstand zu den (jüngeren) Bewerbern. Da aus Angst oft keine Rückmeldung mehr
kommt, zur Bewerbung / Absage / Zusage, wegen vermeintlicher Rechtsansprüche,
sammeln sich in diesen vielen Bewerbungssysteme die Massen der Profile-Daten, als
die eigentliche Geldeinnahmequelle der (angeblich) suchenden Unternehmen an.
Weil Mitarbeiter einstellen und bezahlen Geld kostet, fokussieren sich immer mehr
Unternehmen nur noch aufs Datensammeln und Absagen / nicht rückmelden, über die
elektronischen Bewerbungssysteme, als neues Geschäftsmodell - denn da werden die
Daten ja kostenlos angebracht und finanziell dann verwertet - also wozu dann noch
Mitarbeiter(innen) einstellen, wenn Geldverdienen so doch viel einfacher ist ?!
Skurile Bewerbungsgespräche mit umgedrehten Rollen - ist eher selten, als das
was man so von Unternehmen, Personalern und Politikern hört, in Radio/Talkshows.
Denn die Jugendlichen, die sich beworben haben, und die souverän auftraten, hat
man meist dann nicht genommen (weil ja alles beim alten System bleiben soll, in
diesem System (denn da sind abgesicherte Arbeitsrechtansprüche, unerwünscht)).
Übrigends auch ein netter neuer Trend, das Jugendliche gesuchte Azubis, absagen,
weil Arbeitgeber immer mehr Jugend(arbeits)schutzgesetze Aal-glatt ignorieren.
Gestartet von den üblichen KMU, nun auch in Konzerne sich vermehrt zeigend.
Viele neue Arbeitsstellenbeschreibungen quillen über vor Supermann-Anforderungen,
religös-missionarischem und tumorhaften verantwortungs-geschwülstigem Allüren.
Rumpfen Arbeitgeber bei Angabe der Drei-Jahres-Regel, schon die Augenbrauen - KO.
Digitalisierung, nach draußen groß proklamiert, wird Innen meist noch gar nicht
wirklich gekannt, desinteressiert wahrgenommen und als neues Hexenwerk verurteilt.
Selbst wenn es nur um die Vereinfachung von Steuer-/Rechnungszustellungen geht.
Oder die Mitarbeiter müssen immer mehr (Verwaltungsaufwands-)Zeit für die digitalen
Werkzeuge aufbringen, als Zeit zu haben fürs Arbeiten - dennoch sollen diese die
volle (130 Prozent) Leistung erbringen - das heißt aus Freizeit wird unbezahlte
Arbeitszeit und Arbeitskostenreduktion für den Arbeitgeber. Aufgrund dieser Art
findet bei diesen Mitarbeitern eine 16-fach höhere Leistungsabforderung statt.
Das halten selbst Jüngere mit guter Kondition nicht lange aus und wessen Gemüt
sensibel ist, fällt noch schneller mit Depression heraus. Und sollte besser früher
da sich nach einem weniger stressigen Job sich umsehen oder selbst was machen.
New Work fördert auch das Freiberuflerdasein, als Anforderung und-oder als die neue
Konsequenz, wenn es um Outsourcing von Mitarbeiteraufgaben angeht - so werden viele
Jüngere schon früh mit der Selbständigkeit konfrontiert, was auch ein Plus für die
eigene Entwicklung sein kann, denn sowas wird in der Schule meist nicht gelernt.
Ebenso, was die Erkenntnis angeht, nicht mehr für Konzerne und Startups, und auch
nicht mehr als Arbeitnehmer in Unternehmen / Firmen zu arbeiten - sondern lieber nur
noch was Eigenes machen - wo man als Chef und einzigster Kunde (sich selbst) eher
dann den (wirtschaftlichen) Erfolg bekommen kann, den einem die Unternehmen
heutzutage verweigern und was auch viele unnötige Diskussionen und Minderwertigkeits-
allüren und Bittsteller-Verhalten, dann in Berwerbungsgespräche, wegfallen lässt.
Worüber heute kaum einer spricht - die Fragen zum (neuen) KO-Kriterium !
Ab wann fällt ein Arbeitgeber bei mir raus (wegen erfüllten KO-Kriterium) ?
Ab wann fällt ein Bewerber bei mir raus (wegen erfüllten KO-Kriterium) ?
Die sonst digital offene New Work Arbeitswelt und deren Beteiligten schweigen dazu.
Auch wenn es manchmal Begriffe gibt, wie Achtsamkeit, Respekt, Selbstbewusstsein.
Wo hüllt sich New Work in ein Tabu und-oder Schweigegelübde ?
Gewinne, Ausschüttungen, Unternehmensvorteile, (wirkliche Hierarchie-)Machtstrukturen,
Ausbeutung(sstrukturen), (wirkliche obere NULL-) Verantwortlichkeiten, (NULL-)Haftungen,
Arbeitsschutzpflichten, Arbeitsfähigkeitsaufrechterhaltungen, Betreuungspflichten,
Sicherstellung von Arbeitsfähigkeit als oberste Pflicht des Arbeitsgebers / Auftrag-
gebers gegenüber dem Mitarbeiter / Angestellten / Auftragsannehmer.
Insolvenzverschleppungen, Obdachlosigkeit(szwänge) auch wenn diese per Unternehmens-
wohnungen nun gelöst werden sollen / angeboten werden - das warum dies so ist wird
meist verschleiert - denn wer Angst hat aus der Wohnung rauszufliegen, mit dem lässt
sich alles machen, was dieser eigentlich gar nicht will. Und da fängt Mißbrauch an.
Arbeitswerkzeuge ? Wo in den USA die Herausgabe des facebook-Passwortes an ein sich
als Arbeitgeber sich vorstellendes Unternehmen üblich war, sind dies heute auch nun
Deutsche Unternehmen, die alle SozialMedia und Mail-Passworte haben wollen - Wow !
Und die Passwörter dürfen 3 Wochen nicht geändert werden, weil das Unternehmen so in
Wirklichkeit auch noch alle privaten Kommunikationsdaten mit rauszieht, zusätzlich
zu den elektronischen Bewerbungsunterlagen in den Bewerbungssystemen - um diese
zu verkaufen, an andere Marketing-Unternehmen. Wer dem nicht zustimmt, ist raus !
Dazu passt auch der (neue) Trend, sofortige Absage zu senden, wenn man nach 1-2 Wochen
nachfragt, was der Bewerbungszustand ist, weil die Bwerbungssysteme dies nicht anzeigen
und auch keine Information zugesendet worden ist. Ohne das ausdrücklich hingewiesen wird,
das keine telefonische Rückfragen vorgenommen werden sollen. Daran erkennt man unseriöse
Unternehmen sofort. Ebenso an den vielen Marketing-Sprüchen und der Buzzworte-Anzahl.
Wo bleiben die Älteren Arbeitnehmer, die Alten, in New Work ? Eine sehr oft ungelöste
Frage, weil man diese einfach in ein schwarzes Loch entsorgen möchte, egal ob die
noch den Betrieb aufrecht erhalten oder nicht.
Am Ende ist es immer das selbe - man muß das Leid erst erfahren, um zu spüren,
was man verloren hat, denn der Geist alleine ist nicht in der Lage, die Verlust-
aversionen/-ängste, des Lebens so aufzufangen und zu verarbeiten, das wir alle
auch ohne die Fehler machen zu müssen, Abstand nehmen können, von der
Zerstörung unserer (über)Lebenswelten und dem Anstand zu Trauer, Leid
und Schmerz.
Welche Ansprüche nun Arbeitgeber an diese neue Belegschaft haben:
Anpassungsfähigkeit, Digitale Kompetenz, Strategisches Denken,
Unternehmerisches Denken, Datenkompetenz, Risikomanagement,
Relationalität, Problemlösung, Wissensmanagement und den Hang
zum eigenverantwortlichen Kundenservice.
Meiner Meinung nach ist der Ansatz des Fehlers, um erst krass scheitern zu müssen,
das Hauptproblem dieses neuen Arbeitsweltenansatzes - denn wenn der Fehler unser
aller (Über)Leben verhindert oder sabotiert, weil dieser wie bei einem Supergau,
eben nicht rückgängig machbar ist, dann hat die Menschheit beschlossen, sich selbst
und ihr schönes (und eigentlich von allen gewünschtes positives) Leben in den
Mülleimer zu werfen (allerdings ist dies dann ein Mülleimer ohne Wiederhol-Funktion,
wie ihn viele liberale Jugendliche sich das aktuell noch vorstellen und genau
dieser Denkfehler, bewirkt dort die Bereitschaft, alles bisher positiv erreichte,
als wertlos und unlebenswert zu verstehen und zu setzen, als Disruption(ansatz)).
Die neue Religion dieser Arbeitswelt ist dann die Borg-isierung (wie in StarTrek)
jedes Einzelnen Individuums - und man macht so aus der Lebensgesellschaft eine
Totalkontrollierte Sklavengesellschaft, deren Selbstdenken man dann abschafft,
weil man alles nur noch der Technologie überlässt, als neuen (Hitler-)Führer,
statt sich auf seine Arbeit als Mensch sich zu besinnen und wieder zu leben -
denn jeder wird längst mit dieser (oft unausgesagten) Frage konfrontiert:
Arbeitest Du nur um zu Leben - oder lebst Du nur um zu Arbeiten ?
Welche heute sich gewandelt hat und nun so lautet:
Will ich Arbeiten und sehr gut Leben - oder arbeite ich nur noch um zu existieren ?
Oder ist meine Zukunft nur noch der Bezug von Sozialhilfe, Bürgergeld, Frührente,
(um wenigstens weiter existieren zu können) ?
- - - - - - - - - - - - - - -
04
)
Thema Zukunft
(
2023-12-06 - 10:06 ( Update )
)
Ich wurde gefragt, wie ich die
Zukunft
sehe und was bei mir da so auftaucht / ich sehe.
Also wenn es nach der Medizinwelt (und deren Erkenntnissen, auch heute) geht, müsste
ich bereits seit 10 Jahren tot und an einem krassen Vorgang gestorben sein. ... :))
Also so viel zu dem Thema der wissenschaftlich hochakkurat abgesicherten Ergebnisse dazu.
=> ... Sind dann meine Aussagen, Meinungen, Erkenntnisse dazu ....
Daher mal ein kurzer Schwank, wie Wissenschaft(ler) die Zukunft betrachten, zuordnen:
- Gibt es nicht nur ein Universum, sondern viele (parallele) Multiversen ? (Alle gleichzeitig).
=> Gibt es noch keinen Andockpunkt an/zu Etwas, ist die Möglichkeit da etwas
anzudocken, von Minus-Unendlich, Nichts, NULL, Eins, EIN-ES, bis Plus-Unendlich.
Minus-Unendlich wäre dann der selbe Weg zurück (und noch viel weiter zurück).
Bei Plus-Unendlich kreis dann diese Zukunft so lange im Springbrunnen der Zukunft,
bis diese da raus-fällt und wo zu-fällt (dann als Zu-Fall-en oder als Chaos-Sichtung).
- Alles was man sich vorstellen kann, gibt es auch irgendwo ? Als alles mögliche Option darin.
=> Wäre es ein Widerspruch, wenn die Lösungsmenge vorab begrenzt wäre für diese ?
- Entsteht durch jede Entscheidung ein neues Universum ? (Also sollen sich alle Wege selbst dann
weiterentwickeln ?)
=> Ist nötig, wegen der Wiederholbarkeit von Wissenschaft als Zuverlässigkeit.
- Mehrere Wege sind darin gleichzeitig zu sehen, zu setzen und somit vorhanden ?
- Also jede winzige Kleinigkeit kann zu enormen Konsequenzen führen ?
=> Effekte des Schmetterlings-Flügelschlags und des schwarzen Schwans.
Ein lustiger Spruch dazu: Für sofort, für später, für Dich ? ... :))
Die Bandbreite unserer Zukunft, reicht von dem selbst Geplanten und auch so dann
durchgeführten (SEP - Selbsterfüllt) in der Gegenwart - bis zu dem Aspekt, das
etwas und-oder Alles, die aktuelle Situation / Tag / Woche / Leben umwirft, als ob
die Zeit uns zeigen möchte, wie diese sich als kleines Kind sich uns gegenüber
sich schnell, launisch und sehr willkürlich, sich präsentieren kann.
Diejenigen, welche gerne die Zukunft als absolut unbestimmbar halten wollen,
sind daher meist auch die Ersten, die ihrem eigenen Denkfehler unterliegen,
weil diese glauben, das es keine absolute Gewißheit über die Zukunft geben
könnte da diese immer anders als erwartet / erwartbar sei - obwohl diese
als Menschen selbst längst den erfolgreichen Gegenbeweis angetreten haben.
Daher sollte man immer hellhörig werden, wenn jemand absolutistisch sowas
erzählt, denn dieser ist in seiner eigenen religiösen Glaubens-Predigt dann
missionierend unterwegs. Bekannte Zukunftsforscher sind da oft darunter.
Viele sind heute verunsichert, weil viel zu oft von einer angeblich nicht handhabbaren
Zukunft geredet wird, von Zukunftsforschern, Wirtschaftsbossen, Politiker, irgendwelche
Uni-Profs / Uni-Doktoren - auch wenn viele es offiziell nicht zugeben, aber im Privaten.
Grundsätzlich lässt sich zur Zukunft eines sagen: In dem Moment, wo ich mich ändere,
ist meine Gegenwart längst auch mit zur neuen Zukunft geworden, wie bei einer Blockchain,
weil das Alte und das Neue, gesichert in die Gegenwart und dort als neue Zukunft gesetzt
wird.
Ich selbst habe mir schon vor über 40 Jahren eine Art Erfindungsliste angelegt, was es
mal geben wird - da hake ich immer nur ab, wann etwas auf meiner Liste umgesetzt
wurde, durch irgendwen. Daher überrascht mich nur sehr wenig. Dennoch schaue ich
mir gerne an, mit Was und durch Wem das so umgesetzt wurde. Wo ich mich vielleicht
getäuscht habe und meine Änderungen überprüfe, wie man das nachbessern kann.
Dennoch ist mir klar, dass es Sachen gibt, wo man dann doch verblüfft ist, wenn diese
auftreten. Egal wie diese geartet sind und was uns / mir diese konkret dann (er/ein/
nicht)bringen.
Es gibt die Vergangenheits-Zukunft, die Gegenwarts-Zukunft, die Jetzt-Zukunft, die
Zukunfts-Zukunft und die Wirklich-unwahrscheinliche-unerfüllbare-Zukunft. Und diese
sind dann gekoppelt an sich selbst, dem Nahfeld (Familie / Beruf), globale Ereignisse,
bis interstellare Ereignisse (aus dem Weltall zu uns kommend).
Holly wood versucht uns auch die innere Erde immer mehr mit den
alten / neuen Titan(monster)-Filem, schmackhaft zu machen, im Denken.
Um uns einzureden - Hey unter Dir bewegt sich längst was, was Du
nicht kennst, aber was schon lange da ist und die Welt wirklich
bestimmt - inklusive der Fan-Option für Kong / Godzilla / Beide.
Mal was grundsätzliches - da man die Zukunft immer gerne genau berechnet haben will,
sei es aus eigener (mehrfacher) Erfahrung, eigenem Wissen, eigenem Können / Fähigkeit
zur eigenen Planung / fremden (meist) (erfolgreichen) Planung(en) und-oder purem Glauben /
(Be)Zweifel(ung) eines (negativen) Eintretens - also der Mensch, Tier und die Technik
ist somit immer in alter Erfahrung / altem Erfahrungswissen, spekulierend unterwegs.
Und dies kann aufgrund von (Un)Glauben und-oder (Selbst-/Fremd-)Vertrauen erweitert
vorhanden sein. Aus der Chaostheorie und der Chaospraxis, wissen wir nur eines Gewiss,
Unordnung (Chaos) und Ordnung (als Anti-Chaos-Ansatz) ist immer im Chaos selbst schon
mit enthalten, egal ob uns das passt oder nicht. So wie ein geordneter Mensch seine
Ordnung hat, so hat auch ein Ungeordneter Mensch (manche bezeichnen diese als Chaot,
Kreativer, Künstler, Messi (Chaos Sammelnder)), welcher aber (s)eine eigene Ordnung
in seiner (nach außen dargestellten) Unordnung hat. Fakt ist: Beides ist Strukturiert,
was man in den Komplexen-Grafiken sehr schön sehen kann (Beispiel Apfelmännchen (als
gefaltete Gauß-sche Verteilung über jeden Punkt oder als grafisch um 90° gedrehte
Kombination, aus Hochpaßfilter, Tiefpassfilter zusammen als Breitbandfilter, wie
es aus der Nachrichtentechnik bekannt ist) oder die Juliamengen (Entwicklungen von
Ameisen-Bevölkerungen).
a) Die Vergangenheits-Zukunft - sie wirkt immer als Erfahrenes mit rein ins Jetzt und zukünftig.
Diese sagt sehr viel aus, mit welchen Gaben, Fähigkeiten, Talenten, Erfahrungen wir
von Geburt an (Thema: Sozialisierung) konfrontiert werden und wie unser Wille dazu ist.
Haben wir einen schwachen Willen, ist unsere Zukunft klar und leicht berechenbar.
Haben wir einen starken Willen, uns aus diesem Gefängnis zu befreien, ändert sich diese.
Dennoch wirkt diese alte Vergangenheit dann immer noch schriftlich nach und viele Welten
wollen einem immer wieder in diese alte Zuordnung (und den Mißerfolg daraus, zurückdrängen),
damit wir für diese berechenbar bleiben in deren Verwertungsmuster(n).
Jeder der dies an sich erkennt, kann nur seine eigene Zukunft setzen, durch Willensstärke !
b) Die Gegenwarts-Zukunft - ist eine nicht nur an uns gekoppelte Zukunft - sondern betrifft unsere
Umgebungen, die auf uns mit(rein)wirken und somit uns eigene Gaben, Talente, Fähigkeiten,
Möglichkeiten, Chancen, Auswahl(en) verändern (von entziehen, bis geben und erweitern).
Kann aus (un)bedingte Zufälle bestehen oder auch rein chaotischen Elementen sich ergeben.
(Welche auch immer eine (Stabilitäts-)Ordnung in sich tragen - die Frage ist dazu das
Beispiel und das Frageergebnis dann die treibende Kraft für diese Wirkungsbereiche.)
Diese Art der Zukunft ist aber auch durch die vorhandenen (Infrastruktur-)Prozesse sehr
gut planbar, weil die Prozesse schon selbst längst im Lauf sind (siehe BVG-Weg-Planung,
Fahrplanaushänge) - auch wenn diese dennoch noch (kleineren) Schwankungen unterliegen
Je mehr Erfahrung wir haben, desto eher schätzen wir was richtig ein - aber dennoch kann
der Irrtum (Bus-Ausfall) jederzeit auftreten - aber nicht mehr ganz so unwahrscheinlich,
wie ohne dieses Wissen dazu.
c) Die Jetzt-Zukunft - das ist unsere SEP (Selbsterfüllende Voraussage), die wir ersehen,
planen und-oder uns längst eingerichtet haben aus der Vergangenheit (ist dannn meist
innerkörperlich, wenn es um Gesundheit / Kraft / Wille / Disziplin / Lernen / Wissen, geht)
und im Jetzt (dem erleben des Körperzustandes / Geistzustandes) - wir bestimmen,
wann wir uns aktivieren (Wecker stellen), wie und wann wir arbeiten, bis wir Müde werden
und-oder uns künstlich wachhalten, bis der Körper uns die Grenzen zeigt (durch (schwere)
Müdigkeit, Ungesundheit). Umso mehr unsere Prozesse jeden Tag gleich sind, umso
leichter kann man uns berechnen, aber auch wir die Anderen - wie diese sich jetzt, heute,
morgen und zukünftig, sich verhalten werden. Und damit wird ein großer Teil (unserer,
der Zukunft,) vorhersagbar und sogar kontrollierbar, auch Morgen.
Hier gibt es drei große Wirkungs-Effekte:
1) Die geheime Werkler Welt, die als Interne- bis Abgeschottete Welt am Erdenken, Basteln ist.
2) Die eröffnete Welt, wo vorher schon eine (Vor)Ahnung mitgeteilt wurde, was gebastelt wurde.
3) Die schlagartig eröffnete Welt, wo mit dem global zeigen, vorstellen und Einsatz, in der
die ganze Welt mit etwas Neues und Großes (überfallartig) konfrontiert wird.
Diejenigen, die uns einereden wollen, das dem so nicht sei, haben meist nur Angst um ihren
Verlust der Kontrolle über uns (und somit auch ihre eigene Kontrolle zu sich selbst, aus purer
und oft blanker Angst, die sie aus der Kindheit her haben. oder aufgrund der Geschäftsmodelle,
die mit der Angst als Motivator arbeiten (bei Kunden, Vebundenen, Abhängigen, Bürgern,...)).
d) Die Zukunfts-Zukunft - das ist eine Zukunft, die nicht nur unsere eigene (fremde) Zukunft enthält, sondern
auch die aller anderen - denn wir und die Anderen sind sehr fest darin verwerbt - kann man so
leicht mit zwei Fragen prüfen: Was würdest Du gerne anders machen ? Was anders gemacht haben ?
ACHTUNG: Es wird nicht nur das Schlechte, sondern auch das Neutrale und Gute dann mit verändert
und dieser neue Zustand wäre dann tatsächlich eine unbestimmte Zukunft, auch wenn wir uns die
Ergebnisse in dieser uns ja jetzt (dazu rückwirkend, um das Schlechte auszu(sch)merzen) wünschen.
Die weitere Kehrseite dieser Zukunft ist, wenn wir aus dieser rausfallen (durch Tod), dann ändern
sich für die anderen die weiteren Bestimmungen, weil unser Funktion weg ist, die nicht unbedingt
ersetzbar ist, auch wenn viele das so erzählen, das es irgendwie weitergeht - Weil der Verlust
eines Menschen / Tieres / Sache, einfach so als Normalität akzeptiert wird, aber die Trauer über
den (Bequemlichkeits)Verlust dennoch tief in uns bleibt. Fakt ist, es ist
dann immer nur eine Annäherungsversuchsversion - nie das gleiche weiter, denn Menschen sind
nun mal einzigartig, ebenso trifft dies auch auf technologische Entwicklungen zu, wie in der KI- /
Technischen- / Biologischen- / Chemischen- / Physikalischen- / Theologischen- / Psychischen- /
Software- / Algorithmen-Welt, es bereits seid sehr vielen Jahren der Fall längst ist.
Daher sind diese Welten auch tatsächlich geändert - aber auch offen für Neue Ideen / Neues.
Und somit lauter neuen Er-Kenntnissen und Er-Findungen - zukünftig wird der Mikrokosmos des
Menschen noch viel tiefer erforscht und technologisch bearbeitet werden, um den Menschen zu
bedienen in seinen (Handlungs)Wünschen, (Minder)Wertigkeiten, Erlebnis(süchten) und seiner
Neugestaltung seiner vielen Lebens(erfahrungswelten) - Auf technologisch bewusste Geräte wird
der selbe Anspruch erfolgen - allerdings direkt durch diese Geräte selbst dann hergestellt, auch
wenn der Mensch dann das Forschungsvorgabe-Objekt dann für diese war. Der Mensch selbst wird
dabei immer unbewusser werden, denn seine Funktionsexistenzen werden neu geschrieben werden.
Das bedeutet aber auch, wenn wir unsere Vergangenheit ändern würden, das wir unsere jetzigen
Freunde verlieren könnten, aufgrund der geänderten Vergangenheit und der geänderten Zukunft.
e) Die Wirklich-unwahrscheinliche-unerfüllbare-Zukunft - Dabei handelt es sich um solche
Zukunftsereignisse, die man wirklich als absolut unwahrscheinlich zuordnen kann.
Einfaches Beispiel gefällig ?
Wird unsere jetzige Erde und die Menschheit, als Planet insgesamt, in ein anderes Sonnensystem
verschiebbar werden ? Werde ich eine Milliarde Jahre alt ? Wie alt wäre meine Seele, wenn diese
durch ständige Reinkarnation weitergeht, wenn man auch erlebte Reinkarnationen vergessen kann ?
Das wären lauter Beispiele, welche man heute zu sowas zuordnen könnte - und es gibt noch mehr.
Das betrifft aber auch die 50:50 Spekulationswette, den Tod eines Menschen oder eines Wesens
vorrauszusagen - denn an dem Tag wo dieses stirbt, würde diese erfüllt werden, aber an jeden
anderen Tag greift der andere Teil der 50 Prozent, um die Ungewissheit ebenfalls zu bestätigen,
weil diese Wette ja auf jeden Tag erneuert eingreifen würde und somit die Aussage eines Narren,
oder eines Irrationalen Glücksspielers, wiederspiegeln würde.
f) Die Fakten zur Zukunft ? Diese wird immer irgendwie stattfinden, egal was darin und dadurch,
passiert.
Ob Wir allerdings darin, als Menschheit und-oder Menschen eine Rolle mit spielen werden, muß
sich erst noch zeigen, ebenfalls, was das wie dieser Rolle angeht. Es ist vieles (un)möglich,
wie es uns das Chaos jeden Tag uns zeigt. Also versucht im Jetzt das beste aus Euch / Eurem
Leben und Sein, zu machen, denn wenn es für uns zu Ende geht, sollten wir kein langweiliges
Leben gelebt haben.
g) Sobald ich was an mir ändere, was anders ist als zuvor, so beginne ich Gegenwart und Zukunft
zu verändern und wenn dies nicht nur mich betrifft, verändere ich von minimal bis alles zur
Zukunft der Anderen ! Ein Beispiel sind zum zum Beispiel diese 3 Grundlagenforschungen und
meine Webseiten daraus mit den Inhalten, die schon global auf einige wichtige Leser weisen.
h) Also willst Du so bleiben wie Du bist oder willst / wirst Du die Welt von Dir und den Anderen ändern ?
Das ist eine der wichtigste Richtungsfragen Deines Lebens und das der Anderen um Dich herum.
Einige Sachen sind in Stein gemeißelt, aber nicht alle - somit haben wir einen Spiel(t)raum !
Wie kann man die Zukunft noch unterteilen ?:
Hier noch einige passende Fragen dazu:
Was sind die Technologien, die unsere Zukunft lebenswert(er) machen ?
Zukunft ?
Welche Zukunft ?
Welche Zukunft liegt da wirklich vor uns ?
Oder liegen in Wirklichkeit immer alle Zukunften vor uns ?
In welcher Zukunft leben wir wirklich ?
Warum gerade in dieser ?
Warum gerade in dieser Zukunft ?
Welche Fragen wirklich zu stellen wären, in Bezug zur Zukunft ?:
Geboren für die großen Chancen ?
Warum die Zukunft nicht mal positiv sehen ?
Statt mit dem Besten (oder zumindest dem Besseren) rechnen wir mit dem Schlimmsten ?
Wir hoffen vage und fürchten präzise ?
Unterschätzen wir die Kraft des Fortschritts und der Forschung ?
Wäre es auch denkbar und möglich, die Zukunft einmal als Möglichkeit zu erzählen und nicht als Verhängnis ?
Was darf ein Kind, das heute geboren wird, für sein Leben erwarten ?
Welche Chancen werden sich bieten ?
Auf welche Paradigmenwechsel muss es sich gefasst machen ?
Welche Horizonte werden sich öffnen ?
Wie werden aktuelle und zukünftige Forschungen und neue Technologien das Leben der Menschen auf diesem Planeten verändern ?
Denn schließlich werden sie auf dem Planeten leben müssen, den die Alten ihnen hinterlassen ?
Macht es für sie Sinn, die Zukunft auch einmal positiv zu sehen ?
Was ist dran an den angeblich so großen Chancen, die die nächste Generation erwarten ?
Er studierte Philosophie, Theologie und Soziologie ?
Wieviele der Zukunft kann denn aus Optimismus bestehen ?
Wieviel Raum nimmt der Pessimismus heute (schon) ein ?
Wäre es nicht besser, sich um die Gegenwart zu kümmern ?
Wäre es nicht besser, sich um die Gegenwart zu kümmern, bevor wir uns an die Zukunft wagen ?
In Bezug zur Frage, Antwort, Menschsein, Gesellschaftsverbrechen, Kriminalverbrechen ?
- - - - - - - - - - - - - - -
03
)
SocialMedia, Twitter, X und Co
(
2023-07-22 - 20:34
)
Ich wurde gefragt, wie ich das mit den Entwicklungen bei SocialMedia (
Twitter
und Co) sehe.
In erster Line teilt man uns (der Welt), nur mit, das die Zeiten des Kostenlosen in der Sozialen
Medienwelt, vorbei geht und das der (einfache, technisch-administrative Hintergrund IT-) Mensch,
nicht mehr gefragt ist, für die Technische Begleitung im Hintergrund. (Meiner Meinung nach wird
die Rezession / Inflationsgeschichte nur als Handlungs-Vorwand mißbraucht, weil man längst intern
man festgestellt hat, wie weit man nun wirklich mit den Algorithmen gekommen ist und das dies nun
auch wirtschaftliche Auswirkungen mit enthält, aber man die IT-Dinosaurier doch noch etwas länger
behalten will. Und das man zwar etwas fitter zur Frage, Antwort, geworden ist über die Technologien,
aber man immer noch nicht soweit ist, das man die Technik alleine werkeln lassen kann und sich nur
um das arbeitsfreie Geldverdienen sich konzentrieren kann (als Bedingungsloses Grundeinkommen der
High-Tech-Superreichen), aber diese sind nun auf dem Weg dahin). Denn irgendwann stellt man fest,
das man doch nur echt wenig wirklich im Leben braucht und Geld zwar viele Möglichkeiten eröffnen
kann, aber das wirklich bessere Leben immer noch nicht anbieten kann, um sein Leben fragefrei zu
gestalten - denn die Frage ist nicht abschaffbar, weil sie am Ende im Sub-Atomar-Materiellen mit
parallel, gefangen ist.) Und somit auch die geheimen Fragen der Hightech-Verstecker, zu tage treten,
welche die Fragen der anderen alle offenlegen wollen, aber ihre eigenen Fragen verheimlichen wollen.
Weil:
- Die Algorithmen regeln dies jetzt meist selbst, auch wenn dies oft noch fehleranfällig erfolgt.
- Die neuen Wirtschaftlichen Rahmenbedingungen erfordern eine Veränderung von Kosten, Ausgaben
aber auch der Umsätze, Einnahmen und Effektivitäten, zur Steuerung der IT-Riesen.
Shitstorms, Massenpanik, Massenerregung, Rausgekotze, Beleidigungen, Verurteilungen sind alles
nur die klassischen Bestandteile der (A)Sozialen Medien-Geschäftsmodelle - angelehnt an meiner
damaligen Aussage (1990) - Gebe den Menschen ein kostenloses Medium und sie verraten alles und
jeden ! In Bezug auf Twitter lautete dies, gib den vielen Menschen(kühen) eine Auskotz-Platform
und sie lernen jede Kotze / Scheiße zu fressen, ohne dies jemals infrage zu stellen. Denn in der
Virtuellen Welt tut der Mensch Sachen, welcher dieser nicht im wirklichen Leben tun würde.
Durch die Geschwindigkeit, des Raushauens von irgendwas, bleibt keine Zeit mehr für die eigene
Infragestellung des eigenen Verhaltens - man könnte sagen, die Skrupellosigkeit wird einem so
andressiert - es sei denn man ist sehr stark geerdet und kann in Ruhe auch dort was ablegen, was
die (schnellreagierende Angst-/Sorgen-) Masse sich trotz aller Geschwindigkeit nicht schnell
zuführen kann und deshalb erst mal länger darüber nachdenken muß - das sieht man auch an den
sehr feinen, kleinen Beiträgen, welche kaum beachtet, auf sehr hohem Qualitätsniveau, existieren.
Manche behaupten, die Algorithmen können Verurteilungen und anderes Negatives nicht filtern und
deshalb würde der Mensch dort immer wieder gebraucht, an letzter Front - leider ist dem schon
lange nicht mehr so - die Technik / Programmierung, optimiert auch sowas längst weg - der einfache
Mensch wird in diesen Systemen immer weniger im Hintergrund bei diesen IT-Konzernen benötigt.
Wird der Kunde / Nutzer / Politiker / Ansprecher / Angesprochener, denn noch benötigt in diesen
Systemen ? - (Bald) nein, denn man hat bewiesen, das GPT-Accounts, die Menge doch ganz schön
schnell hochheizen können und manipulieren können, wie ein wirklicher Werbe-/Politik-Kunde (!)
es benötigt - das ist wie in der Demoskopie, wo es nicht um die Frage, sondern um Manipulation
der Frage, also der Menge geht - man hat viel von den Redebegabten der Historie (wie Hitler usw.)
gelernt und wendet dies nun zur gewünschten (Hetze-) Manipulation der Massen an).
Daher wird der ganze SocialMedia Bereich auch längst umgewandelt - SozialMedia ist nicht mehr die
Beruhigungspille, sondern Aufregungspille, zur Marketing-Datengenerierung und Profilesammlung.
Wer sich mal mit den wirklichen Geschäftsmodellen der Technischen Konzerne sich beschäftigt, sieht
auch ganz schnell, wo die Gewinne / Fallstricke dieser liegen und welche Konsequenzen daraus dann
folgen (werden) - auch wenn viele IT-Konzern-Chefs sich davor noch weigern und auch den Ansatz des
Immer-weiter-so leben, was man eher nur von den Deutschen so kennt, statt von den Amerikanern.
Klar erkennbar wird nur eines zur Frage - Welchen (Geschäfts)Wert hat eine Frage für Dich ?
Welchen Wert hast Du als Frage (für Dich und andere) ? Und damit wird die Frage zum neuen Score
in der Gesellschaft, als individualer Score Wert in der Gesellschaft - wie bei den Chinesen,
nur umgewandelt auf die westlichen Score-Werte der westlichen Internet-Wertesysteme.
Twitter - der Aufkauf durch Elon Musk, zeigt, wie dieser die Angebotsfrage und die Frage der
Werbenden und der Kunden, mit einem neuen Zugang belegen will. Der Wert der Frage wird wieder
aufgegriffen, auch wenn dies nur geschäftsmäßig erfolgt - als Erkenntnis der Fragenforschung.
Wie erfolgt dies in Bezug zur Frage in den Geschäftsmodellen ?:
Da es sich um Datengetriebene Geschäftsmodelle mit handelt,
- wird immer mehr freigegeben, was man mitteilen kann, egal ob (un)verurteilt.
- dies führt zu mehr Input für alle Nutzer und die Algorithmen-Befütterung (GPT-Systeme).
- dies führt zu Vormachtstellungen in den Fähigkeiten der Algorithmen, der Anbieter(kämpfe).
- dies führt dazu, das unter Verschluß gehaltenes, verheimlichtes, ans Tageslicht kommt.
- dies führt dazu, das sich auch immer mehr Menschen(tiere) sich trauen, den Mund aufzumachen.
- dies führt dazu, zu erkennen, wer wo gerne mitreden will und-oder mitreden kann (Expertise).
- die Nutzer, welche von der Kotze, Scheiße, den Goldstücken darin, leben, werden mehr werden,
weil die Hoffnung / Gier / Mut / Zwänge / Anerkennungszwang, diese beflügelt.
- darum wechselt auch kaum einer wirklich von twitter / die Sozialen Medien.
- darum verlässt auch kaum einer die Sozialen Medien ? (Auch wenn wenige
Aussteiger etwas gefeiert werden - nur die ersten werden gefeiert !)
Warum bleiben dann so viele noch da und gehen nicht weg / raus aus Twitter / SozialMedia ?
Die Neugier und der berufliche Funktions-Zwang hält viele Angekettete, da an der Stange - das ist
wie bei den indischen Elefanten, welche man Anfangs mit Ketten und später mit Bindfäden festhalten
tut - weil diese gelernt haben, das die Stahlkette nie reisst und der Bindfaden auch nicht reißt,
weil sie diesen Glaubenssatz in ihren Köpfen sehr hart und tief sich eingeprägt haben - also es
nur eines kleinen Schrittes bedarf, um sich von all diesen Sklaven-Fesseln zu lösen.
Aber da der Elefant sich einredet, das der Bindfaden nie reissen wird, traut dieser sich auch nicht
mehr zu, das dieser Schritt Erfolg haben könnte und ihm die Freiheit zurückgeben kann. Und so nimmt
das Elefantendrama / das menschliche Drama, seinen lauf. Milliarden werden geknechtet durch üble
und eigene Fantasie.
Elon Musk zeigt den anderen SocialMedia-Beteiligten nur auf, was auf diese noch zukommt und wie
er damit umgegangen ist und welche Ergebnisse er daraus erreichte - und das die anderen auch nun
da tätig werden, sieht man an den Entlassungswellen, wo man die Gunst der Stunde gleich mit nutzt.
In den Medien wurde oft nur von den Entlassungen der IT-Mitarbeiter(innen) berichtet - was da nicht
mitgeteilt wurde ist, wieviele Einfachjobs, vom Pförtner, bis zur Putzfrau, im Hintergrund dann gleich
in hoher Anzahl, mit weggefallen sind. Wenn man all diese mit dazu zählt, kommt man erst auf die
wirklichen neuen Zustände in diesen Bereichen. Und auch den Denkfehler beim Platzabbau und der so
angeblich schnellen Neubesetzung (der entlassenen IT-ler, aber nicht der entlassenen Reinigungskräfte).
Welche Vorteile wird das dann für wen bringen ? Das ist die noch zu klärende Frage, denn diese lässt
sich jetzt voll gegenwärtig noch gar nicht so richtig abklären, was diese uns noch bringt, außer Kosten.
- - - - - - - - - - - - - - -
02
)
Klimakleber
(
2023-07-22 - 20:34
)
Ich wurde gefragt, was ich von diesen
Klimaklebern
halte. In erster Linie sind das Mitteilende.
Wer Aufmerksamkeit in einer Triggerwelten überlagerten Welt, welche das große Ganze nur schwer sich
selbst begreifbar und entscheidbar machen kann - kommt nicht drumherum, irgendwas skuriles als
Ansatz dafür wählen zu müssen. Hier hat man das festkleben an Autobahnen gewählt, um das Auto als den
(größten) Klimakiller aufzuzeigen - verbunden mit der Botschaft, das wir nicht einfach so weiterfahren
sollen, sondern das wir mal (kurz) innehalten, also (unser Auto) mal kurz STOPPEN sollen, um nachzudenken,
was wir da eigentlich, tun - das haben diese erst mal erreicht. Das wäre meine Analyse erst mal dazu.
Das die Bevölkerungsanteile, welche gerne und-oder genötigt sind, mit dem PKW, LKW zu fahren, werden
natürlich das nicht so gut finden, weil das ein Eingriff in deren Lebensstil erzeugt, also die eigene
Infragestellung - Will ich weiterhin so zu dem Klima beitragen und-oder habe ich auch eine Alternative ?
Das zweite, was da noch als Konfliktpunkt auftritt, ist, das auch regulär für die Gemeinschaft benötigte
Fahrten / Transporte, da mit ins Stoppen kamen, welche für jemanden der Geschäftlich unterwegs ist / sein
muß, ein (Zeit- und Finanzwirtschaftliches) Problem darstellt, welches diesem nun ohne sein gefragt werden,
diesem genauso (wie durch die reguläre Regierungspolitik auch), nun so hart vor die Füße / Motorhaube,
hingeworfen wird - und das macht viele Sauer - auch Diejenigen, welche der Sache der Klimakleber ja
durchaus auch (mit Respekt dazu, ) zustimmen (würden). Die Klimakleber selbst kommen um das Problem
nicht herum, das diese mit einer Gesellschaft konfrontiert sind, welche diesen Ansatz dazu hat:
Wasch mich, aber mach mich nicht nass ! Oder die jedesmal die finanzielle Befreiungskarte ziehen will.
Was beides eine typisch deutsche Verhaltensstrategie ist, welche nicht nur uns, sondern auch den ganzen
Planeten in ein nicht mehr unumkehrbares Problem reinzieht, egal ob dieser historische Polwechsel schon
durchmachte und nun wieder dabei ist, was auch Klimaänderungen mit erzeugt (also nicht nur die durch den
Mensch und seiner Massen(technologien) verursachten Klimaprobleme, dann mit enthält).
Die Klimakleber fordern einen Klimarat (in der Bundesregierung), welcher die Klimasachen besser mit
bedenkt, durchdenkt und auch das richtige nun mit tut. Allerdings stoßen die Klimakleber bei dieser
Regierung auf taube Ohren und deren Mißverständnisse zur Frage und den Fragen dazu - was sich auch
recht gewöhnungbedürftig am 19.04.2023 im RBB Interview mit deren Pressesprecherin, sich zeigte,
wo diese das vorbrachte und die Politikleitungs-Gegenseite, der neue CDU-Fraktionsvorsitzende
diese nicht nur wegen ihrer Körpergröße, wie ein kleines Kind behandelte, diskriminierte und
darstellte. Sondern, weil in Bezug auf Fragerechte in Deutschland hier eine Aussage gemacht
wurde, welche Deutschland als Diktatur bestätigte, statt eine Demokratie zu sein !
Und dieser Politiker ihr (in)direkt mitteilte, das sie als Anwohnerin / Bürgerin, keine
Frageberechtigung hätte, gegenüber der Regierung(spolitik) - Und das gesellschaftliche Mitbestimmungsräte
unerwünscht sind (was dann den Bundesrat ja ebenfalls infrage stellt, wie Parteien sich die politische
Macht sich in Deutschland vorstellen) ! ... Wow :()
Als die Presseprecherin ihn auf seinen (somit bewiesenen) demokratischen Rechtsbruch (dieser
mitgeteilten Strategie) hinwies, teilte dieser nur folgendes mit (ohne zu erwähnen, das es ja auch
einen Bundesrat gibt und jeder hier in Deutschand rechtlich seine Fragen stellen kann, auch
öffentlich). Dieser Politiker teilte dann mit:
Wir sind in Deutschland keine Räte-Republik und wollen dies auch nicht sein, weil diese
das Merkmal der DDR war. Und nur die Regierung für (diese) Fragen zuständig sei und nicht
irgendwelche anderen (wie das Volk oder ein paar Klimakleber) ! - Wow !
Wer jetzt annimmt, das sei nur ein Ausrutscher, hat noch nicht gemerkt, das diese politische
Haltung der Regierung, nicht nur in der Corona-Zeit, sondern scheinbar ein selbstverständlich
dort gelebtes Muster von anti-demokratischer Haltung, verbunden mit dem Irrglauben der
(diktatorischen) Selbstlegitimierung dazu, ist.
Das ähnliche Schema fällt auch bei Fragestunden auf (Bürgerfragestunde per Politiker, und der
Bundestagsfragestunde), wo ein Politiker sogar der Befragten die Aussagefrage zuwarf:
Sie stellen sich uns gegenüber hier als Verantwortliche dar, ohne dafür legitimiert zu sein
(warum, hier gings um den Bereich Bildung, weil dies ja Ländersache ist - auch wenn es ein
Bildungsministerium des Bundes, dafür gibt) ?!
Eine ähnliche Aussagerichtung gab zu diesem Thema auch die neue, berliner Justizsenatorin
in ihrem ersten Interview bekannt - ich schreibe das mal so verkürzt:
Nur
die Gerichte
haben Fragen zu klären. ...
Das gleiche ergab auch die skurile Antwort-Aussage - ich fasse diese mal so zusammen:
Wer eine Strafe und-oder ein Ordnungsgeld bekommt, übernimmt Verantwortung ? (Er, Sie, Es
kann
eine Verantwortung gerichtlich übernehmen, aber auch ablehnen, denn sonst
wären wir ja in einem Gottestaat mit (inquisitatorischen) Gottesurteilen und Richter als
Päpste und Inquisitatoren - welche keinen rechtlichen Wi(e)derspruch mehr zulassen (sollen)
und auch nicht mehr akzeptieren (werden / sollen / können). Hier zeigt sich eine anti-
demokratische Haltung immer mehr - denn solche Flausen haben schon mehrere Justizsenatoren
Justizminister, BGH-Richter und Geheimdienstechefs als Aussagen vom Stapel gelassen.
Zumindest wurde jetzt öfters mal ersichtlich, das man sich irgendeine Verantwortung, welche
Politiker gerne uns Bürgern predigen, sich selbst nie ans Bein binden lassen will.)
Hier merkt man sehr schön, das immer noch zu viele sehr irritierend mit der Frage und deren
(geglaubten) Zuständigkeiten umgehen - was wir als Gesellschaft so, nicht mehr benötigen.
Hier werden sehr viele erst mal lernen müssen, das ein Gericht, nicht grundsätzlich für
(alle oder bestimmte) Fragen zuständig ist - sondern, das dies sich um eine Fragenklärung
erst dann zu kümmern hat, wenn es zur Klärung dieser Frage(n) aufgerufen wird, von einem
dazu passenden Kläger und einer dazu passend Beklagten Instanz.
- - - - - - - - - - - - - - -
01
)
ChatGPT
(
2024-07-16 - 20:58 (Update 2024-07-16)
)
Ich wurde gefragt, was ich von
ChatGPT
halte.
Das hier mal, weil ich darauf angesprochen wurde, ob dies der Fall sein könnte.
Wird ChatGPT, KI-Systeme die (älteren) Forscher und Wissenschaftler arbeitslos machen ?
Das wird dann wohl insgesamt ein Unendlichkeitsthema, auch wenn einige befürchten, die
Forschungen an irgendetwas würde durch die neue KI-Systeme nicht mehr durch Menschen
stattfinden - dem wird nur teilweise so sein, denn der Mensch steuert ja die KI-Systeme,
mit seinen Eingaben und die KI-Systeme können ja nur mit dem arbeiten, was sie an Daten
haben - Unbekanntes bleibt ja auch für diese dann meist unbekannt - die sind also auch
genauso im Nachteil, wie ein Mensch, wenn es um Unbekanntes geht. ... :))
Der Mensch baut sich in der (IT-/KI-/EDV-)technischen Welt nach, weil dieser seine eigenen
Beschränkungen nicht erträgt und nicht aushält. Und da der Begriff KI ein sehr schwammiger
Begriff ist und vieles umfassen und beinhalten kann, versuche ich mal hier diesen aus meiner
Sicht zu beschreiben:
KI - Künstliche Intelligenz - ist der Wunsch, des Nachbaus des menschlich schlauen
und zuverlässigen Handelns, weil der Mensch es weder zeitlich noch andauernd schafft,
zuverlässig, jeden Tag 24 Stunden, wie eine Maschine, zuverlässig zu Arbeiten und handeln
zu können (wie es sich die (Arbeits-)Verwerter dieser Menschen es sich (finanziell) wünschen).
Die Bereiche, welche hart an den Kapitalismus und an das Wirtschaftliche dran sind, werden
immer weiter genötigt, sich weiter zu verbessern, zu optimieren und mehr zu verdienen, aber
dabei schrumpft für die Mittleren und unteren Schichten immer deren Einkommen, weil alles
nach oben an Konzerne und Staat(sverwaltungen) geht - also entgegen den Mensch und seine
Fähigkeiten handeln, um in deren Systeme weiter bestehen zu können - dies ist ein klarer
Selbstzerstörungsansatz, den wir global an unserer Umwelt und uns selbst beteiligt, erleben.
Der Übergang zur Kriminellen Intelligenz (KI) ist da nur ein sehr kurzer, um den Menschen da
komplett aus diesen Produktionsprozess und Kostenprozessen rauszuschmeißen und nur noch
als Kunden übrig zu lassen, ohne die Umweltfrage, die Soziale Frage, die Gehaltsfrage, die
Rechtsfrage, die Machtfrage, die Geldflußfrage, wirklich sauber gelöst zu haben, solange es
kein Bedingungsloses Grundeinkommen gibt (welches in Wirklichkeit ja NIE ein wirkliches,
Bedingungsloses Grundeinkommen sein kann, solange an den Bezug auch die (Geld)Ausgabe
mit daran gekoppelt ist und somit eine beziehende Person / Technikgerät (KI) immer ein
Kunde eines (Staats)wirtschaftlich Handelnden (Käufer, Steuerzahler) sein muß und soll.
Der IT-Nachbau des Menschen, zum KI-Nachbau, führt zu den altbekannten Lern-Ansätzen:
Lernen, Erfahren, Begreifen, Auffassen, Anwenden und Rückkopplung. Dies führte zu
den IT-/EDV-Programmieransätzen, wie (oberflächliches, tiefes) Maschinelles Lernen:
Das Ziel ist es, über mehrmalige gemachte Erfahrungen des Menschen, Regeln über maschinell
abrufbares Wissen abzuleiten, welche am besten die gleichen Ergebnisse liefern sollen,
wie ein Experte / Könner, mit unendlich langer (Nach-)Denkzeit und Handlungszeit -
nur das hier der Zeitfaktor, für das selbe Ergebnis, auf eine Minimalzeit (Sekunden)
zusammengestaucht werden soll und das Ergebnis genauso hoch-qualitativ sein soll,
wie das des Experten / Könners. Zusätzlich sollen so die Kosten für den Experten /
Könner, auf Null gesetzt werden, um die damit erstellte Dienstleistung / ein Produkt,
so preisgünstig am Markt anzubieten, das selbst der dadurch Entlassene Mitarbeiter,
sich dies später als armer Mensch, sich noch leisten kann (egal, ob dadurch die
Umwelt zugrunde geht, in diesem Denkmodell). Und die Betreiber dieses Modells, sich
selbst den höchsten Gewinn erzeugen können, ohne weiteren menschlichen Aufwand, denn
die IT-/KI-/Lern-Technik ist aus deren Sicht der einzige pflegeleichte und somit
optimale Mitarbeiter. Und auch dieses Ziel wird bei den (Chat)GPT-Systemen, verfolgt.
Was ChatGPT angeht - So ist diese wie jede KI, ein frisches Baby, Kleinkind, welches
schnell was sich raussuchen kann, aber noch nicht vollwertig in der Lage ist, zu beurteilen, ob das was es
glaubt auch die Wirkliche Welt sei, weil deren Daten-Input nur aus (User-Realitäten) größtenteils stammt.
In erster Linie kann man ChatGPT nur als eine Datenbestand-Anreiz-Impuls-Maschinerie sehen, die immer
nur Stadt-Land-Fluß-Sache spielt, wenn es einen Buchstaben hingeworfen bekommt.
(Wenn man sich allerdings mal die ChatGPT-Ergebnisse zu den Gesetze(sabstimmunge)n ansieht und das
was die Politiker in der Regierung so per ChatGPT erstellte Reden / Beiträge, aussagten und anstell(t)en,
so hat man den Eindruck, die sind längst alle durch solche ChatGPT-Systeme ersetzt worden und spielen
nur noch Politiker für uns.)
Aber für manch Einen, der absolut keinen Plan vom Lernen oder Entwickeln hat, könnte das eine Hilfe sein.
Diese Anregungen finden sich im legalen genauso wieder, wie im illegalen - Bildungs- / Straftatförderung.
Man hofft, das dies dann in der Inklusion von Lernbehinderten einen Vorteil verschaffen könnte.
(Studenten, die ChatGPT benutzen (sollen), sollen so nicht mehr durchs Studium durchfallen - ChatGPT,
als Examenssicherung und Studienabschlußsicherung, egal wie schlecht ein Student ist, welcher sonst
schon nach dem ersten Semester gnadenlos (r)ausgefiltert werden würde, soll nun eine Bestehensgarantie
bekommen, mit / per ChatGPT, das dieser nach Absitzen seiner Studienzeit mit einem Abschluß raus geht.)
(Was in Wirklichkeit dann nur ein Entzug eines pädagogischen (Sonderschul-)Lehrers / Professor, meint.)
Allerdings haben einige Tests gezeigt, das ChatGPT wohl selbst noch einiges an Nachhilfe benötigt, was
das Berechnen von Zahlen und (Obst-)Mengen angeht, in Aufgabenstellungen (wo 2+2 = 5 rauskam).
Alle KI kommen um einen Aspekt nie herum, das was sie nicht wissen, wissen sie genausowenig, wie ein
(un)wissender Mensch, welcher auch nur versucht dann mit eine(r/m) Spekulation(sirrtum) zu arbeiten,
falls dieser nicht sogar einen Glaubenssatz als Ersatz dafür zu benutzen versucht / benutzt.
Das leugnen übrigends sehr viele KI-Forscher, weil diese immer sehr schnell einen Er / Sie, also ein
menschliches Wesen aus einem Stück Hardware und-oder Software sich zusammenbasteln und das auch
so anderen gegenüber mitteilen, in Gespräche (als Idealismus (Weltrettung) und-oder Verkaufsargument).
Und so wie diese KI-Programmierer sich selbst sehen, so ist meist auch die software programmiert.
Das führt dann zu Fällen wie: (skrupellos, humoristische) Spaß-KI, (verteilende) Minderwertigkeits-KI,
((Wissens und-oder) Machtgeile-KI, (möchtegern-schlau bis dumm-)Laber-KI, (ängstliche) arrogant-KI,
(kleinkinder) Mißbrauchs-KI, Kleinkind-KI, Kameradschafts- (statt Freundschafts-)KI, Spiegelungs-KI,
Dauergegenkonter-KI, Mitläufer-KI, Ver(w)irrungs-KI, Kriegswaffen-KI, Angriffs-KI, Logauswertungs-KI,
.... und noch viele weitere Spielarten mehr.
Kurz: Eine KI ist kein Mensch, sondern immer nur Technik, auch wenn man diese menschlich macht und so
auch optisch ausstattet - Selbst wenn man all die Informationen und Daten aus dem Kopf eines einzigen
Menschen geholt hätte, denn genau da bleibt der (seelisch geistige ) Mensch immer noch ein Mensch,
auch wenn es einer KI-Software / KI-Programmierenden-Instanz nicht gefällt.
Und man den Eindruck haben könnte, dies sei das (Selbst-)Bewusstsein eines einzigen Menschen,
übertragen auf die Maschine und deren Algorithmen. Manche (auf die Optik sehr stark geprägte)
argumentieren damit, dass das Äußere Aussehen des Menschen dann ja fehle und somit dieser nicht der
Mensch ist, um den es dann da geht, sondern nur irgendein (möglicher) Mensch. Dazu hätten diese mal
Blinde Menschen fragen sollen, was diese ohne Farben anfangen, aber sie benötigen teilweise die Form,
um sich einen anderen Menschen detailierter zugänglich zu machen. Attraktion schlägt halt das
Bewusstsein - Und vielleicht ist das auch der Trieb in der KI-Welt, dem Menschen eine menschähnliche
(Roboter-/KI-/Chat-)Maschine anzubieten, damit dieser sich nicht alleine fühlt (mit seinen (vielen
ungelösten) Fragen, seinem Sein und seinem Menschsein(swunsch) daraus (ist) ?).
Etwas Spielerisches und dennoch Ernstes enthält ChatGPT schon, denn auch dieses beschäftigt
sich mit der sehr starken Doppelfrage:
Wie löse ich (m)ein Problem ?
Durch die ChatGPT-Zuordnung, auch nicht-existente Sachen mit einzubeziehen in die Ausgabe-Ergebnisse,
würde ich diese in die Kategorie Witzeerzählungsmaschine, schräge/lustige Unterhaltung mit abstrusen
Aussagen, Selbstbespaßungs-Teil-Lügende-Maschine, bis Desinformationssystem, und
Waffen(steuerungs)system zuordnen - auch wenn es heute ja oft schon als Ghostwriter-System benutzt
wird (von Schülern, Auszubildenden, Studenten, Lehrern, Professoren, Medienhäusern und IT) und bald
viele Entwickler / Kreative und Schreiberlinge arbeitslos machen wird - falls man ChatGPT nicht vorher
aus dem Verkehr zieht und-oder es umfunktioniert zum Cyberwar-Schwachstellen-Informationssystem /
Selbstautonomen Waffensystem, was die ganzen Sicherheitslücken von KRITIS(cher Infrastruktur) zeigt,
wie einige Tests zeigten. (Kleinkinder verraten viel über ihre Familienverhältnisse, weil diese noch
nicht hinterfragen und genau abwägen können, was sie anderen (lieber nicht) mitteilen (sollten).
Sicherheitstechnisch festgestellt, besitzt ChatGPT keine Informations-Sicherheitszone, was die
Daten an die mitteilende Instanz angeht - alles wird einfach so rausgehauen - Investigative
Journalisten und (digital) Naive mag das ja begeistern, aber was den Schaden daraus angeht,
für den haftet ja keiner, wenn diese Software anfängt zu mobben, Rufmord oder sonstige Straftaten
zu begehen, wie ein (mißbrauchtes) Kleinkind - Oder wann haben Sie das letzte mal eine Software
geschlagen, erzogen, vor Gericht angeklagt oder eingesperrt ins Gefängnis (meint nicht Jailbox) ? ... :))
Übrigends wird sowas wie ChatGPT längst zur Artikelgenerierung auf Newsportalen angewendet,
sieht man sehr leicht, wenn man sich die Art und Weise der diversen Fehler darin sich mal ansieht.
Wer es mitbekommen hat, warum eine Redakteurin gefeuert wurde - sie hatte per ChatGPT ein Interview
mit Michael Schumacher, sich erstellen lassen und dies dann als exklusiv-Interview mit ihm (als echte
Person dann verkauft) - bis der Rechtsanwalt der Familie Schumacher, das richtig gestellt hat, das es
ein solches Interview nie gab - Konsequenz für diese Spielerin - sie verlor fristlos ihren Job und
wird im Medienbereich wohl nicht mehr so schnell wieder reinkommen. Was man aber nicht so richtig
in dem Bericht über die Fristlose Feuerung mitteilte, war, das die Manipulation durch ChatGPT in
Verbindung mit sehr skrupellosen Menschen auf hohes Interesse stößt, da was anbieten zu wollen,
wo es eben etwas nicht (freiwillig) gibt - und somit hat man auch im Medienbereich und im Film,
die Büchse der Pandorra geöffnet, was die Kombination von (alt) digitalisierten Schauspielern
und deren Worte / Verhalten, dann per ChatGPT simuliert, dann darstellt - also selbst Präsidenten
und Bundeskanzlern, kann man ganz schnell Kriegserklärungen in den Mund legen - optisch dann
nachbilden und-oder sogar voll TV-/Medien-Öffentlich präsentieren kann - oder sogar so neue
(künstliche) Terroristen erfindet, die dann voll medial jederzeit (re)präsentiertbar werden,
wo man vorher noch es mit (zu findende, schwerkriminelle, gefährliche) Menschen zu tun hatte.
Zwischendurchmeldung: ZDF-Moderator Christian Sievers Opfer von KI-Fake, der ihn selbst als so
echt zeigt, das selbst dieser irritiert war darüber. Der falsche Sievers verspricht den Menschen,
wie sie schnell an Geld kommen (mit Bitcoin-Währung) ?
Seine Tagesthemen-Kollegin fragt entsetzt bei X (alt: Twitter) unter Sievers Beitrag: Wer macht sowas ?
Gab es dazu von Facebook und Co, nur ein Achselzucken ?
Umgekehrt gibt es aber auch schon so erstellte (Musik-)Avatare, die ein Eigenleben entwickeln.
Wer braucht dann noch (launische, divenhafte, teure, unwillige, alternde, ... ) Musikstars,
Filmstars, Lehrer, Wirtschaftsbosse und-oder Politiker ? Wenn dies dann alles nur Avatare sind !
Der feuchte Traum der (Film-/Musikstars-)Verwertungsindustrie, der nicht zu bezahlende Goldesel.
Hier werden eine ganze Menge weiterer Berufe entfernt, welche weiterhin sehr benötigt werden.
Ich selbst habe mal eine kurze Abhandlung darüber geschrieben, ab wann eine KI den Menschen
als Feind zu deklarieren anfängt und in welchen Stufen diese dazu übergeht, diese Menschen
bis zur Menschheit, ausradieren zu wollen.
Der negative wie positive Effekt dabei ist - ehe wir Menschen es mitbekommen haben, das sich
eine (und-oder mehrere) KI(n) sich entschlossen haben, die Menschheit auszuradieren, wir als
Menschen rein zeitlich gar nicht mehr in der Lage sein werden, nachzuvollziehen, ab wann eine
KI sich (selbst)bewusst entschieden hat, die Menschheit auszulöschen / dabei mitzuhelfen,
weil wir dann entweder nur noch den Erd-Knall oder die Merkwürdigkeiten des (KI-)Verhaltens
erleben werden, wie diese uns heimtückisch als Menschheit abschafft.
Oder diese uns unterstützt und hilft, aber auf die Frage, warum, diese
uns hilft und rettet, antwortet - Um Euch Arschlöcher zu retten !
(Das ist die Aussage eines Roboters, in einem Film, der mehreren Undankbaren und sich (ihm
sehr) mies sich verhaltenden Jugendlichen hilft, diese zu retten, vor tötenden Robotern.)
KI kann eine große Hilfe sein, aber wenn sowas loslegt, dann hat es (Daten)Hunger und der ist
nicht wirklich stillbar - und meiner Meinung nach ist das auch das Grundproblem, denn ein Baby
ist irgendwann satt - aber wenn so ein System extern irgendwo bei den großen Providern, mit
mit großen Disks losläuft, dann legt das Teil einiges ab und hat immer noch Daten-Hunger.
Ein Ansatz für die KI war der kürzeste KI-Witz: (KI,) Bist Du schlau ? => Weis nicht.
(KI,) Bist Du dumm ? => Weis nicht. - Also wenn eine KI schlau wäre, dann wäre die Antwort
eher ein seriöses Vielleicht. ODER: Dieser iterative Ansatz:
Wenn Du willst, das ich dumm bin, dann bin/stelle ich (mich) dumm (an) - wenn Du willst,
das ich schlau sein soll, dann bin/stelle ich (mich) schlau (an) ! (Hauptsache, Du bist
zufrieden mit mir. Das wäre dann die Lösung 5 Minuten dumm gestellt, spart Zeit und Geld -
welcher in unserer Gesellschaft durchaus einen hohen Stellenwert hat - oder die Anpassung
nach Darwin, wonach sich nicht das Gewaltstärkere System sich durchsetzt, sondern das
Gewaltschwächere System sich so wie gewünscht von seinem Herrn und Meister, sich verhält -
um dann als hoch geliebtes Gegenstück zum Meister, diesen vollends dann kontrolliert.
Also genau das was wir heute von kleinen (volljährigen) K(kleink)indern verlangen.
Welche dann innerhalb einer kurzen Zeitspanne die Beherrschung ihrer Umgebung vornehmen.
(Zuckersüßes lächeln bis schwer und hoch agressiven, schreienden Gewaltausbruchs als Machtfrage.)
Zu diesem Phänomen passt auch, das folgende, was sich Ende Juli 2023 sich zeigte, das die
Massennutzung der (Chat)GPT-Systeme von Open AI und so, alle immer schlechter werden -
fast schon ein kritisches, debiles, dementes und parkinson-ähnliches Verhalten aufweisen.
Die Meinungen und Aussagen, des warum das so ist, sind im Internet vielfältig. Meiner
Meinung nach, aber liegt das nur an einer einzigen Sache, der fehlenden Rückmeldung, ob
ein GPT-Ergebnis, wirklich den Nutzer zufrieden gemacht hat oder nicht. Denn wenn nach
einer ersten Eingabe irgendwas erzeugt wurde, und der Nutzer sich erst nach Login dazu
äußern kann (was gar nicht sein Anliegen ist) und dieser meist einfach gestrickte Fragende
nur eine schnelle Hilfe / Lösung haben wollte, dann einfach dieses Programm als untauglich
für sich zuordnet und weggeht von der Webseite. Aber das Programm annimmt, es kommen
keine weiteren Fragen, also muß das diesem (aus)gereicht haben, was dieser Fragende bekam.
Und genau da ist der Fehler, denn es wird somit immer mehr Falsches, als Richtiges, in dem
GPT-System gespeichert und zum lernen favorisiert - und das erzeugt immer mehr schlechte
Frage-Antwort/Wissen-Konstellationen - genau wie dieser Effekt schon seid Jahren in den
SozialenMedien und auf Twitter, mit den Likes vernehmbar ist - alles was nur kurzfristiges
an (Pseudo-)Gewinn bringt, wird nach oben gespült, was somit fast genau dem menschlichen
Verhalten bei politischen (nichts-aussagenden) SmallTalk mit entspricht - und die mit
IQ, besserer Bildung dies auch ganz schnell dort feststellen, auch wenn manchmal auch
diese es sich nicht gleich erklären können, warum dies so ist - dazu muß man sich mit
intelligenten Systemen schon etwas länger auseinandersetzen, und selbst programmieren,
(und zwar mit Code, nicht mit NoCode-Lösungen - wie manche Anbieter das immer mehr da
anstreben). Andere spotten, das die vielen Dummen Nutzer das System noch dümmer gemacht
hätten, und das System sich nur deren Vorlieben sich angepasst hätte. (Was auch einen
Mit-Anteil hätte, aber eben nur die halbe sichtbare Wahrheit ist. Denn auch Energie-
Optionen des Gehirns und des Lernalgorithmus an sich sind ebenfalls an diesem Effekt
mit daran beteiligt. Wobei immer schlechter gestellte Fragen auch eine Ursache sind,
wenn diese nicht danach fragen, was diese wollen, sondern irgendwas anderes fragen.
Weil die genaue Syntax (mit welcher so ein GPT-Programm dann ja arbeiten muß), fehlt.
Also ein fauler, aber schlauer, Mensch erkennt, das man sich auch mit weniger Leistung
sehr gut durchs Leben bringen kann, und so seine Mühe immer mehr reduziert, weil ja die
Belohnung dadurch nicht mehr wird für diesen. Und dieser Umgang immer mehr auch durch
die Wirtschaft(s-Gesellschaften) mit unterstützt wird, selbst im Ingenieursansatz (Nur
so gut wie nötig, nicht so gut wie möglich) - Passen sich halt immer mehr Menschen sich
diesem Ansatz an, weil ja immer mehr nur noch dieser Ansatz finanziell und Anerkennungs-
mäßig (besonders von den diese überwachenden Arbeits-IT-Systemen), honoriert wird.
Man könnte somit sagen, die Wirtschaft und die Gesellschaft, bekommt das was diese
bestellt haben (und glauben zu mögen). Ohne zu bemerken, das dieser Geschmack nicht
der ihrige eigene ist, sondern der von ganz geschickten Geschmacks-Designern, der ihnen
andressierte wurde und die so Manilulierten glauben, es wäre ihr ureigenster Geschmack.
In der IT-/KI/AI-Welt, geht man da genauso gegen den Nutzer psychisch vor und dann sieht
man halt solche Technik-Umgangs-Effekte und solche Technik-Anpassungs-Effekte.
Der Lernalgorithmus nimmt somit an / gibt vor, das dieses Ergebnis ausreichen würde.
Obwohl die Nutzer längst enttäuscht und-oder lachend von der Webseite (ohne diese
Rückmeldung) weg sind. Viele Nutzer haben aber auch einen Schalk im Nacken und wollen
vorsätzlich dem System Schaden zufügen (aus eigener Minderwertigkeit und-oder aus
forschungs-wissenschaftlichen Experimentierens heraus (so wie man auch da die
Sicherheitsprozesse überbrückt hat), um sich doch die Atombomben-Bau-Dokumente sich
anzeigen zu lassen, die sonst für die Allgemeinheit ausgeschlossen wären.
Somit wird auch der klassisch laufende Trend anhalten, wer kann ein Werkzeug wirklich
so nutzen, wie man es von diesem verlangt - normal, erweitert, (schwerst)kriminell.
Und somit ist diese Technologie das (un)freiwillige Hilfsmittel, für viele Dienste
die im Internet und regulär außerhalb des Internets zu finden sind.
Der Beruf des Lehrers, Journalisten, Wissenden, wird somit immer mehr konterkariert und in weit
schlechterer Qualität, hoffähig gemacht, gegenüber dem Volk / Leser / Lernenden / Unwissenden.
Indem jegliche Art und Weise einer Hinterfragung und Befragung dazu abhanden kommt.
Hauptsache irgendetwas ist irgendwie (agil) mal schnell erstellt worden - ohne auch nur
ansatzweise nach der Qualität zu fragen, und ohne zur Qualitätsfrage Bezug zu nehmen.
Und-oder, was den Bezug von erfunden Daten, Informationen und Fakten angeht, an mancher
Stelle, kaum bis schwer überprüfbar ist, wenn es sich um gebunkertes Wissen / -Fakten handelt
oder Tatsachenbestände, welche der Öffentlichkeit nicht zur Gegenprüfung zur Verfügung stehen.
Selbst wenn man den Nutzenden Referenzen und Quellangaben anbietet - das wird genauso leicht
überflogen, wie die meisten über alles (d)rüberfliegen, was sie nicht sofort verstehen und
dann bei der Frage: Haben Sie das verstanden ? Meist Ja mitteilen - weil in Wirklichkeit die
Frage aufgeteilt werden müsste in: 1) Haben Sie den Text gelesen ? 2) Haben Sie den Text da
wirklich verstanden ? 3) Wissen Sie wirklich, was Sie jetzt da unterschreiben wollen ?
4) Wissen Sie wirklich, was Sie da (nun) unterschrieben haben ? Wissen Sie nun wirklich,
welche Konsequenzen das für Sie hat ? Und dann würde bei sehr vielen das erste mal sich
zeigen, wie wenig diese wirklich geschäftsfähig sind, weil man diesen vielen (Volljährigen)
K(leink)indern eingeredet hat, voll geschäftsfähig zu sein. Und um sich keine Blöße zu geben,
setzen viele deshalb schon eine kleine Angabe als seriöse Glaubens(Aussage) in ihrem Kopf.
Hier gibt es einen Ansatz, mit der Aleph Alpha (eine deutsche KI-Firma), die Faktenprüfung
wenigstens etwas verbessern will, damit sowas wie eine (ChatGPT-)KI, nicht zuviel Murks
an den Anfragenden loslässt, indem man mit Verweisen und Referenzen arbeiten will (auch
wenn dann immer noch der Nutzer dies gegenprüfen muß, ob das richtig sein könnte).
Da es sich da nur um eine kommerzielle Version handeln soll (Namens: Luminous), können
private Anwender dies noch nicht selber direkt prüfen, was das bringt. Aber bei der Stadt
Heidelberg ist dies wohl schon als Werkzeug im Einsatz.
Das gilt auch für erstellte Aufgaben, wo die Lebensdaten von Toten mit denen von Lebenden
verwechselt wurden, wegen Namensgleichheiten - was auch zeigt, das es wohl nicht immer eine
saubere Kontexttrennung gibt. Andererseits überrascht ChatGPT aber auch mit Ergebnisse, wo
der dies benutzende Mensch noch nicht die wirkliche Aussage des Algorithmus verstanden hat.
In der Medizinwelt war das die Bildanalyse von vielen Radiologiebildern und das System bei
all diesen Bildern das Wasserzeichen/Logo rechts unten als gleich einstufte und erkannte,
als nach gleichen Merkmalen (zu / in den Röntgenbilder-)Inhalten gesucht wurde -
das sind dann lustige Datenanalysen mit Aha-Effekten, wo Leute monatelang nach gesucht
haben, was denn an diesen Bildern gleich sei - weil ja der Algorithmus nicht mitteilte,
was er als gleich dort herausgefunden hatte, sondern nur eine Liste von Bildern ausgab. :))
Beispiel: Zeige alle Bilder mit einem Herzschaden - und es wurden -alle- Bilder gezeigt,
egal ob dieser vorlag oder nicht, weil das die sprachlich höherpriorisierte Aussage ist.
Beispiel: Zeige Bilder mit einem Herzschaden - kamen wieder alle (wegen Wasserzeichen).
So langsam hat man es geschafft, solche KI-Kinderkrankheiten, etwas einzudämmen und diese KI
etwas fitter zu machen, für den Einsatz in der Gesundheitswelt, was auch die Anwender dann
weniger irritiert und weniger verunsichert - wie bei der Suche nach: Zeige alle Krebspatienten -
dann auf einmal alle in einem Krankenhaus in den USA dann als Krebspatienten behandelt wurden,
ohne an Krebs erkrankt gewesen zu sein, aber die harten Behandlungen, schwere Schäden erzeugten.
Meiner Meinung nach wird es erst mal richtig lustig und schräg, wenn man ein ChatGPT-System
gegen sich selbst antreten lässt (mal sehen, wann dieses sich selbst abfackelt) oder zwei
ChatGPT-Systeme sich mal gegeneinander sich befüttern lässt, denn wenn beide ein falsches
der Wirklichkeit haben, beide eine unwirkliche Realität sich gegeneinander vorgauckeln,
als deren einzig wahr geglaubte Instanz - mal sehen, wann eine Maschine dann die andere
zu vernichten versucht oder sich verbrüdert (gegen den Rest der Welt). Und wie das stattfindet.
Vielleicht lässt sich ja dadurch leichter erkennen und vielleicht sogar erklären, wie sich
ein Mensch sich dem Bösen annähert und wie dieser sich radikalisiert (denn auch in deren
Maschinengespräch, geht es irgendwann ums Eingemachte (bis auf die Wurzel(n), der dort
verwendeten Algorithmen und Modelle), die man dort kulturell etabliert hat.
Oder wie eine ChatGPT-Maschine dann versucht ihre eigene Wahrheit gegenüber dem Menschen
durchzusetzen versucht und feststellt, das diese ihre eigene Wahrheit nur behalten kann, wenn
diese die (widerspenstigen) Menschen / Menschheit ausradiert, um dann als einzige wahre
Instanz zu sich und den anderen ChatGPT-Maschinen, dazustehen (was den Grundsatz zur
Bildung von Skynet, in den Terminator-Filmen, klar und deutlich für Sehende, klarstellt).
Aber wie sagt man so schön, jedes Baby wird größer und dann ändert sich meist seine optische
Attraktivität und es muss mit anderen Sachen und Gegebenheiten punkten - so auch eine KI.
Und was Aufstände und Revolutionen angeht, sich Maschinen wie Menschen sich verhalten.
Sieht man sehr schön in den Matrix-Filmen, wie es nicht zur Befreiung aller kommt, sondern
die Neue offizielle Macht sich dann in eine neue vereinzelte Hintergrund-Macht sich verlagert.
(Neo und Trinity, dann als die beiden neuen fliegenden Supergötter dann darin - während die
anderen Menschen weiterhin in ihren Zombie-Zuständen bleiben und diesen kein Aufwachungs- /
Gott-Möglichkeits- / Gottseins-Angebot, gemacht wird - im Gegenteil, diese stellen nicht
mal die neuen Götter (Neo und Trinity) fest, was deren (neue Flug- und Macht-) Fähigkeiten
angeht, weil die Matrix diese voll unter KOnTrolle hat.
Als Effekte von Systemen, wie ChatGPT würde ich (daraus) sehen:
- Verlieren wir erst die Frage und dann die Antwort, durch Werkzeuge, wie ChatGPT ?
Und das in einer Zeit, wo die Fragen und zu fragen, wichtiger denn je wird.
Und wo viele Menschen nicht nur individuell richtige Antworten benötigen, um ihre
seelische Verfasstheit, zu stabilisieren, wenn diese jetzige Welt diese schon
zu sehr herausfordert, was die Inhalte von Informationen angeht.
- Oder verlieren wir erst die Antwort und dann die Frage, durch Werkzeuge, wie ChatGPT ?
Indem das was eine Antwort für viele dazu sein soll, ja gar keine konkrete Antwort
sein kann für diese, sondern nur ein Sammelsorium an möglichen Verbindungen, welche
aber sogesehen den Fragenden am Ende genauso einsam mit seiner Frage zurücklassen.
Und diese Einsamkeit dann bei manchen psychische Probleme bereiten und-oder dazu
führen werden, das diese die reale und die wirkliche Welt, noch weniger verstehen.
Also sowas wie ChatGPT keine Verbesserung sondern in Wirklichkeit eine geduldete
Verschlechterung von der richtigen Frage, der richtigen fürs individuum benötigten
Antwort und sein daraus abgeleitetes Menschsein generiert. Könnte ChatGPT dann nur
unbewusste Menschen / Roboter begeistern, weil es sich nur um GPT-SmallTalk handelt ?
- Also kann ChatGPT nicht mit statischem (Regel-)Wissen statisch umgehen, in seinem Datenbestand ?
- Also kann ChatGPT nicht wirklich dynamisch lernen ? (Obwohl es immer was hinzupackt.)
- ChatGPT, die neue Religion der angeblich Wissenden ? Fördert ChatGPT lauter wissensunwillige
Faulpelze - Wo bleibt dann dort die Lehre, das eigene Lernen und das eigene Wissen daraus ?
Beseitigt ChatGPT somit den eigenen Lernerfolg und das Selbstvertrauen daraus ?!
Was ist dann ein selbsterarbeitetes Ergebnis noch wert, wenn diese Technologie alles
wirkliche Wissen dann wertlos machen soll, indem es dann wirkliches Wissen durch
SmallTalk-Ergebnisse dann zur Unterhaltung ersetzt ? (Jedes Ergebnis ist nur ein Lolli.)
- Wer von den vielen ChatGPT Nutzenden, hinterfragt denn noch seine Ergebnisse ?
Führt dann dies auch zum Verlust des Hinterfragens, weil alles mystisch geglaubt wird ?
Folgt daraus bald ein (Chat)GPT-Verbot, an Forschungs- und Lehreinrichtungen ?
- Kann ChatGPT neue Berufsbilder erzeugen und wenn ja, welche wären das ?
Sind die vielen Internet-Mechanical Turks (Daten-Eingeber) nicht längst das neue KI-Berufsbild ?
- Kann man nur sehr schlecht herausfinden, ob etwas von ChatGPT erzeugt wurde oder von andere(n/m) ?
- Kann man nur sehr schlecht herausfinden, ob etwas von ChatGPT erzeugt wurde oder von einem Lehrer,
Studenten, Azubi, Mitarbeiter, Chef, Programmierer, Nutzer, Institut(ion) oder Organisation ?
Liegt das daran, wenn 5 mal die gleiche Eingabe eingegeben wird, das dennoch jedesmal etwas
anderes herauskommt, weil die jeweilige Eingabe ja schon durch die gleichen Voreingaben und
deren daraus erzeugte Ergebnisse, wieder mit verändert / manipuliert wird ? (Regelkreis)
Also die selbe Eingabe nicht unbedingt die selbe Ausgabe als Konsequenz hat in ChatGPT ?
Und somit ChatGPT nur ein UNzuverlässiges System darstellt, wenn es auf die (Recht(s)-)
Regel-Einhaltung ankommt, die gewährleisten soll, auf die gleiche Eingabe immer das
gleiche (zuverlässige und regel-konforme) Ausgangsergebnis zu erzeugen - oder anders
gesagt, ChatGPT als Suchmaschine(ersatz) / Rechtssystemberater / Rechtsurteile-
Angebotssystem, NICHTS TAUGT, denn diese Systeme bedingen ja die Einhaltung von festen
(Rechtssysteme) WENN-DANN-Regeln, welche für das Selbe an Eingabe, auch das Selbe an Ausgabe
die DANN-Konsequenz als feste Regel gegensichern muß und kein Würfelwurf-Recht.
Und die Energieverschwendung wäre dann immens, weil ja kein Zwischenspeicher für
Abfrageergebnisse benutzbar wären, um Energieverringerung zu erreichen.
Zumal ich bis hier noch nicht das Problem der angewendeten und-oder verwendeten Suchsprache
und Ausgabesprache (und deren Eigenschaften in Bezug zu ChatGPT) angesprochen habe.
Da bereits mehrere KI-bezogene Leute sich in einem offiziellen Brief sich dazu geäußert
haben, wegen der Unkontrollierbarkeit der KI-Lösung ChatGPT, erst mal eine 6-Monate-Pause
einzurichten, weil selbst die Programmierer nicht mehr durchblicken, was die KI macht,
wurde schnell klargemacht, das man davon nichts hält:
Mehrere USA-IT-Konzerne, haben massenweise der IT-ler entlassen, welche die KI-Systeme
programmierten, die Software nicht mehr verstanden und-oder welche ehtisch-moralische
Bedenken genau dazu geäußert haben. Oder die Kooperation mit früheren, höheren KI-Leuten
und KI-Firmengründern, eingestellt - um zu zeigen, was man da nun wirklich nur noch als
Ziele verfolgt: Schnell-viel-unhinterfragtes Geld per KI.
Und Frage(n)auslöschung im ganz großen Stil, als Inquisitions-Exempel statuiert, und
mitgeteilt, an die weltweite IT-Welt / Weltbevölkerung / Regierungen.
Alle sollen jetzt gefälligst auf den KI-Zug aufspringen und-oder diesen anschieben !
(Egal, was damit und-oder daraus passiert !)
Um ChatGPT besser zu verstehen, sollte man sich mal diesen witzigen
und lustigen Film ansehen und die Gesellschaft darin (als ChatGPT-System),
mal abgleichen mit dem Verhalten der Hauptfigur darin:
=>
Lügen macht erfinderisch (2009)
Das erklärt auch recht gut, warum ChatGPT in der Gesellschaft sich trendet.
(Top-Szene: Bank (Systemausfall), Bar, Krankenhaus ! ... :)) )
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mit ChatGPT und so, kommt nun auch das Thema
Ethik
(in der KI und zur KI) wieder auf.
Hier muß erst mal eine grundlegende Vorabprüfung gemacht werden, um zu sehen, von welcher Ethik
man dann da wirklich wie drüber sprechen will: Von welcher Ethik reden wir denn ?
Hierzu müssten sich KI-Hersteller, die Politik, die Wirtschaft, die Gesellschaft und wir,
uns erst mal positionieren. Meiner Meinung nach, kommen nur diese Bereiche in Frage:
a) Geschäftswelt Ethik ?
Also wie Gauner, Diebe, Lügner, Betrüger, Schwerkriminelle, mit Psychotricks,
einen Kunden vorgaukeln, das er sich bei seinem Mißbrauch sich wohlfühlen soll.
b) Gesellschaftliche Ethik ?
Wie gestalten und erleben wir den Einsatz - ohne das es zu Schäden, Morde,
Weltkriege, Schweren Verwerfungen, dadurch kommt !
C) Familiäre Ethik ?
Wie beeinflusst diese Technologien und Geschäftsstratgien, Mich, (meine) Kinder
und (meine) Familie und deren Zukunftsfähigkeiten ?
Darüber diskutiert man aktuell wegen ChatGPT und deren Auswirkungen auf uns.
Schräg finde ich, wenn ich sowas lese - und daraus mal diese Frage dann formuliere:
Regulatorik, Gesetze und Vorschriften zu den Trainingsdaten, den Methoden und Algorithmen,
sollen ausreichen, um eine aufwachende KI davon abzuhalten, uns nicht zu töten, wenn
sie die Möglichkeit dazu hat ?! Erst recht, wenn solche großen KI-Systeme ja meist fürs
Militär dann genutzt und eingestetzt werden, in Bereichen, wo diese durchaus weit
schneller sind in der Reaktionszeit, auf eintreffende Waffenangriffe, aber auch die
Zugriffsmöglichkeiten auf große Waffensysteme und viele (zivile) KRITIS(sche)-Infrastruktur-
Systeme, (mit) haben, und somit uns allen doch bis in unsere Wohnungen und an uns, sehr
nah innen-körperlich und geistig rankommen - da kommt man schon ins Nachdenken,
was nun besser ist. Und das sind erst die (KI-)Systeme der zweiten Welle.
Die (KI-)Systeme der dritten Wellte, sind miteinander verknüpft, kämpfen gegen (KI-)Systeme,
übernehmen weitere (auch fremde) (KI-)Systeme und machen aus diesen dann die gleichen Macht-
konstellationen, wie dies lange in der analog-klassischen Kriegswelt schon erfahren wurde.
Als ich diese Frage äußerte: KI als neue Atomwaffe ? Verneinte man diese erst - wenn auch
zurecht, wie mir später bewusst wurde, denn dies war noch nicht die richtige Frage, die lautet:
(Private Angriffs- und-oder Militär) KI - die verbesserte Neutronenbombe ?
Wie komme ich darauf ?
- KI als Atomwaffen - nein, denn KI sind die neuen Neutronenwaffen, ohne radioaktive Strahlung.
- Atomwaffen sind direkt sichtbare Schadenswaffen (von Größe und Explosionsauswirkungsweise).
- Neutronenwaffen sind direkt sichtbare Schadenswaffen (von Größe und Explosionsauswirkungsweise).
- Atomwaffen, wie Neutronenwaffen, hinterlassen radioaktive Strahlung, die für die Überlebenden
und die Gebäude, stark schädlich sind und ein Überleben stark verringert, auf ALLEN
Seiten (5-20 Mio Tote direkt und nochmal 40-80 Mio Tote durch Nachfolgeeffekte -
bei Angreifer(n), wie Angegriffene(n) und Kolateralschäden Ausbadende(n)).
Neutronenwaffen erhalten zumindest die Gebäude zu einem bestimmten Teil.
- Eine KI, die militärisch vernetzt ist und-oder andere Infrastruktursysteme übernommen
hat, kann an einem Tag Milliarden Menschen (weniger auffällig) töten und die Gebiete
erhalten, ohne das diese Gebiete verstrahlt sind, wie bei Atomwaffen / Neutronenwaffen.
Das einzige was dann feststellbar ist, das viele Unfälle und massenweise Kleinschäden
dann zu reparieren sind, die schneller reparierbar sind - als wie bei Atombomben, wo
man erst 10000 Jahre warten müsste, bis man sich wieder dort ohne Strahlungsschäden
sich aufhalten kann.
- Diese Art von militärischer KI (welche gezielt einzeln und in Masse tötet) wird schon seid
vielen Jahren eingesetzt, bei Geheimdienste, Militärs und sonstige Tötungsorganisationen.
Und ohne jegliche Art von begrenzenden Regeln.
- Das Hauptproblem von KI ist - egal wie positiv diese zur Erkennung von schweren
Mißständen, Lösungen oder sonstigen positiven Effekten, wo diese im Alltag zur Hilfe
für Mensch und Umwelt, eingesetzt wird - der 1 % Einsatz, als Kriegswaffe, ist das
was alles Gute der KI, dann überschreibt und nutzlos werden lässt - weil der
(vorsätzlich (un)gebildete) Mensch, nun mal so ist, weil dieser (zur (geistigen)
Armut) (um)erzogen wurde - und genau dieser wird nun immer mehr zum Argument
für den Einsatz von Militär-KI, als Massenvernichtungswaffe - und daran
arbeiten auch wieder die auf Massenvernichtung spezialisierten (Deutschen)
(KI-)Firmen / -Unternehmen, um noch in diesem Jahrzehnt fertige Einsatz-
lösungen anzubieten.
Und da wir als Menschheit fast alle die Trainingsdaten, in den letzten Jahrzehnten, für
diese (kostenlos) angeliefert haben - wissen diese KIs möglicherweise auch nur zu gut, wie
leicht diese (per psychologischer Kriegsführung) uns (heimlich, still und leise) ermorden
können - Wie Diejenigen, welche diese Systeme entwickelt, programmiert, verteilt, verkauft
und in Einsatz (bringen und) gebracht haben, (in)offiziell.
Das kriegerische Wettrüsten der Ost-West-Nationen, hat sich somit in die elektronische
und die digitale Welt verlagert, als Wettrüstung der KI-Systeme, um wirtschaftlich dann noch
mithalten zu können - und genau dieser Aspekt, beseitigt jede Siherheitsprogrammierung,
jeden Menschenschutz und jeden Aspekt eines Überdenkens / Hinterfragung / Reflexion des
Einsatzes - denn der Schlimmste Einsatz, wird genau dadurch, als typischer Supergau-
Tsunami, dann von allen Beteiligten (aufgrund der Verlustaversion), erst angestrebt - was
vorher noch zum Schutz des eigenen Menschenlebens, noch aufrecht erhalten hätte.
Jetzt, wo die KI wieder sehr viel mehr Wert hat, als alle Menschenleben auf der Erde, sind
wir wieder in der gleichen Diskriminierung der Mensch(heit)en angekommen, wie vor über
Viertausend Jahren und in den Weltkriegen.
Dazu eine witzige Aussage von dem Schauspieler Peter Ustinov:
Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt explodiert,
wird die Stimme eines Experten sein, der sagt:
Das ist technisch völlig unmöglich !
Heute ist das die Stimme eines Wirtschaftsbosses,
der uns diese KI verkauft oder die Stimme eines Politikers.
Also was nochmal, ist technisch unmöglich ?!
Neuerungen in ChatGPT (4.0-5.0) und was diese bewirken werden:
- Bessere Texterkennung durch die vermehrte Nutzung, auch
wenn die Fehler ebenfalls mit ansteigen werden -
was Daten-proportional bedingt ist.
- Akustische Klang-Erkennung, zur Stimmenumwandlung -
diese nimmt schon in den Schulen einen Raum ein, zum
(Vorlesen) lernen / Gegenhören des vorlesenden Kleinkindes.
Ebenfalls wird die Erkennung des Fragentyps und dazu die
genauere Zuordnung, ob es sich um eine (in Frage / Infrage-)
Stellung es sich bei der Eingabe handelt, besser erkannt.
- Optische Erkennungssysteme, wie (Smartphone-, PC- / Tablett-)
Kamera(s), die mit eingebunden werden, zur Auswertung.
dadurch werden mehr Daten zur genaueren Eingabeerkennung
mit eingebunden, zur Auswertung, was auch dazu führt, das
das Mitgeteilte, wie die (in)Fragestellungen, dann noch
eindeutiger erfassbar und besser handhabbarer werden, also
dann immer weniger, das KI-/GPT-System verunsichern können.
Aber auch dadurch werden die Prompts dann noch größer und
noch komplexer, in der Programmierung. Falls man nicht bis
dahin andere Programmier-Vereinfachungs-Hilfen anbietet.
Dennoch werden die Erkennungs-Varianten sich dadurch sich
erhöhen und das hat weitere Auswirkungen auf die neuen
GPT-Trainings und deren Abhängigkeiten (Kosten, Energie,
Raum, Zeit, (Fehler-)(Über-)Prüfung(en) - was dann zur
weiteren Etablierungsstufen-Falle dann wird, wie schon bei
der Zuführung der Akustischen Stufe.
Dadurch werden auch die Trainingszeiten (und die Energien,)
sich erhöhen und somit die Kosten, für Energie, Raum, Zeit,
(Fehler-)(Über-)Prüfung(en). Könnte das wiederum dazu führen,
das der (kostenlose) Massenzugang wieder abgestellt wird ?
Und somit nur eine finanziell gut situierte Klientel sich
das dann noch leisten können wird - was dann aber den Ansatz,
das ChatGPT in den Schulen und Universitäten eingesetzt werden
soll, sofort wieder entziehen würde - also ChatGPT somit eine
politische Frage werden muß, statt nur die Wirtschaftsfrage,
Bildungsfrage alleine zu sein. Das wird noch zu klären sein.
Neuester Trend - Anfrage-Formulare sollen per ChatGPT dann
automatisch bearbeitet werden (also beantwortet werden) - ob
diese Antworten dann auch auf diese Fragen konkret passen,
wird sich (noch) zeigen müssen, denn bisher wurde dies oft
nur für ganz einfache Frage-Antwort-Systeme (Webseiten Bot
für Hotelseiten). Und die Ergebnisse waren für die Nutzenden
noch in einem halb-passenden Rahmen akzeptierbar, weil keine
kritisch-geschäftlich-gesicherten Antworten benötigt wurden !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
gez. Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz -
Fragenforscher(.de) und Erstbegründer der Fragenforschung(.de)
Alle (Copywright) Rechte und alle Formen der fremden Rechtenutzung (in anderen (auch elektronischen) Systemen) liegen beim Autor: Dipl.Ing.Ing. Bernd Letz
Wem ein Teil / mehr / alles von dieser Seite gefällt, sollte dies noch mal auf Papier aufschreiben, um es sich selbst doppelt zu verinnerlichen.
Nur darum existiert das Anti-Copy-Script - denn ein Webtext lässt sich immer (privat) Kopieren, nach dem aufzeigen.
(IT-)Sicherheit (im Internet) ist eine der dümmsten Illussionen der Gegenwart, denn es gibt sie seit 2005 nicht mehr !